Re: [求書] 有沒有文筆很差的作者?

作者: wizardfizban (瘋法師)   2019-06-13 08:07:16
※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言:
: : → lordguyboy : 文筆差還輪不到烏賊吧 為黑而黑 06/12 22:28
: 開串的是問"文筆差的"。
: 要舉例自然是找特別有印象且特殊的,以詭秘之主在版上的出現頻率,以該作者已是從2011
: 出道至今,有五本以上的作品,仍是這種表現,不舉它才奇怪吧。
: 至於有人說還有其他小說文筆爛怎麼不先說,如果開版的是問"文筆最爛的小說是哪本?",
: 這種質疑就有基礎,但開版不是這樣問的。
: 這不是比文筆最爛,我也沒講烏賊最爛,請不要扭曲原意。
有沒有文筆很差的作者? <== 這是標題
開篇問有沒有文筆很差的,你回烏賊。
然後有人說烏賊至少有及格呀!
你說又不是比文筆最爛的??
有沒有文筆很差的作者? <== 這是標題
: : → a05150707 : 原來烏賊算文筆差... 06/12 22:31
: : 推 dargen78 : 奧術還好吧,至少能通順的閱讀 06/12 22:35
: 單是能讀是不夠的,教科書也能讀,但是要理解就是另一回事。更何況,他寫的多是奇幻網
: 路小說,是作為休閒的,要花越多力氣理解,在個人看來就越不適合。
這個我真的黑人問題.......
你覺得小說應該要休閒好理解。
照詭秘之主目前的設定複雜程度,我覺得你期待它休閒好理解是不是弄錯什麼了?
: : → peterturtle : 那個「重複性敘述」用的好的話其實會很有節奏感 06/12 22:50
: 沒錯,修辭這東西是看情況,場合對的話會起到畫龍點睛的效果,但烏賊是濫用,就像掛滿
: 霓虹燈的花車,太過華麗反而令人生厭。
其實我覺得你挑這毛病之前有沒有想過我們討論的對象是中國網小。
這是一個要求日更的地方,作者們幾乎都被逼著每天不斷生出稿件。
別以為幾千字隨便就能寫出來,問題是你要天天寫呀!
所以中國網小作者出現這種慣用修辭一直出現的情況很正常呀!
也不只是正常而是一大堆呀!烏賊至少控制的不錯了。
而且烏賊不少時候都是「先更再改」,就看的出寫稿的壓力了。能在這種日日生稿的情況
下還有這種水準很不錯了。這世上可沒那位作者可以直接出手成稿都不用改的,而在中國
網小的日更壓力下,我們看到的其實幾乎都是和無修稿差不多等級的東西。
而且相比烏賊的情況,很多作者都是一直在零時迷子的狀態。
作者: wizardfizban (瘋法師)   2019-06-13 08:14:00
一樓 要休閒好讀的很多呀! 那堆日天日地的就是了你不能要求內容主打深度的作品也很好懂呀!至於體不體諒...阿烏賊又不是最差的 XD至少我看詭秘之主時都還要想一下可能的謎底之類的不能接受?? 我回的是他論點上奇怪的地方呀!還是只能批評別人卻不能接受被別人批評?日輕也有文筆好的啦!只是一樣都是少數我不覺得可以隨便挑一本就打99%日輕寫說要花力氣理解是錯誤的是他 又不是我...就我看過一堆日輕和中國網小的的經驗 差不多啦誰跟你說動畫化就是前排的......XD你看小說是在研究用字還是理解劇情呀!這串在講文筆很差的 你現在升格成要看的舒服的...沒吧 標題也很明確了呀 「文筆很差」所以烏賊用字己經到不能讀的程度了?你很有趣耶! 不管什麼都要無限上綱 XD
作者: Daredevil316 (菲利浦)   2019-06-13 09:13:00
金庸當初在報紙連載都很難顧好品質了 比爛真的很好笑,不如舉一些好的作者給各位道友
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯)   2019-06-13 13:49:00
嘛 你有批評的自由,我們也有批評你的批評的自由,很合理...無法接受的話我也是黑人問號

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com