※ 引述《warlockeric (Fizz)》之銘言：
: : 但這就是小說啊?
: : 金庸小說裡，越古越強;
: : 倪匡小說(衛斯理)系列，外星人異世界的影子隨處都在，路人一句話都有可能是暗號;
: : 西遊記的唐山藏從不長記性，老是送頭;
: : 以上這些，通通都不合理，說白了就是推動劇情的小手段，但無損他們的評價，因為小
: 說就
: : 只是小說，不要拿現實那套來套。
: : 因為後人不長進，才有主角學到失傳密籍，神功大成的可能。
: : 因為到處都有外星人的線索，衛斯理才能追查下去，展開後面的故事。
: : 因為姓唐的就是這麼不長記性，妖怪才有發揮的空間。
: : 同樣的，賤西貴中只是一種讓主角能表現的手段(當別人不行時，我行!)，哪怕有用到
: 現實
: : 的術語，它本質仍是虛構的，只是一種設定。
: : 歷史版有時會出現if討論，但沒有人會拿"真實歷史不是這樣"去吐嘈"假想歷史"。那又
: 何必
: : 拿現實醫學概念去吐嘈虛構小說中的醫療行為呢?
: : 小說是假的，這是它的本質，對假的東西吐嘈其"不真"是件很奇怪的事。
: 單純回你為什麼大家不吐嘈假想歷史
: 因為那是真的有那個可能性
: 真的有可能因為行為的改變
: 造成歷史的改變
: 但是今天小說的中醫
: 你拿金針在怎麼捅人
: 絕症都不會好：）
不是可能性的問題
所謂的假想歷史其實跟『檢討』是類似的概念
舉個例子：今天發生災難意外，我們會怎麼做？
我們會開始去檢討，然後『假設』災難發生前應該怎麼做最好
最終這個檢討報告就成為我們的經驗、智慧能夠來幫助我們
那假想歷史，舉個例子：荊軻刺秦王
我們假設荊軻次殺成功，那究竟對歷史大勢有沒有影響？
我們會去討論、總結，假如總結的結果是螳臂當車，那我們就能從中得到結論
這些假想其實就是經驗的累積跟總結，對決策是有幫助的
所謂的以史為鏡可以知興替就是這個道理
那虛構小說的醫學咧？
那種假設有任何幫助嗎？
你可以自己想想看～