背景:28歲男，未婚
行業:資訊業
年收入: 月薪穩定非靠獎金分紅，稅前約100+W
年支出:約40W
年資:3年
信用狀況:持有台新/永豐信用卡額度各30W，無任何負債信用良好(信用分數770)
資產狀況:
https://imgur.com/P7TIpqC
規劃:
股票:現金=6:4，其中台股:世界=2:8。用台幣定存取代債券(目前定存/高利活存約為115W
，日常活存5W)，每年再平衡一次。近3年無買車買房用錢規劃。
股金6:4的原因在於假設金融風暴股票腰斬，預計總資產少30%在承受範圍內。現在在考慮
7年信貸100萬單筆投入VWRA與006208，現金部位依然佔淨資產40%。
想要請益的點在於
(1) 目前持有大量現金超過100萬，在這樣情況下去信貸投入是合理嗎?但若降低現金
部位這樣股:現金就會偏離6:4的比例，也考慮若突然失業最差情況下可以解定存還信
貸。
(2) 會建議降低現金部位並減少信貸的金額，當作跟自己0利率借貸嗎?
(3) 若信貸利率2%，在考慮通貨膨脹2%情況下，能夠當作”無利率”借貸嗎?
(4) 信貸在準時還款但沒有還清的情況下，再增貸會影響利率嗎?
第一次在PTT發文就獻給理財版了，想和各位大神請教上述的問題，或是有沒有其他更好
的建議，謝謝各位!

現金留緊急預備金就好，其餘全部投入。股債配的話股的比例可以再高。這麼年輕6成股太少了，建議可以拉到8成。你的現金都還沒打光就不用借信貸了。先把手上的錢買完再去借

你現金流算穩健 在總資產成長主要還是靠薪水的等級 股市

手上的錢買完不就沒有預備金了嗎？

崩盤靠薪水硬扛攤平是撐得住的 因為你的-50% 90萬就一年年薪 不是一個無法挽回的數字我想說的是 你對總資產減少的承受範圍應該可以再高點

年紀輕是本錢 即使遇到股災你也有穩定的現金流可以持續買進攤平 不用想太多 留個緊急備用金剩下全幹進去就對了

通常年支出40萬，應該可以留少一點現金在手上，但因為你是用現金當債券作資產配置，所以我並不覺得你可以放更多現金到股市，除非你改了配置比例。既然設定了現金配置比例，在符合比例的情況下為何又會覺得現金太多？借貸的話是可以，但仍須維持你的配置比例，注意現金流過得去即可。

你有想過借100萬投入，金融海嘯就不是總資產只少30%了嗎這跟你原本覺得要6:4的理由有些矛盾。

借到100不會一年後自己變102，怎麼說是無利率呢再說你要6:4，就是現在的做法，借來的錢要算在負資產吧

哎 我年紀比你大不少 只有100萬定存在將來 真慚愧

單身抓兩年失業金24萬 其他敲下去

先投資個幾年，有持續獲利再信貸。28歲股票可以八成。

目前已決定好閒錢盡早投入指，只是比例部分還需要斟酌

看事情要抓大原則。1.錢越多，錢滾錢，你的錢錢就越多。一開始沒錢，靠自己工作賺。錢存下來後拿去投資，投資就是錢滾錢。所以你要做的就是每天想著如何賺錢？2.主動收入（薪水）存下的錢，要拿去買「會創造收益的資產」。你買正資產越多，正資產幫你賺的錢就越多。3.資產價格都是浮動的，換句話說資產就是存在大幅跌價的可能（就算可能性很小），這是不可避免，這也就是所謂的「風險」，人要認清這現實，不要老想著有賺無賠這種事。如果心態很保守（很怕賠錢），要調整的是自己心態，而不是投資。為何？第1點第2點已經告訴你理由了！

這個年紀 還有家人後援 6成股頂多算穩健如果你確定這筆錢會投入很久 短期不會輕易賣出 既然用的是閒錢 現金流很充裕 股災來的時候關app其實不影響生活我是把緊急預備金分開算 不當作配置分母 其餘現金該當債卷就放著 該投入就投入

原來