※ 引述《lphone7 (沒錯!!我就是愛瘋妻)》之銘言：
: 其實是幫家裡長輩問的
: 父親年紀約70 母親約60
: 父親預計兩年內退休 退休後無其他主動收入
: 最近母親的保險業員在推一些醫療和長照型商品給二老
: 但我是覺得他們這個年紀
: 1.保費很貴 2.他們這年紀發生重大傷病應該也活不久
: 3.無扶養的壓力（我和我姊都經濟獨立）
: 剩下只要考量 他們的資產能不能支撐他們的生活
: 和發生意外時能不能撐著
: 目前粗估兩位長輩每年生活花費
: 大概一百萬（應該算偏高 他們很愛旅遊）
: 大家覺得資產要多少可以不買保險又不會有風險
: 三千萬 五千萬？
醫療險的話，我曾做過估計
在有健保的狀況下，一生能花的醫療費用幾乎不會超過三百萬。
如果你能接受健保所提供的醫療水準
只要健保不倒，父母各三百萬，有六百萬存款，醫療費用風險自留應該也足夠了。
呼吸器依賴的植物人的看護費用，如果要作到高品質，大概是每個月六萬以上。
（每個月三萬的看護機構也是有啦，但老實說病患會死很快。
如果是追求省錢...那也是可以啦...）
那每個月六萬，每年七十二萬，按3% rule反推，要兩千四百萬。
兩個人如果有四千八百萬，風險自留就算充裕了。
但這要把四千八百萬進行合理的投資，如果只放定存是無法達到3% rule的。
也可以考慮另一種的估計：
假設錢通通不做任何投資。
父親年紀約70歲，台灣男性平均壽命77歲。
假設再加5年的緩衝，十二年間每個月六萬，加計通膨2%
一千萬就足以支應父親完全失能的看護費用了。
類似估計法，女性平均壽命84歲，母親要兩千八百萬。
總計三千八百萬。
當然你也可以自行調整各項數字來得到你認為合理的估計。
或者你覺得在必要時你可以從薪水中擠出每個月三萬孝親費
那各項估計也可以相應的下調
總之保險是保不能承擔的風險，能承擔的就不一定要保險