其實是幫家裡長輩問的
父親年紀約70 母親約60
父親預計兩年內退休 退休後無其他主動收入
最近母親的保險業員在推一些醫療和長照型商品給二老
但我是覺得他們這個年紀
1.保費很貴 2.他們這年紀發生重大傷病應該也活不久
3.無扶養的壓力（我和我姊都經濟獨立）
剩下只要考量 他們的資產能不能支撐他們的生活
和發生意外時能不能撐著
目前粗估兩位長輩每年生活花費
大概一百萬（應該算偏高 他們很愛旅遊）
大家覺得資產要多少可以不買保險又不會有風險
三千萬 五千萬？

千萬以上煩惱的應該不會是保障層面保險商品要規劃可以，多研究一下，趕在爸媽被業務洗腦前...

1.兩老這年紀能選擇的‘’醫療保障‘’不多了，就算能買到的也解決不了大問題2.這很難說，中風也有拖很久的例子長照（殘扶）風險發生了，會是快速燒錢的問題

勸他們跑國內就好 可以省很多

我倒覺得都退休年紀也大 若錢夠用出國旅遊沒啥不好 都辛苦半輩子了

這把年紀了,還是多拜拜就好. 保險公司沒那麼笨再窮都不用保保險, 因為你有世界最血汗的賤保

父親不用買醫療了，殘扶險還有機會母親還可以投保趁無體況之前，先自行研究吧即便是70歲倒下到男性平均壽命77歲尚有七年的看護、醫療、生活費用，少說也得準備400-500萬

有健保罩不用買醫療險,自己存起來比較實在之前房板炒房醫生說:台灣長照理賠條件極苛刻請參閱:文章代碼(AID): #1QW-ZtsT (home-sale版)更正一下: #1QWvCad8

健保不是萬能，大風險下來，也可能不完全給付，甚至全額自費

但是呢，健保不保的，比如免疫療法一年打掉八百萬，我還沒找到哪張商業保險能夠在合理的價格下承保的...

這位醫師，碰上是某座山的業務吧，才會只提到長照，卻沒提殘扶

基本上我也覺得年紀到了，就要有風險自負的概念在台灣有健保的情況之下，醫療險，兩老應該是不需要

說真的看那篇 不如去保險版看APIN大的文章...

老人家的身體狀況會因為每個人的養生程度而有很大的落差所以老人家的醫療險，真的是最不划算的保障而且理賠的項目，通常也處理不了疑難雜症，乾脆存起來

商業保險沒有什麼划算不划算，只有用到的時候才划算

到頭來還是先問過長輩吧 搞不好他們覺得時候到了就該回去不用在那邊燒錢又痛苦

不還本殘扶可以考慮。另外風險一直都在的。要先了解你父母資產規模吧

趕緊幫媽媽做基本的殘扶+實支+意外險，金額不大，真的發生事情，比較不會損害到你們能繼承的資產，不然三五千萬很夠花了，沒有保障的問題，只有資產轉移的問題