※ 引述《ice6409 (Eddie)》之銘言：
: 本案不處理看板其他使用者是否違規或與本案無關的狀況，
: 請兩造雙方不用對此提出主張。
抱歉 想補充一下 關於其他使用者違規與否的問題 並非我在本案的主要訴求
之所以提出相關狀況是強調: 違規認定與裁罰處置，應該要有個一致性和公平性標準。
　 若界線模糊時，使用者自然不好判斷底線到底在哪。
　我想版規之所以訂有[初犯警告處分]，並制定類似緩刑的
　　　　　　　　　　　　 　警告有效期限，除了給予初犯者自新機會，同時也是藉由
　　　　　　　　　　　　 　公告及警告程序，對一些相對模糊的區域作出心證界定，
　並明示當事人和版眾，標準和紅線是什麼。
否則像 　沒腦/腦補/打臉/跳針　沒常識/知識/無知　眼睛不好嗎/腦袋有洞嗎
　　　　　oo黨/xx黑 屁話/放屁/扯 丟人現眼/出來給人笑 秀下限/森77/暑假特產......
上述一類的用字遣詞在板上討論激烈的文章下很常見(特別從七月中開始討論熱度提高)
當版上一再出現這類用詞，其他使用者漸漸跟著討論風氣一起用也在所難免
那麼什麼時候用算挑釁? 怎麼用算挑釁? 誰用算挑釁?
這是有模糊空間的，唯一標準就是以板主的心證為主，
但大家不是板主，在他作出公告和警告處分之前，不會知道這條線他會畫到哪裡。
版主平時若不導正版面討論風氣(我記得引導版面風氣及討論是明定的板主責任之一)，
吵了兩週都不作為，直到某天覺得討論激化到過熱時...
才抓一兩位使用者，用超乎板規標準的重刑來殺雞儆猴，
這種行為我認為不是一個法治社會會出現的作法。
且後續的違規處理又回復到板規標準，許多使用者多篇違規也僅給予一次警告，
或是多篇都用相同內容的言辭對特定對象挑釁，但板主只採計一篇處置
根本也沒有所謂的一罪一罰。
違規範圍的界定標準 處罰方式的一致性