═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
　　　　 ★ 我要申訴
　　　　（１）被申訴板之英文板名：TaiwanDrama
　　　 （２）被申訴板之中文板名：臺劇板
　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：TV_Catalog 綜合 Σ綜合影視討論
　　　　（４）被申訴板之位置路徑：視聽劇場 →→TV-Set →TV_Catalog →TaiwanDrama
　　　　（５）申訴人之帳號：engra
　　　　（６）被申訴板主帳號：seyar
　　 （７）簡述事發緣由：（限100字以內）
板主於 #1PVQPieT 公告內，判我#1POsbRAG文章留言違反板規10，給我禁言。
我認為不合理，因為違背她自己以往的標準。
板規10並未具體寫明禁止的用字是哪些，
所以是由板主自己決定一致的標準，
根據板主以往的標準，我沒有達到違反板規10。
　　　　（８）申訴的訴求是：（限一行）
請板主做到標準如一，即撤消我因板規10的處罰。請組長判定有沒有標準不一
　　　　（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
板主判我違規水桶的公告 #1PVQPieT
文章#1POsbRAG
→ engra : 因為人家還要開演唱會 接代言 沒必要為這一點戲犧牲 07/11 17:25
→ engra : 我不想說這是敬業問題 我想說其實這是地位問題 誰叫 07/11 17:25
→ engra : 他是盧廣仲 如果花甲是小Q演的 就不敢不剃勒 看我們 07/11 17:26
→ engra : 曉帆為了演更生人 頭髮到現在還沒長回來 接不了新戲 07/11 17:26
→ engra : 都活該~~ 07/11 17:26
engra 違反板規十，合併2011年4月警告，禁言兩個月
板規10的條文如下：
(10) 禁止引戰 ▏嚴禁帶有挑釁、諷刺、調侃等字眼的文章(推/噓文)，跟蓄意引發筆戰。
板規10並未具體寫明禁止「帶有挑釁、諷刺、調侃等字眼」是哪些，
所以是用板主自己心證的標準
我不是板主肚子裡的蛔蟲，我的發言是都根據他平日容許的範圍來衡量分寸。
如果板主違背他給予板友的標準，就是背叛板友對他的信任。
客觀說我的推文裡「敬業」「地位」等評語，皆為中性用字，
沒有任何侮辱或攻擊人的意義，就不是「挑釁、諷刺、調侃」的字眼
內容為公眾人物可受公評之事件範圍，對現狀之個人看法。
板主允許板上評論(含批評)藝人外貌和私事以外的事，評演技要加理由
(這點板主自己應該會同意，暫無需舉證，若有需要我再提證俱)
除此之外，包含敬業和地位，沒有不可以評論。
既然沒有不能評論，我在板主許的內容討論，使用中性字語來評論，
何來的"蓄意"引戰？
容許討論自然就有意見不同，不是一言堂，沒有不容許不同意見，之下
那麼"戰"要如何引起？不是看誰意見跟大家不同，而是看誰先火氣不好，
依我的推文，絕對不是我。
從條文來看引戰的判定，應該是從發言人的文章來看，而不是從板友的反應來看
所以應該不是"因為粉絲跳起來不爽，就變了成我引戰"
板上既允許批評藝人，那粉絲的不舒服，本來就是他要承受
沒有一個被批評的藝人的粉絲心裡會是開心的，這是所有藝人的粉絲同等感受的，
不是粉絲擺出咄咄逼人的恣態，就表示他比較傷，就變成批評者引戰，
也不是修養好而沒有跳出來吵架的粉絲，他就不難過，批評者就不是引戰
否則等於鼓勵有吵有糖吃，不吵自活該。不是公正管理。
所以不能去看我留言後面發生了什麼來決定，而是純看我的留言有什麼問題。
那麼就看我文章的表達意思。
"因為人家還要開演唱會 接代言 沒必要為這一點戲犧牲"
這是陳述-別人或該演員自己是這麼看待的，底下嗆我的粉絲也不否認是這樣。
我想沒什麼好引戰的。
"我不想說這是敬業問題 我想說其實這是地位問題
誰叫他是盧廣仲 如果花甲是小Q演的 就不敢不剃勒"
從這裡開始，跟上段文意已不同，算是一個轉折，
表達是：我雖然在意盧不敬業，但不想討論這個點，
換個想法，其實不過是因為盧比較有地位，所以他的意願被尊重罷了，
換作小Q這種沒地位的演員，也未必是想剃的，但是怕丟工作，所以不敢不剃。
用"不敢"表示我也沒有要抬小Q演員，如果只是不敢拒的話，那也不算敬業
地位一詞本身沒有抬貶之意，只是一種客觀屬性，演員地位高低不等於他的評價
那麼因為地位而導致待遇的不同，也不是一個是非，不是誰做錯了什麼，
沒有誰會丟臉，只是一個無奈的現象。
"看我們曉帆為了演更生人 頭髮到現在還沒長回來 接不了新戲都活該"
小Q是一群新演員，曉帆是小Q之一。
一個為戲剃頭的例子，他也有損失，但是不被在乎。
補充句。
整段宗旨，
是"我從敬業問題轉念放在地位的問題"，
我在表達"這是一個看地位說話的市場，不全然是盧廣仲的問題"
這樣的文意，挑釁、諷刺、調侃了誰?蓄意引誰的筆戰?
盧廣仲多少被我掃到一些，但我主旨並不是針對他，而是針對一個現象。
而盧廣被我掃到的部分，都是板主允許的言論範圍。
我假設板主是從
「用後半段小Q的地位和態度對比前半段盧廣仲的地位和態度」，有借後貶前之意，
定義為引戰，(這是假設，我不知道板主是不是這個點)
我的確是要對比，但對比是拿來補充說明，這樣可以讓我的表達更清楚，不是為了抬踩，
這樣的表達法，是板主容許的方式
證俱為 #1NeB6jyN
→ CXXXXXXX: 其實我覺得是因為他在台灣的最近三部劇都三立ceo角色，
→ CXXXXXXX: 導致很多人就認為他一直接一樣的角色，他早期的角色比較
→ CXXXXXXX: 多樣化，也很多突破。但我覺得角色部分李國毅雖然在三立
→ CXXXXXXX: 但都演不同，自由年代-大學生，22k-上班族，料理-老師..
→ CXXXXXXX: . 炎完全有權利選擇接或是不接... 很類似的角色一半怪三
→ CXXXXXXX: 立，一半是炎自己不挑一點其他的。
→ CXXXXXXX: 當初吳慷仁也是很多人看他偶像劇出來不相信他，但他去
→ CXXXXXXX: 試鏡，去嘗試讓導演看得到他，我覺得就是不同的點吧..
(我非有意讓板友躺槍，只是拿來舉例，若有冒犯，說聲抱歉)
推文也是拿吳慷仁努力試鏡來突破角色限制，但炎亞綸沒有，導致他角色沒有突破，
又拿李國毅同在三立角色能不同，炎亞綸卻角色一樣要怪他自己不挑。
也是用對比一抬一貶，板主對此並無處罰，可見這樣的表達是他容許的，
亦即這樣的表達法
沒有挑釁、諷刺、調侃及蓄意引發筆戰，沒有引戰，不規反板規10
那麼同理，我的推文用此表達法，
沒有挑釁、諷刺、調侃及蓄意引發筆戰，沒有引戰，不規反板規10
我假設板主可能認為
「因為人家還要開演唱會 接代言 沒必要為這一點戲犧牲」「誰叫他是盧廣仲」
等非我真正的想法，定義為反諷和調侃
(這只是假設，我並不知道板主的點在哪)
這的確是我在估量盧廣仲自己的想法，
和別人、選用演員的人，對盧廣仲和小Q的看法，
因為他們的看法才導致演員地位的不同，這本來就是我要表達的內容，
但未必是我認同的看法。
這樣的表達法，是板主容許的方式，
#1OmHYGe該帖內，有推文如下：
推 pXXXXX: 林個人是不是該申請一回事 但他要申文化部會非常歡迎吧
→ pXXXXX: 人家紫薇耶~XD
推 MXXXXXX: 女主pass...但這部是要拍給對岸看的吧
→ MXXXXXX: 女主對岸有市場
→ MXXXXXX: 台灣鼻屎大
(我非有意讓板友躺槍，只是拿來舉例，若有冒犯，說聲抱歉)
推文也是估量林心如本人的想法，和文化部對林心如的看法，但不代表推文者自己認同。
該段推文未到任何板規處罰，包含板規10
代表板主認為這樣的表達法，是可以容許的，
亦即沒有挑釁、諷刺、調侃及蓄意引發筆戰，不規反板規10
同理我也用這樣方式表達，應該也沒有挑釁、諷刺、調侃及蓄意引發筆戰，不規反板規10
再舉一證，
#1MpOBy5K
mXXXXXX: 又是CEO 不膩嗎 地質教授
#1Mt1nSWk
mXXXXXXXXX: 地質學者
(我非有意讓板友躺槍，只是拿來舉例，若有冒犯，說聲抱歉)
「地質學家」一詞，來自炎亞綸某個曾經事件，怎麼看都夠挑釁、諷刺、調侃了，
這不是不雅名稱而已，()而是名稱本身已經完整帶有諷刺調侃意含，
比起我批評盧廣仲還有論述(因地位而有不敬業的選擇空間)，
「地質學家」完全沒有論述內容，非常單純的丟下諷刺之語就跑。
這樣的留言板主依然沒有處以任何違規，代表板主認為這樣的程度也不達違反板規10
那麼我推文的程度應該更不達了。
板主在 #1OAWOwVf 該篇 親自認證了「地質學家」帶諷刺和調侃之意，
卻說這是藝人應該自己學習的事。不處以任何板規。