※ 引述《yakiniku (燒肉哥)》之銘言：
: ※ 引述《aoshiken (三十六雨風飄搖)》之銘言：
: : 你看 你又堅持他只有這兩種選項了
: 你看 你又堅持它不是只有這兩個選項了
: 我們再看一次你寫的版規 違者刪文 情節嚴重者劣退加終身水桶
: 很遺憾 我看不出來哪裡有第三個選項
: : 如果是我的問題 那以往被板規十一桶一個月、三個月、半年的人
: : 怎麼不見他們出來反應說版規十一只有兩個選項
: : 板上板友也不是沒人對我的判決有異議過
: : 但怎麼也未見過有人出來反應為什麼有這些選項
: 以前被你桶的人沒意見那是他們家的事
: 其他版友有沒有意見那也是他們的事
: 我就是要告訴你 你的版規就是這樣寫
: 違者刪文 情節嚴重者劣退加終身水桶
: 我的爭點就在這邊 你沒明確寫出來你就不能這樣做
: 我們來拿個劣文的例子舉個例 #1FlwLanV 就是前面5/25 ice6409的判決
: 板主若要使用劣文功能，必須於板規詳細訂定劣文給予的條件，若板規沒有相關規定，
: 或沒有依照板規施行，該劣文無效。
: 我要強調 以上判決是舉例
: 你版規沒有詳細訂定水桶給予的條件 版規11就是沒有看到一個月的選項
: 然後你這樣判 你就是說不過去
我已經不想再解釋版規十一這一條的處罰範圍了
違者刪文 情節嚴重者劣退加終身水桶
我解釋了三遍你還是看不懂
布板都看得懂只有你不懂
你有看過老伯伯說國道全部車都逆向的笑話嗎?
版規十一的處罰範圍我不想再回應了
再來 布板置底版規文
1.與本版討論內容無明顯關係之事物
2.惡意扭曲劇情、角色
3.本尊受板規處理 分身違規視同鬧板 與本尊刑期累加處分
4.有明顯引戰意味之文章
這樣叫沒有明顯制定規矩???
: : 那所以是誰的解讀有問題?
: : 如果你還是看不懂版規十一
: : 違者刪文 情節嚴重者劣退加終身水桶這句話的含義
: : 硬要曲解，那我再回應你也沒用
: 如果版規 違者刪文 情節嚴重者劣退加終身水桶 可以讓你隨意曲解
: 那我再回應你也沒有用
: 這個版也不需要版規 反正你覺得你要怎麼做你說了算就好
: : 你是怎麼可以從我的文字解讀出我覺得版規十一只有兩種選項呢?
: : 上面那短短三行哪裡會有讓你誤解我覺得只有兩個選項的地方嗎???
: 在下順著你的邏輯下來的 讓我們來看看你是怎麼說
: 三來 如果你真的覺得我不該判你一個月
: 應該照你說的版規十一版本兩個選項來走
: 所以你希望我判你劣退加終生水桶嗎??
: 疑? 依照違者刪文 情節嚴重者劣退加終身水桶的邏輯
: 你又說"所以你希望我判你劣退加終生水桶嗎??"
: 所以你不就承認了非A即B的二分
: 不然你怎麼不說 所以你希望我判你刪文
: : 如果你那篇的圍規程度只需要刪文 你覺得你會有一個月水桶嗎???
: 這要問版主大人你阿 我也不覺得我該有一個月水桶
: : 你覺得我是惡判
: : 所以你是覺得我在布板判你太輕 來組務申訴我應該桶你終身?
: 怎麼開始胡言亂語了 請你回到第一篇申訴看一下好嗎
: 我是來申訴你一個月水桶惡判 撤銷這個惡判的判決
: 當然你如果認定是情節嚴重者劣退加終身水桶 要申請補劣退
: 那又是另一件事了
: 不過我要強調 順著你的話意下來 你已經間接的證實了
: 情節沒有嚴重的需要劣退加水桶終身
: 因為如果有 就不會是這一個月了你說對吧
我可以"直接"說以目前布板所行的版規十一
你那篇文章沒有嚴重到需要劣退加終身水桶
但那篇也絕對不是輕微到可以只"刪文"的文章
回到我第二次的說明
三來 如果你真的覺得我不該判你一個月
應該照你說的版規十一版本兩個選項來走
所以你希望我判你劣退加終生水桶嗎??
如果版規十一只有兩個選項 那你那篇只有劣退加終生水桶的選項
: : 你又理解錯誤了
: : 我沒有說你"先" 你又硬凹我的語意
: : 你如果硬要把我說的話刻意曲解，那我想我回應就沒意義了
: 誰凹你的語意 你的表達方式就是如此
: 有沒有看到那個精美的 "之後" 沒人跟你說 先後乃是一個相對性的概念嘛
: 你如果硬要把我說的話刻意曲解 那我想我回應就沒意義了
我說
yakiniku多次在版上金光布袋戲的討論文章下
刻意推文推薦霹靂布袋戲的發片日期
你說
"事情有先有後 你不要含血噴人 最好是我先在在金光版推霹靂發文日期"
你這不是改硬凹成我說你"先"開頭????
然後我說
"之後某些版友在霹靂的討論文下也開始刻意推文推金光的發片日期"
在你惡意推文之後，讓金光戲迷從之前集中一兩篇推文
開始往其他霹靂的相關文章推金光的文
我有哪裡說錯了嗎???
而且我這時候有處罰任何人嗎?
我不是看到這把火開始有燒到其他文章的跡象的時候出來制止嗎?
: : 如果你覺得觀察版友討論 沒有第一時間把其他聲音水桶就放任的話
: : 那我想你比較適合一言堂型的討論板
: 我適合哪一類型的討論版實際不勞你費心
: 可惜你第一時間不管 第二時間不管 第三時間不管
: 等過火的時候才要管 我要強調 "過火"這個形容詞可是你說的
: 等到火燒起來才管 這是哪門子的管
不等過火可能違反版規或是違反版規才管
難道要沒違反版規就管?
布板是個板可以隨我高興要桶就桶?
: : 選擇性?
: : 公告完之後除了你刻意發文反串之外
: : 還有其他人可以給我選嗎?
: 作者 yakiniku (燒肉哥)
: 標題 檢舉kshssoar ahlolha以上兩ID
: 時間 Fri Jul 6 21:51:11 2012
: ───────────────────────────────────────
: 文章代碼(AID): #1FzZr4pB
: 推 kshssoar:兩個嫩嫩 科科
: 噓 ahlolha:白痴組長
: 喜歡浸人水桶
: 那就請依版規三處理 謝謝
: 參、對其他板友語帶挑釁或語氣不佳者，初犯一週，再犯終生。
: 《ＩＤ暱稱》aoshiken (三十六雨風飄搖) 《經濟狀況》小康
: 《登入次數》2924 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1073 篇 (劣:0)
: 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
: 《上次上站》07/06/2012 23:46:52 Fri 《上次故鄉》220.134.82.66
: 《 五子棋 》 1 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
: 都看完了還不處理 這不就是典型的檢舉了又不管嗎 哈
: 我想這又是另外一篇申訴文要處理的事情
(攤手)
你沒發現我整個晚上都在回應你嗎?
你有問題 我就回應你 讓你知道為什麼我會這麼做
我想等今天回應你完 我才要去處理板務 這樣錯了嗎?
那我等等回完文就去處理，你是不是又要改怪我不回應你??
(不過如果你又一樣跟我吵一樣的東西，我應該是不會回應你了)
: : "當版主不是只會鎖文就好" <= 這點我認同
: : 所以你才會因為違規被水桶 不是嗎?
: 違規是你在說
: 這邊就是在跟你爭你的規
: 既沒該規可言 就沒有水桶的理由
如果違規不是板主在說
那我不知道板上還有誰能說了?
你硬要把版規解釋成你的規 堅持你沒有水桶的理由
又聽不進去板主的說法
那我再怎麼解釋都沒意義了