群組看到昨天案件影片
這再會開都沒辦法了吧
駕駛超衰
看一堆新聞網還有人酸公車
實在不解
https://www.youtube.com/watch?v=2P62Az7zL9U
※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言：
: 快訊／北市信義區公車衝撞行人　男子「頭部重創」命危搶救中
: 2022年12月29日 20:34
: https://upload.cc/i1/2022/12/29/2QDnV3.jpg
: ▲台北市信義區29日晚間發生公車擊行人車禍。（圖／民眾提供）
: 記者張君豪、趙蔡州／台北報導
: 台北市信義區29日晚間7點多發生公車撞擊行人車禍，一輛公車在信義路五段、基隆路岔口
: 直行時，意外與一名年約40歲男性行人發生擦撞，導致行人頭部重創倒地。警消趕到時，男
: 子已無生命跡象，立刻送往台北醫學大學附設醫院急救，詳細肇事原因、男子身分待調查釐
: 清。
: ▼台北市信義區29日晚間發生公車擊行人車禍。（圖／民眾提供）
: https://upload.cc/i1/2022/12/29/kO5DKM.jpg
: https://bit.ly/3jvEdmd
: 台中才剛發生台北就來了....
:

只會說「司機有注意行人的義務」「死者為大」

從車子後面有視線死角還衝出來，可能沒意識到這裏有逆向公車道，那就跟以前仁愛路公車道被撞的類似了吧

這個太難了

駕駛員真的很難煞車 反應時間太短了就算時速只有10也很難完全避免 更何況是正常35-40

這個根本閃不掉啊

敢死隊啊這個，跟之前羅斯福路闖紅燈被撞死差不多扯

怎麼感覺有點故意的？？？特別衝出來

這個真的是自找的...

那個地方也不是行人穿越道...

後面那台沒追尾也是強這感覺跟去給火車撞的一樣

不是行人穿越道處 就沒有義務注意是否有可能有行人如果在行穿線上突衝出被撞 司機有肇責還說得過去

這應該猝不及防吧

他以為是單行道吧 不知道公車可以逆行羅斯福路那個是行穿道 就算闖紅燈 機車也是有大佔比的過失

公車司機有夠衰小

這個根本就是標準自殺行為 拖倒霉鬼受害

某些報導昨天就有「突然竄出」的描述，也都說有待釐清那種底下留言都是來亂酸亂戰亂扯關係的，根本不用管它前一篇推文有行車記錄器，不過有夠糊的一樓是轉述誰說的？那種是反串吧

這真的來不及

只是很怕到了法院 判決時又用所謂的行人帝王條款免除了行人的違規行為

行人條款僅限斑馬線上吧

特攻成功就是跨越分隔島了

這讓我聯想到多年前在台北市信義路公車專用道、靠近景福門路段發生的案例：一名弘道國中新生在開學第一天怕遲到而爬過半個人高的分隔島、並在跳下來時被專用道上的公車

拿標準煞車距離表看 如果距離過短駕駛應該不用負責最近幾年好像就有一個這樣例子 駕駛來不及反應煞車

記得有判到司機完全免責的案例 不知道這次能不能

罷了，直接回一篇。

是沒錯 本應僅限行人合法在穿越道上 問題是就怕有法盲等級的法官真的給我用帝王條款下去

行人合法綠燈在斑馬線被撞死判刑10個月討論有沒有行穿道跟有沒有闖紅燈其實也沒意義都按規定過馬路還能被撞死而且只判10個月我覺得撞到綠燈行人至少要關10年才叫加重處罰

法務部應該會去檢討 一而再而三發生 是該提高刑責了不能只用過失致死就打發掉y目標很簡單，就是要讓這些人付出代價！！

對啊樓上 撞死人可以用來不及反應判無罪換個角色就輕判. 這種交通法規與觀點實在很奇葩