[新聞] 武漢肺炎》客運業盼再減班 既有路線減3

作者: YEHhuan (yeh人)   2020-03-05 03:40:48
武漢肺炎》客運業盼再減班 既有路線減3成 新闢砍半
1至2月載客率 較往年同期下降達32%
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕受到武漢肺炎疫情影響,客運業將再提減班案,預計既有路線
減少卅%、新闢路線(如台北—花蓮)減少五十%,由公共汽車客運商業同業公會全國聯
合會向交通部公路總局提案。公總表示,已收到公會申請,請公會補充資料,希望協商出
一個能兼顧民眾基本交通需求的兩全方案,本週將開會討論,最快月底前實施。
公路總局:本週討論 最快月底實施
武漢肺炎疫情爆發後,民眾減少搭乘大眾運輸工具,國道客運載客率大幅下滑,雖然多家
業者二月份已申請減班,但減班廿%仍低於旅客降幅,且只能減到三月十五日;台北—花
蓮路線因屬新闢路線,甚至依規定六個月內不能縮減班次。
公共汽車客運公會全國聯合會秘書長謝界田表示,公會統計一月廿日至二月廿日客運載客
情況,載客率較往年同期下降達廿七%至卅二%,因此公會再度提出擴大減班計畫。
依現行公路客運路線增、減班次及停駛處理原則規定,須近六個月載客率降幅達特定比例
才能減班,且同一路線同一年內原則上不得調降兩次。但謝界田表示,武漢肺炎疫情造成
客運短短時間內一次性大幅下滑,若看六個月載客率降幅恐會被稀釋。公會於二月十七日
向公總提出擴大減班申請;客運業也承諾,若政府宣布疫情結束,班次馬上就會恢復。
謝界田指出,公會提案對既有路線減班卅%、新闢路線五十%是一個大方向,細節還要再
協調;尤其公路客運許多路線都肩負偏鄉運輸責任,首班車跟末班車一定不能減,若以前
一天只有六班車,還是希望業者維持住,超過六班的路線或可視狀況減班,相對希望民眾
多體諒。
公路總局表示,本週會開會討論減班案,若達成共識,預計月底前就會核定實施;針對台
北—花蓮這類新闢路線,原規定通車六個月內不能減班,這次討論會一併納入。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1356164
作者: RAY0988 (台灣犬最強)   2020-03-05 08:02:00
放心好了 公總不可能讓北花這麼輕易的減班啦
作者: andy810625 (瘋子凱)   2020-03-05 10:53:00
但實際上今天開始又再度減班了...
作者: kutkin ( )   2020-03-05 11:43:00
公總不核他A4紙貼一貼說現場為準
作者: dantes1013 (dantes1013)   2020-03-05 17:58:00
載客率低就減班,虧損就漲價,除此之外,少見任何自我檢討及服務改進措施,然後公總也只會跟著起舞
作者: orange10151 (Tracy)   2020-03-05 22:49:00
Q_____Q
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2020-03-05 22:58:00
感覺想用肺炎當理由偷渡,實砍地方支線...
作者: agh386690 (tong)   2020-03-06 05:47:00
疫情不是唯一理由,就算沒肺炎一樣慘吧
作者: tokyopig579 (薇安姐姐生氣了)   2020-03-06 15:07:00
就原本很慘 然後不給砍 看這次能不能搭順風車吧
作者: RAY0988 (台灣犬最強)   2020-03-06 15:10:00
北花 統聯的洄游號全砍 公總是放任業者亂搞嗎
作者: busgoer (巴士狗兒)   2020-03-06 17:02:00
這個肺炎已經搞得全部運輸業都在掉運量
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-03-06 18:04:00
貨運部分(ex:貨櫃輪)的運量也掉嗎??
作者: countryair (countryair)   2020-03-06 21:12:00
沒有洄游號的北花線根本一點吸引力都沒有
作者: alex2426chen   2020-03-06 21:50:00
現在的北花是開一班陪一班
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-03-07 00:37:00
乾脆只保留領補助的201,羅東轉車算了
作者: Guis (Water Water)   2020-03-07 23:47:00
事實上北花本來就不賺錢啊…
作者: yumyun (馬路)   2020-03-08 13:17:00
夜車往桃機沒有 花蓮新城一小時 三排砍到剩四排 傻了才坐
作者: kutkin ( )   2020-03-08 13:27:00
四排誰要坐,我搭區間就好了
作者: iele (就是那道彩虹)   2020-03-08 17:27:00
北花線就是業者自己一頭熱錯誤評估又賴給疫情
作者: kutkin ( )   2020-03-08 22:06:00
就把西部營運的概念拿來東部
作者: ErnestK (紀律)   2020-03-08 22:41:00
不是應該先砍四排以及非洄遊號班次嗎?
作者: busgoer (巴士狗兒)   2020-03-08 23:39:00
有人能說明北花線各廠牌車輛油耗情形?或許可見端倪
作者: gigihh   2020-03-08 23:57:00
記得台北轉運站好像還有月台空著沒使用?拿一兩個給北花可行性高嗎?若能盡北轉運量應該可提升不少
作者: enternal (LaqiTruku)   2020-03-09 06:31:00
花蓮端應該也是要有支線走市區,都到車站寧可台鐵也不大選客運
作者: ferlee (喔耶)   2020-03-09 17:56:00
北花線不經過花蓮市區一定沒救
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2020-03-11 13:34:00
台北交通方便丟轉運站沒差,花蓮建議繞行市區

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com