[新聞] 【獨家】漲不停!公路客運也想漲票價 

作者: allenqazwsx (Allen Kao)   2019-03-23 15:36:14
【獨家】漲不停!公路客運也想漲票價 初審漲幅15~20%
(新增:公路客運路線數和家數)
國道客運3月起陸續漲價,行駛地方道路的公路客運票價也醞釀「漲聲響起」,2010年以
來已9年未調。公路客運業者去年7月提出營運18項成本的票價檢討案,並申請客運核定運
價上限調漲3成,歷經逾半年審查,交通部公路總局已完成初審,3成漲幅遭「砍半」,漲
幅約在1成5到2成間,近日將提報交通部票價審議委員會,審查過關即可上路。
目前全台有480條公路客運路線,公路客運業者共32家,公路客運票價核定上限自2010年
以來已9年未漲,業者去年就此提出票價檢討案,依人事、物料、租金、維修等成本,申
請客運核定運價上限調漲3成,依此推算,公路客運原起跳價25元,恐超過33元。
公路總局接獲客運公會的票價檢討案後,去年9月啟動審查機制,歷經超過半年審查,初
審3月上旬出爐,據了解,經公路客運審議委員會精算後,客運公會提出3成漲幅遭砍半,
漲幅約1成5到2成間。
不具名客運業者指,根據規定,公路客運票價核定上限每2年可檢討一次,現已9年沒動,
今年又面臨一例一休等人事成本壓力,及物價調漲帶動了物料和零件調漲等因素,且租金
也有上漲,業者已撐到臨界點,若這次再不調整票價,有客運業者會撐不下去絕對不是說
說而已,希望公路總局遵守遊戲規則、回歸每2年檢討一次的機制。
公路總局局長陳彥伯說,公路總局召開公路客運審議委員會,邀請專家、學者、律師、消
費者代表,和公路主管機關、地方政府等,一起來審查公路客運業者的票價檢討案,初審
已完成,目前已經依照程序將會議紀錄提報交通部,待交部回覆後,會再依審議結論報交
部審查,後續還有交部費率審議會把關,所以全部程序走完需要時間,是否漲價、時程等
都還未有定論。
民眾張先生說,票價調漲若從3成降到2成以下,勉強可以接受,但過去看到客運駕駛被壓
榨的報導,感覺業者為省成本會剝削駕駛,所以政府若同意客運漲價,應該也要監督業者
把錢用在駕駛加薪或增聘人力,且過勞或超時違規客運不得漲價。
交通大學運輸與物流管理學系兼任副教授黃台生表示,交通部可以參考台北市的作法,將
費率跟票價分開處理。他說,費率基本上是按照經營成本來算,至於票價訂多少是政府的
事,不是業者的事;費率是業者投入多少成本去經營,票價部分若政府要促進大眾運輸,
壓低票價,甚至讓票價低於費率,差價就應該由政府來支付和補貼,從學理來看這樣才是
對的,不能把選舉或是政策面的因素讓業者來承擔。(李姿慧/台北報導)
出版:10:38
更新:15:15
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190323/1538159/
作者: luckdot (ccj)   2019-03-23 15:57:00
建議把暖冬暖春暖夏暖秋的旅遊補助錢 放到這邊
作者: kodakku (可達鴨)   2019-03-23 16:02:00
認同樓上
作者: kutkin ( )   2019-03-23 16:05:00
暖冬遊實在是笑話
作者: iele (就是那道彩虹)   2019-03-23 17:03:00
不認同,我覺得那是不同的二件事旅遊補貼跟大眾交通又不相違背
作者: kutkin ( )   2019-03-23 17:04:00
現在能賺錢的剩直轄市區公車跟國道客運暖冬遊是錦上添花公路客運根本惡性循環
作者: lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)   2019-03-23 17:28:00
台鐵表示:9年??凜北24年沒說話
作者: sayin ( )   2019-03-23 17:35:00
直轄市公車不一定賺錢哦,地方政府管的市區公車包袱更大,很多人拿台北當指標,問題是客源根本不能比,拿台北票價來罵其他地方政府票價,也不想一下就那點人搭,收台北票價是要政府出多少補貼,看台中的10公里德政跟改良前的8公里是燒多少錢下去的,免費下去後面誰敢改,還只能加碼;一句8年不漲,後繼者那個敢漲
作者: moriyaorange (hoax day)   2019-03-23 17:46:00
旅遊補助和客運補助是兩回事好嗎
作者: SuperModel (「超萌的」)   2019-03-23 17:55:00
乘客不團結,才讓票價上漲,應發動全國拒搭行動抵制。
作者: lidongyun (Dong)   2019-03-23 18:21:00
根本不應該旅遊補助
作者: sinohara (kinu)   2019-03-23 18:25:00
台南市公車移撥時 公路客運票價正在高點所以之後計費都直接用最高的26元票價為基準
作者: windty (風)   2019-03-23 19:21:00
旅遊補助真的是笑話 浪費錢去買選票
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2019-03-23 21:26:00
公路客運早就一堆人用腳投票放棄了,剩下搭公路客運的人基本上都是沒自我運具可用的人
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-03-23 22:39:00
之前不斷宣導例休不會造成漲價的人,面對拿此作為漲價理由時,難道不應該出來駁斥及打擊所謂的假消息嗎?XD
作者: iddqd (iddqd)   2019-03-23 22:45:00
像無法開車的人就只能搭公車了。
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-23 22:55:00
還有跨縣市的 外地來的學生,上班族不一定都會騎那麼遠到外地,而且也許一周或一個月幾次回家鄉一次而已還有市區停車難的
作者: busgoer (巴士狗兒)   2019-03-23 23:10:00
有些地方連主幹道的公路客運載客都科科了
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-03-24 05:59:00
起價如調為30元,是大台北一段票的2倍,高雄市區公車的2.5倍,太高了
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2019-03-24 09:51:00
再說一次, 客運業者不是慈善事業! 你想過活? 業者也是啦!
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2019-03-24 10:29:00
是北高的市公車票價過於低廉不過就是因為低廉才多人搭(台北),若漲價應該流失很多乘客
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-03-24 11:39:00
畢竟北高還有捷運競合
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-24 11:51:00
台北公車價錢是被捷運競爭逼出來的不然怎麼有超遠一段票的情況
作者: sayin ( )   2019-03-24 13:04:00
票價要低,要有很多人搭,至少可以把成本打平,沒什麼人搭的話,不拉高票價,就是要政府挹注資金補助,老是拿台北票價來說,有多少地方市公車是可以到一天超過130萬人搭,就算這樣雙北一年也花50億元補差額,大家最愛的台中一年花超過20億,錢燒不停,可是一堆業者還是要減班
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-03-24 15:38:00
一堆人嫌桃園18起跳貴,但台北市的運價已經超過19元差額都是市府一年編幾十億預算來補貼的要補貼也不是不可以,有穩定的財源,別像台中把停管基金都燒光了,還有不要用幾公里免費,收個十元意思意思也好,不然免費下去都是覆水難收,讓一些本來不存在的需求占用本來就不多的資源
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-03-24 16:38:00
市區公車如果政府不補貼,全國應該沒有一家賺錢,即使是大台北,不然,如果業者要自負盈虧,業者鐵定只經營黃金路線,因而,當城鄉票價差距如此大時,補貼政策真的要擴大,否則鼓勵民眾搭乘大眾運輸工具會成為口號而已
作者: tonybbbb (東方行B)   2019-03-24 21:12:00
業者申請其實可以選擇不領補貼...通常審核比較快
作者: mackywei (唔嗯...)   2019-03-25 09:55:00
費率審查委員會也採二級制啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com