※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SXxGggq ]
作者: Superxixai (洪粉吱已) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 漢傳禪修哪家比較有特色?
時間: Tue Mar 12 21:29:12 2019
安，
各位肥宅晚安安。
之前參加過葛印卡的十日課程，
因此現在對禪修有著極高的興趣。
但葛印卡體系是上座部佛教，
跟大家一般認知的佛教有所分別。
肥肥我想說既然台灣佛教發展深受漢傳佛教影響，
在修習禪修時試試看漢傳佛教，
目前是想先接觸漢傳佛教的禪修。
肥肥我是跟中台的人有來往中，
但是還沒在中台或是各地精舍坐過禪，
只有趁著營隊參觀過中台。
網路上也是有人推薦法鼓山，
精舍離我住的地方也不遠。
那麼哪家漢傳佛教的禪修，
是比較有特色的呢?
其他寺院的也可以提提，
有沒有相關的八卦?
(別推MBSC惹，暑假我自己會去一趟)

參「道」是什麼？我參個兩三個月就有小成了。重點是全心全力在參禪這件事上，而不是光在禪坐形式。臨濟禪的重點就是疑情，點到為止，再說下去就要斷人慧命了。一般修行方法會叫你不要用第六意識思考，這種方法反其道而行……

有禪無淨土，十人九蹉路；陰境若現前，瞥爾隨他去。

一個在講漢傳的話頭禪 但是在法鼓山那個是高階課程你可能要先撐過初級禪訓班等等才能修到 另一個則是在勸說阿彌陀佛往生法門還是要學要念這樣

這個是今世我自己自行領悟的法門（或是前世的記憶？），其實這種法門很有趣，我覺得中國佛教禪宗的不共法門。不知道印度的禪宗有沒有這種法門？曹洞禪又是另一種風光，理論上以臨濟禪開悟，但最終要以曹洞禪來證道。

中台的禪訓系統似乎可以在初級就接觸到話頭禪。然而不管是南傳還是法鼓、中台，對禪修這件事來說，短時間的體驗其他系統的方法雖然不是不可以，但能領略到多少「特色」可能還是別期望太高連中國禪宗史在初期都比較不那麼確定的，更何況印度的…燈錄關於這部分的記載在義理的參考價值可能大於史料證據的價值。曾看過一篇文章說，達摩祖師跟梁武帝的對話是脫胎於僧肇大師與姚秦皇帝(印象是姚興？)的問答，這可能是英雄所見略同，也可能編公案的改編…無論如何，至少現在還能學到的禪門正宗的方法的傳承還是比較清楚的(兩妙還是蕭某的就別提了)，能往上都能推到達摩大師