[討論] 當你看見乳牛時,為什麼知道那是牛?

作者: tangchin (tangchin)   2018-11-07 10:37:00
這是一個有趣的問題,如果你只在本地看過黃牛,當你到了外地見到你不曾看過的乳牛,
你會指認出來那是牛,雖然那不是你曾見過的黃牛,但你很肯定那是是牛,意識認知時會
解析出那是屬於牛的一個種類,為什麼?你有沒有思考過這個問題?
原來分別意識運作的時候會以「返體」的方式認知,說到「返體」這個攝類學名詞,也許
很難理解,我們用較簡單的用語,分別意識以「非非牛」的方式瞭解它是牛;這樣說也許
也不容易瞭解,分別意識以排除法認知它是牛,因為它不是馬、不是駱駝、不是狗、不是
....,也就是說分別意識以排除而無法以直接的方式認知瞭解事物。
這裡再用瓶子來說明,當眼識看見瓶子的時候眼識認知的方式是直接的,瓶子的形狀、顏
色,瓶子的一切直接顯現在眼識,同樣的耳、鼻、舌、身感知「對境」都是以直接的方式
瞭解到「對境」。而當你閉起眼睛,分別意識仍然會看見瓶子,但是分別意識所看見的瓶
子是先前眼識上的對境,分別意識並沒有如同眼識一般直接看見瓶子。
這裡下了一個結論:分別意識是盲人,也就是說分別意識從來未曾直接看見對境,但是通
常分別意識會錯誤的認為自己看見對境 ,那我們是不是可以說他是「分別妄想」?從上
面的例子可以說明眼識真正直接看見瓶子,而分別意識從來未曾看見對境、聽見對境,分
別意識看見的是根識上的對境,不是真正的對境,而且分別意識會習慣性的把自己看見的
認為是真正的對境。
這樣說起來我們好像一直生活在「分別妄想」當中,是不是?
這裡又衍生了另一個想法,類似像「空性」這樣的概念如果以語言表達是以否定或者遮擋
的方式來認知,如同虛空一般,虛空的概念是以遮擋物質障礙來認知,而「空性」它是用
「無遮」並不是「遮非」的方式認知,也就是透過全然的否定自性的方式來認知,當否定
了自性的當下,我們說證得了空性,這裡很難用言語描述,因為如果證得了空性,好像又
成立了一些什麼,但是事實沒有,他僅是純然的遮擋自性,沒有成立任何事。
作者: yoyoman001 (抱歉,我專發廢文。)   2018-11-07 10:46:00
不用說的那麼複雜 看到牛知道是牛 就是受想行識當中"想"的作用 想就是取相 看到老者 取個老者相看到小孩取個小孩的相 看到開心的事取個開心的相受想行識是心性作用的四種特性
作者: cool810 (silence)   2018-11-07 11:14:00
任一心王,有相應的受、想等遍行心所,例如有與眼識心王相應的想心所,但是與眼識相應的想心所只是顯現對境而已,五根識的想心所只有取相顯現,並沒有名言安立的作用。(所以眼識看到牛時,不會知道那是牛,眼識只通達色處。)
作者: yaqqq (^^)   2018-11-07 13:40:00
請教「非非牛」的白話解釋該如何表達呢?排除法不是應該是「非牛」嗎? 有點轉不過來~
作者: tangchin (tangchin)   2018-11-07 13:59:00
所知集合等於「牛」以及「非牛」,排除「非牛」就是「牛」,只是分別意識認知時是以排除「非牛」的方式認知牛
作者: Xras (想不出來)   2018-11-07 14:08:00
印象中,在精華區裡頭貌似有收錄某篇解讀中論的文有提到這種雙重否定的意義:在西方傳統形式邏輯的意義下,雙重否定等於肯定,但在印度傳統因明學中卻經常使用這類方法,如四句百非的四句。而在現代討論龍樹學的學者則是試圖使用多維邏輯去解讀。但若以修證的層面來說,雙重否定不等於肯定,除了中論以外,很多禪宗語錄中也可以看到祖師是同樣的方法點撥弟子
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-11-07 15:21:00
所以非非X 代表你從來沒接觸過沒有任何認知根據的東西
作者: soulism (soulism)   2018-11-07 20:21:00
不是負負得正,是把"非X"這個相或想法,也否定掉,叫非非X

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com