這是殺人標題、內容農場下標法啊
去搜尋Mes_Aynak
https://en.wikipedia.org/wiki/Mes_Aynak
右邊圖片下方寫的是
Statue of the Buddha, Mes Aynak, 3rd-6th century CE.
西元前 300 年到 600 年都有可能
現在考古學家用的放射性碳定年法
不能精準到一百年內
這篇文章故意選個最極端的推估，製造聳動話題
覺得可信度超低

我不是很認同你的說法 人家也沒說用你說的時間去推因為佛祖涅槃從不準立像到可以大量立像是需要很長時間 現在佛涅槃時間在wiki有公元前543 483 400 三種時間 取對你最有利543好了 公元前300差243年 連公元前200年阿育王朝 佛像都很少建立 而這是大量佛像建立243年的緩衝時間絕對不夠 當然是有利證據

中國不是一直認為佛祖三千年前出世,比 2500 還多 500?

2600年前，誤差100年。所以至少在2500年前就有大量佛像。所以佛涅槃500年後有大量比較合理，還是佛剛涅槃就有大量佛像合理?

https://reurl.cc/Q9axW5 BBC報導-2013年。考古學家用放射性碳測出來是公元前六世紀。https://www.youtube.com/watch?v=V8_EGRxK3UM這個是阿富汗那個，還拍成紀錄片。阿富汗遺跡的年代，可能要再從中詳細瞭解確認。藍毗尼那個應該是確定了。https://reurl.cc/2rQVEm 這篇有提到這尊佛像可追溯至公元前2世紀。概略看下來阿富汗Mes Aynak這地方，有很多重要遺址，不單只是佛教遺址還有更早期的銅文明之類。所以應該是個多樣性的地方，佛教遺址年代可能需更多資訊.不過趁機會觀賞歷史文物，也算是陶冶性情。XDD

3rd-6th century CE 是西元三世紀到六世紀 不是西元前 所以你我都弄錯了 不過這城市五世紀到七世紀是高峰 所以這也合理 考古的證據來自於上面推文說的第一間佛寺建立的考證時間當標準 而不是佛像

剛去看了原文底下備註，果然也是有不同學者反駁。XD

只有那張圖的那個像是西元後300年到600年.不影響其他文物是西元前6世紀的文物.

推