由於有些宗教人士喜愛攀附科學,這裡就簡單直接舉例一下,在討論科學時的態度和舉證
,應該要多加留意。
原文可見於上一篇文章的推文,但是推文實在太長了,可能找起來不甚方便。
一開始是,BRIANERIC2在態度上不斷高呼「科學驗證」及「科學證據」。
不過,在之後BRIANERIC2對於「科學驗證」及「科學證據」之宣稱,表現卻是:
1、(圖之1)宣稱:傳承到六祖
https://i.imgur.com/KFIEvCp.png
2、(圖之2)宣稱:澤仁扎西認證六祖
https://i.imgur.com/xrPY2ZP.png
3、(圖之3)宣稱:澤仁扎西沒有實驗依據
https://i.imgur.com/c82m0ED.png
從以上可知BRIANERIC2 的宣稱,當中並未有任何的「科學驗證」及「科學證據」。
而即便BRIANERIC2有自己的「科學宣稱」。但是此「科學宣稱」卻是缺乏最重要的「科學
驗證」及「科學證據」,因此無法成立。
換句話說,因為澤仁扎西沒有實驗依據,所以不論「科學宣稱」是如何,也仍然不能使之
成立。
因此,由於BRIANERIC2的「科學宣稱」缺乏了「科學驗證」及「科學證據」的舉證,所以
終歸是空口白話而已。
雖然一般人在討論宗教時,不太會輕易把科學放進來一起討論。
但是用「科學宣稱」或「科學理論」來穿鑿附會,一直是科學會面臨到的問題之一。
有時危害程度並不比經典偽科學還要小。
總之,如果哪一天發現信教信到心態上開始會攀附科學時,就要當心了。不要一步一步逐
漸下沉,萬一變得分不太清楚宗教和科學,那就很麻煩了。
面對科學時,最起碼的「科學驗證」和「科學證據」還是要有。千萬不要聽了一些「科學
說詞」、「科學宣稱」或「科學理論」就被牽著走了。
另外,也許有人會認為專開一篇文,並舉BRIANERIC2為例,有失厚道。
但必須說的是,BRIANERIC2一直認為自己這樣子是正確的。
反正此板是歸類在學術研究之下,就看看BRIANERIC2可以提供出什麼「科學驗證」或「科
學證據」出來囉。
補充:(圖之4)
現形了。
https://i.imgur.com/LQpRpH4.jpg