本板預計定位為佛教教理研討版，重心放在教理的聞與思（「修」當然也很重要，可當作
聞與思的驗證，不過因為另有友版存在，本板因此不那麼強調到非有多強的實修才能po文
）的研討。
一、「目前現行」的版風定位是佛（八）法（卦）版，即「佛法八卦版」，如進版畫面所
示，讓大家「談天說地」。
不過這個考量點有幾個可待商榷之處：
1.大多數網友的絕大多數發文，仍然秉持本板長期以來的研討風氣，與八卦版數量有相當
比例的插科打渾文不同。當初本板將版風定為佛八版，是為了跟佛教版區隔。不過區隔的
「方式」其實不一定要「八卦版化」。
2.當然，「主張」本板「宜八卦版化」也是一種主張上的自由。可是這將面對一個體制上
的弔詭：本板位於「國家研究院」的宗教小組，八卦版位於「生活娛樂館」的聊天小組。
兩者「定位」的地點不同，這連帶導致設版走向的本質上應該有所不同。
除非本板「搬家」到「生活娛樂館」，不然還是不宜「八卦版化」，而宜修改為佛教教理
的學術研討版

隨喜

看來現在是暴風雨前的寧靜了～

真理越辯越明。只要不是人身攻擊，遵守板規，就沒有妄語的問題。

ps.因為板規修改技術較複雜 本想更動幾個句子卻不成那麼依新法破除舊法的法理 新舊凡有牴觸者依新公告~板規全貌的"美編製版"我慢慢研究到底怎麼處理..

所謂真理 開大絕就是直接大乘非佛說 因為阿含經年代最早 最可靠 北傳藏經文字凡與阿含經有矛盾便是僞經 然後所有引證只剩四阿含最正確 講北傳假佛經假菩薩都有依據 以後某甲留某法師講金剛經 某乙噓文回個這是假佛經 不要宣傳假佛法 原因請參照某篇辯論 再說自己正確理性又客觀 還符合版規 end不用連署 本版直接變南傳版

鄙人倒沒那麼悲觀。對大乘最不禮貌的文章在本版都出現過, 但在鄙人看來，還好。都有辦法應付。不是不出聲就沒法回應。沒有那麼多美國時間可以回應那些超不禮貌文章。有一些大乘法友其實實力也滿堅強的，還OK啦~~但是醜話說在前頭也ok的。

il大就曾提供很強力的反駁(雖然最終定論也不是凡夫如我所能定論的)所以言論的自由市場很有意義 集思廣益 倒不必有悲憤不平的心情~輕鬆的心情 嚴肅的論證~

歡迎有人當板主歐 為了板友努力都值得鼓勵

我在別版看到有某網友指出南傳某經也有邏輯上怪異情形--像這都可以拿來論辯--只是我現在一時忘了出處不論該經是真有矛盾或僅僅是解釋上還救得回 做這種學術論辯本身就是很快樂的事(想到陳健仁的快樂)倒不用一定設想本板"只能成為北傳或只能成為南傳版"

恭喜

要論辯就論辯 這又沒什麼大不了~研討課上多了就知道

也請大德，新板主拿掉佛八這種貶低佛教的惡意用詞

去年在選舉 所以去八卦版看的話 全都是帶風向文各派勢力或明的或暗的 或真的或反串的 轟的一蹋糊塗當時這邊跟著大氛圍走 各種政論節目文體網軍文體出現前版主遂改名為佛法八卦版...

所以別人做錯事情，當佛教徒的要跟著做錯???如果認為這樣是對的，那根本就不是在學佛當初許多版友都建議不該用八卦來形容佛法居然可以號稱親近善知識，然後八卦佛法這樣是否行徑正確?就不多說

只要是合理，南傳經論當然也可以質疑。追求真理才是最重要的 ，考古學只是做參考。

學佛的人,都明白敵人是自己的貪瞋痴,不是那個跟你吵的人.

贊成簡稱還是改回「佛法版」，或「佛理版」、「佛學版」。現今這個全名也很好，比較不會引起外人誤解！在此贊同！這樣版名簡稱或許似乎也可以用「佛論版」吧 :)

已可見本板之未來。

本板之未來將跟佛八版不同 眾人研究論辯佛理 共勉之

反對 投票表決

反對無效，請提出具體反對原因yaqqq亂改你也沒跳出來反對過啊，頗好笑要改回佛法八卦版，去說給你的皈依師聽啦，一個佛教認同這種版名才有問題不要自己丟臉就算了，連皈依師的臉也往地上踩，會想用佛法八卦版，你皈依師應該在旁哭我個人極力贊成且認同改版名，不該扭曲污衊骯髒佛法這兩個字，因為我是佛教徒

看不出來何必反對 不就現況嗎 定位為看板主軸而已

再想想後，「佛教教理論辯版」是較嚴肅的版名，其實討論不一定就要辯，而且涉及佛法修行也不一定就會直接談及教理，所以若是版名使用「佛法討論版」，會不會較為廣義合適呢？就是讓許多相關佛法的修行體驗或生活實踐也方便討論，而且不需強調有「辯」的氛圍，也不一定要涉及嚴肅教理。簡單說，就是讓版名表示比較廣義寬容的討論氣氛，不那麼嚴肅！:)上述個人想法，不免不夠週全，謹提出想法以供參考，謝謝！

佛教討論版也不錯，因為是佛陀的教育，佛弟子討論。世尊從來都沒有教育佛弟子去聊八卦，反對現在版名，要改回佛八版，你要不要查一下自己行為跟經典上紀錄的魔眾差異在哪啊?

又想補充一些想法，就是前任版主用「八卦」一詞，或是現任版主用「論辯」一詞，其實都因涉及有人會自覺或不自覺地在本版冠以佛法招牌而談論講說外道法門或思想，這樣一來如果不能正確明白佛理的讀者，容易誤導以為本版內容都是正確佛法教理而會誤導知見。在下想想，「八卦」一詞不應使用，而「論辯」一詞的「辯」字又太過諍議，個人前面提的「討論」一詞又容易會有前述誤導可能。所以折衷適合的詞彙方案，可以改「辯」為「辨」，「論辨」一詞即有「討論辨正」意涵，可以適切版義。這樣版名就有幾個方案皆可選擇：佛法論辨版、佛理論辨版、佛教教理論辨版。 ...謹此提出一些意見，以供參考囉！訂正前句『冠以佛法招牌而談論講說外道法門或思想』應改為『冠以佛法招牌而附會外道法門或思想』。因為如果沒有附會，而只是對照比較，並不致就會引起誤導知見或成附佛外道。論辨佛教法義的社群現象，不止本版為然。就像美國佛教的網上社群也是會為了何為真正佛教法義而不斷探究討論。

amidha網友的建議我會考量 請容我想想..感恩大家...

謝謝版主去掉版名的「辯」字囉！

隨喜

看來現在是暴風雨前的寧靜了～

真理越辯越明。只要不是人身攻擊，遵守板規，就沒有妄語的問題。

ps.因為板規修改技術較複雜 本想更動幾個句子卻不成那麼依新法破除舊法的法理 新舊凡有牴觸者依新公告~板規全貌的"美編製版"我慢慢研究到底怎麼處理..

所謂真理 開大絕就是直接大乘非佛說 因為阿含經年代最早 最可靠 北傳藏經文字凡與阿含經有矛盾便是僞經 然後所有引證只剩四阿含最正確 講北傳假佛經假菩薩都有依據 以後某甲留某法師講金剛經 某乙噓文回個這是假佛經 不要宣傳假佛法 原因請參照某篇辯論 再說自己正確理性又客觀 還符合版規 end不用連署 本版直接變南傳版

鄙人倒沒那麼悲觀。對大乘最不禮貌的文章在本版都出現過, 但在鄙人看來，還好。都有辦法應付。不是不出聲就沒法回應。沒有那麼多美國時間可以回應那些超不禮貌文章。有一些大乘法友其實實力也滿堅強的，還OK啦~~但是醜話說在前頭也ok的。

il大就曾提供很強力的反駁(雖然最終定論也不是凡夫如我所能定論的)所以言論的自由市場很有意義 集思廣益 倒不必有悲憤不平的心情~輕鬆的心情 嚴肅的論證~

歡迎有人當板主歐 為了板友努力都值得鼓勵

我在別版看到有某網友指出南傳某經也有邏輯上怪異情形--像這都可以拿來論辯--只是我現在一時忘了出處不論該經是真有矛盾或僅僅是解釋上還救得回 做這種學術論辯本身就是很快樂的事(想到陳健仁的快樂)倒不用一定設想本板"只能成為北傳或只能成為南傳版"

恭喜

要論辯就論辯 這又沒什麼大不了~研討課上多了就知道

也請大德，新板主拿掉佛八這種貶低佛教的惡意用詞

去年在選舉 所以去八卦版看的話 全都是帶風向文各派勢力或明的或暗的 或真的或反串的 轟的一蹋糊塗當時這邊跟著大氛圍走 各種政論節目文體網軍文體出現前版主遂改名為佛法八卦版...

所以別人做錯事情，當佛教徒的要跟著做錯???如果認為這樣是對的，那根本就不是在學佛當初許多版友都建議不該用八卦來形容佛法居然可以號稱親近善知識，然後八卦佛法這樣是否行徑正確?就不多說

只要是合理，南傳經論當然也可以質疑。追求真理才是最重要的 ，考古學只是做參考。

學佛的人,都明白敵人是自己的貪瞋痴,不是那個跟你吵的人.

贊成簡稱還是改回「佛法版」，或「佛理版」、「佛學版」。現今這個全名也很好，比較不會引起外人誤解！在此贊同！這樣版名簡稱或許似乎也可以用「佛論版」吧 :)

已可見本板之未來。

本板之未來將跟佛八版不同 眾人研究論辯佛理 共勉之

反對 投票表決

反對無效，請提出具體反對原因yaqqq亂改你也沒跳出來反對過啊，頗好笑要改回佛法八卦版，去說給你的皈依師聽啦，一個佛教認同這種版名才有問題不要自己丟臉就算了，連皈依師的臉也往地上踩，會想用佛法八卦版，你皈依師應該在旁哭我個人極力贊成且認同改版名，不該扭曲污衊骯髒佛法這兩個字，因為我是佛教徒

看不出來何必反對 不就現況嗎 定位為看板主軸而已

再想想後，「佛教教理論辯版」是較嚴肅的版名，其實討論不一定就要辯，而且涉及佛法修行也不一定就會直接談及教理，所以若是版名使用「佛法討論版」，會不會較為廣義合適呢？就是讓許多相關佛法的修行體驗或生活實踐也方便討論，而且不需強調有「辯」的氛圍，也不一定要涉及嚴肅教理。簡單說，就是讓版名表示比較廣義寬容的討論氣氛，不那麼嚴肅！:)上述個人想法，不免不夠週全，謹提出想法以供參考，謝謝！

佛教討論版也不錯，因為是佛陀的教育，佛弟子討論。世尊從來都沒有教育佛弟子去聊八卦，反對現在版名，要改回佛八版，你要不要查一下自己行為跟經典上紀錄的魔眾差異在哪啊?

又想補充一些想法，就是前任版主用「八卦」一詞，或是現任版主用「論辯」一詞，其實都因涉及有人會自覺或不自覺地在本版冠以佛法招牌而談論講說外道法門或思想，這樣一來如果不能正確明白佛理的讀者，容易誤導以為本版內容都是正確佛法教理而會誤導知見。在下想想，「八卦」一詞不應使用，而「論辯」一詞的「辯」字又太過諍議，個人前面提的「討論」一詞又容易會有前述誤導可能。所以折衷適合的詞彙方案，可以改「辯」為「辨」，「論辨」一詞即有「討論辨正」意涵，可以適切版義。這樣版名就有幾個方案皆可選擇：佛法論辨版、佛理論辨版、佛教教理論辨版。 ...謹此提出一些意見，以供參考囉！訂正前句『冠以佛法招牌而談論講說外道法門或思想』應改為『冠以佛法招牌而附會外道法門或思想』。因為如果沒有附會，而只是對照比較，並不致就會引起誤導知見或成附佛外道。論辨佛教法義的社群現象，不止本版為然。就像美國佛教的網上社群也是會為了何為真正佛教法義而不斷探究討論。

amidha網友的建議我會考量 請容我想想..感恩大家...

謝謝版主去掉版名的「辯」字囉！