若對板主執法有問題，怎麼辦?
請至組務板申訴or發動罷免。
#1QK52773此文應PO在組務板，為「不合板旨文章」，並非在本板討論，因此予以刪文。
對於板上有良好的建議，本人歡迎。
但若是只有一句話：板主執法有問題。
會依「板規4.2經板主勸告不聽，一再做同樣動作。」予以處理。
再宣導一次：
該怎麼辦?請至組務板申訴or發動罷免。

公告就不用再碎碎念了吧，互相酸對方有甚麼意思

我並沒有碎碎念~~以後公告皆為以板主身分發言。而之前公告的碎碎念，我也全部予以刪除了。不過大概是分隔線造成誤會，我將分隔線刪除，感謝馬丁大~

不是啦～OK小組長也認同你當初的標準 我就也服從啊~我那篇文章意思不是要"平反/要你還我28天自由"--我是請你邏輯一致:你這次同樣a.無故b.酸言酸語 對我跟你上次說我無故酸言酸語 對某人一樣--那你怎麼不邏輯一致也判你自己違反板規五?--我是搞不懂這點??"法者 天子所與天下公共也" 我搞不懂你當初那樣認定然後說了某套說詞-ok上訴結果小組長認同就採那套罷~但今天你自己做了同類行為 那套說詞的板規就不適用?煩請yaqqq撥冗說明說明~ps.至於何以我論證你做的是同類行為 就是在該篇文中我類比的啊-啊你又把它刪除大家也就看不到我的論證~其他版也有版主犯規願自桶的情形 你何必放不下面子?

放不下面子? 經組務認證，你犯板規，我無不公。

我沒有要申訴啊~我是公開檢舉板友yaqqq違反板規五啊

因為版友yaqqq違反當初版主yaqqq罰C某的同套標準啊~如果你認為你沒違規 也請同樣公告(要附說明喔)一下~讓大家酌參:這次我沒找你說話 你卻冒出來暗酸我

有酸言酸語嗎? 我不認為耶。而且那篇，板主也是被你酸的

依小弟的理解，首先C大是接受#1PE0L2OC(Buddha)的判決的，對於該判決中指出更先前文章違反版規的部分，版務組及版主的判決C大都接受。現在他不能接受的是Y大（版主）在#1QJNWSuZ (Buddha)的推文中舊事重提的行為，認為違反Y大這一行為也違反版規，所以他要公開檢舉這個行為，然後順帶提了先前的事。所以前面文章編號的事他可以接受，後面文章編號的推文他認為違反版規，故而公開檢舉。（雖然好像不符合流程，沒經驗不清楚，如果不符合流程就照流程檢舉，如果覺得處理不妥當就往上申訴，只是要說明清楚，申訴的是最近行為的部分，而不是對過去判決的不滿。）這樣總結對嗎？

對象。當然連我幾個月沒說話的也被你點名。C大用斷手斷腳來比喻已經是容易讓人不舒服了。怎麼能怪當事人酸C大。 C大自以為的斷章取義完全沒考慮到當事人的立場。因此，我認為是當初的受酸當事人在陳述自己的心情，根本

我不管版務的，出來整理一下重點而已，雖然我說的很冗長…反正就照流程走呀。剩下的，每個人各有看法，至少我是不覺得我很公正，所以就不對他檢舉的部分發表意見。只是稍微提一下，版主願意為了版友修改先前公告的部分內容，感謝。

沒有所謂酸的問題。你看他說的話:這些人中的大部分（不是全部，因為北傳裡面還是有其他能思辨的理性佛教徒）被台中顏叫人斷這些人手腳的情況下（不管是溫良恭儉讓的yq版主、Bona大、快樂虎大、WE大、ilv大...等等，想必平時的念佛啦等等「定心、慈悲」全拋在腦後講人家斷章取義。對不起，你得先說服我們這些被害人。台中顏董叫人...

"閱讀能力訓練"真的不能等-原句屬if-then型的設問句仍然不懂的人 請去下方我的文重新看~且不可再閃飄喔

某些人就是喜歡引戰，唉...

C大，人世間很多事不是邏輯可以買單的，一個if的背後或許藏著不可為外人道的心思存在，我們有權懷疑其心態。更何況這個if真是舉的太驚悚了，還出自一個屢屢引戰的佛教徒的口中。我們可以不再乎，但你今天不但不虛心懺悔反倒想抓住你自以為的把柄趁機修理對方，那真的就很抱歉，我們不能不說幾句話。當你看到別人對你的評語心中氣急敗壞時，你可曾想過你的評語讓多少人氣急敗壞? 人是互相的啦！