不能回公告，所以回閒聊文答覆版主的詢問「這些人」是誰。
答：「這些人」在八卦版啊。yaqqq固然兼任佛教版版主，但「急公好義」
（或說看不順眼意欲制裁）的範圍難道廣及八卦版、如同也兼任八卦版主嗎？
il網友上方文有說了，可能有些人（如同t網友回應版主的推文中指出了，版主可能
也不例外）眼中心中已經先有了既定印象（這四個字也稱之為成見二字），所以既然
「眼鏡的焦距不平實」，所以靠臆測來認為我又對版上（或寬鬆一點，佛教版）某網友
沒事拖他下水。
但我想問問：「憑什麼」從有色眼光中恣意地這麼臆測「佛法版或佛教版」網友躺著
也中槍？
證據呢？哪位網友在佛教版文章或推文中聲稱過他是哲學碩士？
本板沒有出現這些資訊的話，又是一個被執法者腦補出來的幽靈躺著也中槍還是怎麼的？
可是我為什麼當初有那些感嘆

這次我本就不認為你該被桶。我還發信給板主。但你怎麼連發個辯護文，也禁不住要酸人呢? 真是敗給你了你要酸人講科學，講辯論。我還沒提你怎麼把我跟你的學生比呢~~

所以這些人在此標題文中，並沒有與你有交流是嗎?我覺得你最好把板規看清楚一點~~

版主此前不是講 他其實不該給解釋機會-豈不就滑天下大稽地為了跟本版無關的八卦版某碩士被刺激到而桶我這事情大條~我行文若不比喻(恐系你以為的酸)來強調還真怕部份網友想不通其中道理~感謝你寫信替我說話~但該不該桶 終究還是看道理(比喻筆法是來模擬情境)不然 你若忙沒寫信 其他看我不爽者群起寫信呼籲桶我最後難道是看我"人緣"好壞 導致我是否被版主桶?那慘

你如果不能體會別人的感受，縱情恣言，就別怪人對你不爽

頗呵

我不是學法律的。可能概念與法律專有名詞搭不上。要談這個，你是專業。我被你糾正也很正常，這個我沒意見。但是法律有讓你刀槍齊發的縱情恣言嗎? 講事實須要與鋼釘齊發嗎?呵呵~~這樣真的會顧人怨啦~~

到底是誰讚成桶你? 我沒看到半個人讚成桶你阿! 我也沒讚成桶你，我只說版規桶人本來就不用寬限時間，照規定不服去組務申訴而己 版主桶不桶你那是版主自己的行政權利 旁人本來就無從置喙

C大，要不要我刪你的推文?

難道版規不是這樣規定? 這樣也變成讚成桶你? 怪哉

我剛才再看一次你的推文。你的確在影射某特定人物，而且有貶低字眼 。所差別的，是不知道是誰? 所以，我認為有空間在。還有你那段，什麼用文史可以考証偽經。算了吧，這樣下去南傳也是一堆偽經哦~~~還有，你還對大乘佛天人說情有獨鍾是嗎? 破碇很多啦，以後再提。

我只能說對事不對人 就什麼事都沒有了~~但如果你對人，又符合板規的話且被人檢舉，不判決就變成我理虧了，上訴到組務板反而難看。我所能做的就是發個推文提醒一下。如果能改還是改一改吧!另外建議你不要拖別人下水，這就跟警察攔你臨檢，你跟警察說：為啥只攔我，不攔別人?只是徒增煩惱而已。 言盡於此~~~~ ~南無本師釋迦牟尼佛~

板大講得也有道理。而且ye大沒有C大那麼明顯的貶低字眼。就是恨鐵不成鋼。如果不刪，被桶我也無能為力了。

你的話充滿大量酸言酸語 一堆 荒誕比喻 借題發揮跟主題完全不相關推文 這種言行不會讓你說法有什麼正確性可言 你要跟i大比言論 我可不認為如此

C大，推文已刪。

ilvepce大 恨鐵不成鋼說到心坎裡