旁觀版主管板的舉措，實在搞不懂。
以這次版主判決C大發言「人身攻擊」夏蓮居而言
首先老實說，這個詞實在很弔詭很警總，
請問我們如果批評蕭平實等人，
難道就不構成人身攻擊蕭平實嗎
那麼這個緊箍咒將導致風風雨雨了。
C大明明有提供youtube網址，
雖然很多人（例如我）可能一看視頻時間那麼長就懶得看。
如果真要吹毛求疵認為這還不夠清楚，
例如版主既然在判決公告中丟出一句話說
C大應該用自然法師的「逐字稿」可以佐證有沒有依據。
但是做法上版主都已經把C大禁言了、也就是先禁言再說，
那麼公告時說程序上所謂「建議C大打逐字稿」交待證據
就成為如同版主嘴泡吃C大豆腐、
C大想打逐字稿卻會因為被禁言，
所以打不了字辯駁不了的版主空話了。
請問C大被禁言的話，那麼怎麼堂堂正正在版上
提供給大家「逐字稿證據」來已昭公信？
或許有人說那麼C大私下寫信給版主啊，
但是那就變成兩人私事似的。
像我就很好奇C大到底當初是基於自然法師
哪部份的說詞為基礎來闡述的。
言論自由的世界就公開看各方的證據，
而不是版主跟當事人私下通信而已。
剛剛在其他版看到C大回應happy大對相關主題的文章，
內容就有版主需要的自然法師發言逐字稿證據。
那麼，版主會承認判決過程太草率、判錯了嗎？
再來，因為旁觀到版主會有混淆視聽的舉動，
讓人很無言。
版主公告文章的簽名檔中竟然造謠說
C大主張親近善知識是站著說話不腰疼。
但我記得C大當初很讚嘆親近善知識的活動
C大當時隨喜讚嘆親近善知識活動的推文應該都還在，
版主難道要否認嗎？
C大當時語句是不苟同版主毫不理睬各網友們距離寺院遠或近，
連網友們到底住哪也不管，
發言非要C大親身跑寺院不可，
C大明顯是指版主這種風涼心態叫站著說話不腰疼。
版主怎能抹黑說C大認為親近善知識活動本身叫站著說話不腰疼？
抹黑得像是C大毫不苟同親近善知識之舉似的。
C大原意跟版主所抹黑的意思兩者相差很多好不好。
版主竟然昧著良心唬弄當初沒親自看過C大推文脈絡的網友們。
版主混淆視聽來顛倒這件事的脈絡原委，
請問這是什麼存心呢？
從版主這些跟C大間的恩怨行為竟然導致版主抹黑C大看來，
版主可能沒發覺自己治版立場已經不公正，
對於C大逮著機會就報鳥冤一下、就算抹黑C大也在所不惜。
令人嘆息。
下方的部份，是關於我看了youtube視頻以後，
轉貼看來C大依照自然法師講得應該算夠清楚的
也是版主所謂需要的逐字稿原句轉述。
版主總不會要全部53分鐘的其他不相關內容逐字稿，
才足夠作為撤銷錯誤的警總式判決的基礎吧。
不過好笑的是下方轉貼的C大的po文，
他po文空間只能po在組務版，
來跟happy大對話來稍替自己辯解而已。
從逐字稿看來自然法師確實明指夏蓮居是漢奸了。
既然自然法師確實這麼說，
如今版主該怎麼做？
https://www.youtube.com/watch?v=AHCWLmGpZHU
自然法師關鍵處逐字稿如下：
影片35:10起（法師先模擬站在「嘴硬聲援夏蓮居立場者」的角色來發問）
「你（自然法師）說夏蓮居是漢奸、為什麼沒被槍斃！！！