Re: [討論] 想請問各位準版主一個政見問題

作者: EvolutionWin (Mindfulness)   2016-07-08 00:17:51
※ 引述《cj6xu678 (宛言)》之銘言:
: 正如大家所知道的佛教從古至今已然發展成各種不同的傳承宗派,
: 各自所依的經典和理念各有其共同與不共同的問題,如食肉…和所謂的淨見。
: 而在此我發現佛版的一個很明顯的現象,
: 就教義上的異同處就常發生拿南傳的經打北傳的僧,拿北傳的僧打藏傳的瑜伽士,
: 我對此現象的發生感到不以為然,如果容許南、漢、藏三法在此佛版各自說法、
: 各自依其宗義解釋自法、是非常好的一件事,
你好
不同傳承間引據不同的經典, 無限的爭論下去, 的確對各方無益, 也障礙各方的修行
非但無法真正的釐清真理, 反而已經先造下了許多的不善思與口業
佛陀在《增支部》中說:
「諸比庫,我說思即是業。因思而造作身、語、意之業。」
(A.6.63)
所以我主張發文應當分類
使用 [南傳] [北傳] [藏傳] 於文章開頭做分類
例如若一篇文章 以[南傳]做文章開頭
那麼 本文/回文/推文 如果要依經據典, 請以南傳經典為主
例如若一篇文章 以[北傳]做文章開頭
那麼 本文/回文/推文 如果要依經據典, 請以北傳經典為主
例如若一篇文章 以[藏傳]做文章開頭
那麼 本文/回文/推文 如果要依經據典, 請以藏傳經典為主
如果文章內容是要討論不同傳承之間的差異, 請使用[討論] 來做分類
另亦保留 [心得] [請益] [公告] [其他] 另外這四個文章種類,
合起來總共剛好八個分類, 供版友使用
在此舉一個例子
例如北傳傳承的主要法門之一, 修淨土法門
如果一篇文章以 [北傳] 做文章開頭
那麼在 本文/回文/推文 裡, 即不容許去否定/質疑 阿彌陀佛與極樂世界是否存在,
因為這些確實是紀載在北傳的經典與傳承,
在討論[北傳]的文章時, 請依北傳的經典內容為主
若刻意挑釁, 即違反版規, 但經過調解後, 若道歉並悔過可免罰
若無法悔改則需給予水桶, 以避免繼續影響到其他版友
另舉一個例子
例如南傳傳承的戒律之一, 可以食用三淨肉
如果一篇文章以 [南傳] 做文章開頭
那麼在 本文/回文/推文 裡, 即不容許去否定/質疑 佛陀允許食用三淨肉,
因為這些確實是紀載在南傳的經典與傳承,
在討論[南傳]的文章時, 請依南傳的經典內容為主
若刻意挑釁, 即違反版規, 但經過調解後, 若道歉並悔過可免罰
若無法悔改則需給予水桶, 以避免繼續影響到其他版友
另舉一個例子
例如藏傳的傳承, 有許多咒語與神祇
如果一篇文章以 [藏傳] 做文章開頭
那麼在 本文/回文/推文 裡, 即不容許去否定/質疑 這些咒語與神祇的效用或存在,
因為這些確實是紀載在藏傳的經典與傳承,
在討論[藏傳]的文章時, 請依藏傳的經典內容為主
若刻意挑釁, 即違反版規, 但經過調解後, 若道歉並悔過可免罰
若無法悔改則需給予水桶, 以避免繼續影響到其他版友
如果文章內容是要討論不同傳承之間的差異, 請使用[討論] 來做分類
以上, 感謝諸位版友的提問
作者: CassSunstein (Pm)   2016-07-08 00:30:00
請問 那如果初學者疑惑他聽過某個(來自北傳)的觀點尋求解答 那你怎麼辦?當你回答的同時 就已經對北傳不禮貌了不是嗎?而且真的有這種情況 參見我po過的
作者: yogi (Yogi)   2016-07-08 00:31:00
一種免戰牌的概念XD
作者: CassSunstein (Pm)   2016-07-08 00:31:00
吉祥尊者遇到的情況帕奧禪師當然原本只講南傳觀點 某次某華人信徒問說想一邊修帕奧禪法但求願往生西方淨土--若依版上某些和事佬邏輯 最佳答案應該是薩度薩度 鼓勵這種融合--但大德如帕奧禪師 卻只好不太給面子地說不認為西方淨土存在--這是不是破壞了中華佛教皇城內的和諧呢?看到E網友的補充了 嗯 這倒確實是折衷兩全之道ps.E網友說的分類解法 用在一開始po文是可以的 但若原先分類用南傳 回文系列時有初學者提問(如帕奧遇到的情況 不得不針對北傳時) 這時臨時改分類也有點怪?我知道 此外例如日文就有這種含蓄文化 也就是當北傳各宗都明白肯定時 帕奧禪師給予了保留語意~自有其義古人喊說"送客" 雖未明講"你該走了" 識相者總不能硬坐在椅子上說還不想走願意多坐一會主人並未驅云云坐在椅子上說還不想走願意多坐一會主人並未驅感云云當然 跟帕奧禪師同樣 這種含蓄表達立場也是古人智慧
作者: cj6xu678 (宛言)   2016-07-08 10:28:00
應該說當對方提問南傳的禪法後,南傳不應該說佛教沒有阿彌陀佛,應該用南傳的經典並未輯錄阿彌陀佛的經典,但你學禪法是好的以南傳而言是肯定的,但求生極樂淨土應該向北傳尋求指導因為這是北傳的法。這種應答方式不僅如實回答,而且也不會否定北傳,自然他也還有向北傳求學不至於成為障法的因緣阿,至於我們也不可能為別人決定法門的修持,應該留給對方選擇的空間。
作者: yogi (Yogi)   2016-07-09 00:10:00
如我在另一篇中所說 我覺得這麼作沒有實際效果 問題是戰的話,你在開始有人在戰 出現違規的時候再處理就好 這樣限定討論範圍的方法其實反而造成執法上需要花更多力氣,去檢查每一篇有沒有超出範圍的內容所以如果照你說的三傳分別標題,那有人違規在北傳文中提到南傳的話你是要怎麼作?主動抓起來水桶?還是等人檢舉來水桶?不管怎麼樣都怪怪的啊 請把執法資源放在最有效率的地方吧所以你還是講說"若有爭端"才處理呀 那你幹麻要分三傳 不分一樣是若有爭端才處理不是嗎?by the way, 你有空的話回答一下 #1NVyg4uj 如何?這個修法內容有跟組長討論過 想聽聽準板主的意見 :)還有 為什麼你會認為跨傳承的回文一定是否定呢?也有可能是支持、補充啊。真的就等有爭端再處理吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com