Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?

作者: fonlintw0621 (fonlintw0621)   2022-02-07 12:10:10
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:
: 以統計學角度來說,
: 男性比較接近「M型分佈」,
: 女性比較接近「常態分佈」。
: 白話點就是,總和「外貌+社經+個性」的婚配分數:
: 5%的女性特別差,5%的女性特別好,90%的女性普普通通;
: 20%的男性有「普通以上」水準,剩下80%都特別差。
: 所以假如女生不願意委屈求全,
: 一定要找到「水準相當」的擇偶對象,
: 那實際能結婚的女生大概就25%而已。
: (20%普通水準以上的男性都結婚了,殘餘5%特別差的女生去找剩下的男性)
: https://imgur.com/Zydca5u
: 但依照2020年的資料,我們可以發現,
: 適婚年齡的女性(30-34歲),結婚比例還是有45%左右,
: 所以PTT常說,台灣女生眼光太高,其實是錯的,
: 因為數字不會騙人,事實恰恰相反,
: 台灣女生的求偶標準已經放低很多了。
: 所以結不了婚,真的不能怪女性,
: 她們標準已經放寬非常多了,
: 是因為剩下的男生,真的水準太糟糕,
: 和他們結婚還不如單身。
: 但我們也可以發現,比起擔心女生未婚,
: 男生還不如擔心自己吧,
: 因為直到45-49這個階段以前,
: 女性的結婚率還是都明顯高於男性。
: 而且就算一樣是單身老死,
: 女性相對於男性,
: 其實更容易建立社交網絡,也更懂得照顧自己。
: 講白了就是:
: 女人單身,真的可以自己一個人也很好,
: 至少可以過得比單身男人好。
: 大家有興趣的話,可以去找 Paul Dolan 的研究,
: 他是「倫敦政治經濟學院」的行為學教授,
: 已經算是超級大咖的學者了。
: 根據他的研究發現:
: 從未結婚、沒有小孩的女性,其實是最健康快樂的族群;
: 但最快樂健康的男性,卻是有結婚的那一群。
: 引用他的原文結論:
: If you're a man you should probably get married,
: if you're a woman, don't bother.
: (如果你是男人,最好想辦法結婚;如果妳是女人,順其自然
80 % 男生差 90% 女生 普普通通 是拿什麼依據得來的 ?
明明同樣 "普通的"男生,女生大部分會看不上眼
而不是 "普通的"女生 ,男生會看不上眼
怎不說 是男生 標準比較低 不是 女生標準比較低 ?
就現實面來說,雖然結婚要素 不單單只由經濟能力考量 但也是不可避免的重要因素
拿經濟能力討論,一位領4萬的男性跟一位領4萬的女性,誰被接受的程度比較高 ?
依目前社會狀況來說,大家比較容易包容一位月薪4萬的女性,而年薪不到百萬的
男性卻被說魯蛇,明明是這社會存在著雙重標準,卻不願意承認?
再來女生最常說 結婚沒有更好 何必結婚 ? 我想普遍認為是生活水準沒有變更好
何必結婚 ?
意思就是 男生的條件起碼要等於或大於女生才有機會結婚。
這社會 就是有些女生真的得了便宜不賣乖就算了,還要酸普通男生不認真
魯蛇,真的是令人無言。
就乖乖 慢慢等 心目中的 MR.RIGHT 吧
作者: Brioni   2022-02-07 12:17:00
講保守點,這圖只能看出那一年過50歲的男女都還有35%無登記婚姻,就這樣
作者: Robben (裸奔)   2022-02-07 12:27:00
男性百萬年薪=好差 35y 22k 聖女 =優質女性
作者: veneer (Delay)   2022-02-07 12:28:00
男生賺得不多沒關係,個性可以彌補的
作者: VoV (VoV)   2022-02-07 12:31:00
就「婚姻斜坡」理論,女生習慣眼高手低向上找,男生比較認份向下找,所以普妹配上優男的組合很多,相反的很少
作者: YALEMY   2022-02-07 12:37:00
台男再怎麼吵也改變不了擇偶是女性主場的事實 可憐
作者: Robben (裸奔)   2022-02-07 12:39:00
樓上這樣是在嗆爆聖女誒 主場玩到全敗是怎樣
作者: GimO (Gimo)   2022-02-07 12:39:00
擇偶是女性主場,所以你挑到了什麼Alpha男嗎?就是因為普妹佩優男的多 才讓阿姨忿忿不平啊 覺得自己不會輸她怎麼喔就沒有這種等級的男友(老公)
作者: bbbing (無)   2022-02-07 12:41:00
人家自稱醫生啊
作者: fonlintw0621 (fonlintw0621)   2022-02-07 12:43:00
老實說會挑三揀四的女生 好的男生不會要拉只會玩玩
作者: YALEMY   2022-02-07 12:44:00
人家台女哪有玩到全敗 台女就算沒結一樣自在啊不像台男要努力把劣等基因遺傳下去成天焦慮到要哭出來真不知道他媽要哭幾篇 一直哭一直哭還是沒大奶正妹要自己貼上來 台女條件開高不買單不就好 台男也可以月薪五萬但要25以下D奶會做家事很會搖的啊
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2022-02-07 12:55:00
一堆低薪男照樣軟飯吃爆 沒人愛找各種理由 經濟啦 女生慕強擇偶 就是不願意承認自己沒人愛 拍拍
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2022-02-07 13:27:00
龍妹都有人捧了,每個都在地獄路上排隊,你們用什麼在考慮還是純粹M
作者: guepard (刺蝟樹)   2022-02-07 13:39:00
我男友無業
作者: bbbing (無)   2022-02-07 13:40:00
看市場機制就知道了,大齡女生在歐兔還不是大熱銷
作者: bearKQG (小雄)   2022-02-07 13:44:00
搞得好像台灣男生都在吃軟飯一樣現實就是女性優勢太大
作者: james157826 (James)   2022-02-07 14:00:00
8+9薪水低也屌贏竹科工程師R
作者: ks454 (ks)   2022-02-07 14:03:00
原文就女權腦上身,女性最差都普通,男性一堆差,懂?
作者: Ommmmmmmmmm (Ommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm)   2022-02-07 14:04:00
哈 可悲台男精神勝利法囉
作者: TINGDD   2022-02-07 14:09:00
台灣出生率,男是否多於女要列入參考比較準確
作者: kyoku (kyoku)   2022-02-07 14:20:00
要想改變市場機制就是台男別再跪舔奴工具人,多愛自己一點
作者: b9441118 (夜神酷)   2022-02-07 14:39:00
百萬年薪的其實也沒很多大部分都是靠加班加出來的
作者: Megalo (Megalo)   2022-02-07 14:45:00
問題就是月薪相同的男女就不是同樣一個等級啊 父權社會遺毒還在 女性在就業、教育等方面起步都比較晚 還沒有實際達到性別平等 月薪4萬 以主計處資料 在女生PR53左右 男性則是PR41左右用遺毒其實也不精確 因為現在的台灣社會 普遍還是重男輕女觀念都還是在假設達到性別平等後男女薪資將無差異 且不考慮其他條件的話 以性別為變項去看各自PR值 月薪40k的男性應該配月薪35k左右的女性 月薪40k女性應該配46K的男性 PR值才相當
作者: tony20095   2022-02-07 15:01:00
薪資父權遺毒個屁 看看女性想去讀高薪理工的有多少?
作者: Megalo (Megalo)   2022-02-07 15:02:00
回到你的本文 男性月薪4萬 PR41 不魯嗎 蛤?
作者: tony20095   2022-02-07 15:03:00
說白了女性自己也不想努力去賺錢 想找個更有錢的嫁罷了
作者: Megalo (Megalo)   2022-02-07 15:04:00
連PR50都沒有
作者: tony20095   2022-02-07 15:05:00
男女薪資差異跟性別平等沒多大關係 已經很少同工不同酬
作者: Megalo (Megalo)   2022-02-07 15:05:00
又來一個靠感覺在發表地圖炮意見的了專家學者都認為有關係 就你認為沒關係
作者: email9527 (想也知道)   2022-02-07 15:09:00
生活水準沒變更好幹嘛結婚笑死 這句話滿滿的性別歧視味
作者: Megalo (Megalo)   2022-02-07 15:10:00
同工不同酬是算比較末端不平等的結果之一而已 不能單單從這點去看 我們還要檢討不平等的過程以及所致生的各種不平等結果當你從在媽媽肚子裡就開始聽到女生沒屁用 女生不用讀書女生不會沒關係 女生就是數學不好這種話時你覺得你的未來發展會不會受限制當你重男輕女爸媽把教育資源灌注在你各位兄弟而非姐妹時你覺得女性出頭天的機率有多大當我們同在一起 其快樂無比 好嗎
作者: email9527 (想也知道)   2022-02-07 15:20:00
樓上是這樣長大的嗎 真的蠻遺憾的我從小都聽到男性無用論 包含現在男女版所以結論真正受到壓迫的應該是男性才合理
作者: Megalo (Megalo)   2022-02-07 15:23:00
樓上 我說的是一個普遍的社會現象 不是我個人經驗 猜你沒學過統計 個人經驗能涵蓋全體?你從小聽到這樣 不代表社會真的就是這樣喔我是覺得啦 生理男女都有受到不同的壓迫 誰被壓迫的比較嚴重 我不知道這個難以衡量但我可以說 女生絕對不是贏家
作者: bbbing (無)   2022-02-07 15:33:00
板上有些人就很愛用我朋友來代表你XD
作者: email9527 (想也知道)   2022-02-07 15:48:00
你如果要舉普遍社會現象 請附上你的參考文獻不然你也只是你個人感覺罷了但現在男女版普遍貶低男性價值這點我相信大家都同意吧
作者: FungiCharlie (方吉查理)   2022-02-07 16:53:00
性別平等薪資就沒差異,這個結論也太簡單粗暴光是跑船這個高薪職業的性質就註定吸引不到女生根本不是簡單的同工不同籌可以解釋得完
作者: longley (澳洲大袋鼠)   2022-02-07 17:29:00
https://www.gushiciku.cn/dc_hk/104772324其中裡面說到 發達國家的理工科工作依然男性扎堆,並非因
作者: kilhi (精靈)   2022-02-07 17:29:00
為什麼要結婚?
作者: longley (澳洲大袋鼠)   2022-02-07 17:30:00
女性不善於理工科 而是其在文科上的優勢實在過於顯著某人還活在清朝年代的父權遺毒 可憐哪~~
作者: thelofd (山頂洞人)   2022-02-07 18:11:00
女性就業、教育起步較晚?到底是在供殺小碗糕,女生是要當兵嗎?
作者: longley (澳洲大袋鼠)   2022-02-07 18:31:00
不要講其他的 就講女權被台灣海放好幾條街的伊朗 為何人家Mirzakhani能拿菲爾茲獎 照著某位父權遺毒大的觀念 臺灣平權指數超越伊朗那麼多 早就應該出好幾位女性諾貝爾奬了吧 認清現實很難嗎
作者: Megalo (Megalo)   2022-02-07 18:32:00
所以longley 的意思是女性比男性更優異囉 畢竟理科沒差異文科又更好 驚!
作者: tim9527 (是個肥宅)   2022-02-07 19:06:00
去輪班再來戰不同籌啦
作者: some7259   2022-02-07 19:21:00
這都是傳統風氣的遺毒 女生只要好看年輕會生就好 男生則需要有錢有勢有權才是上流人 要改變只能從後代的性平教育開始 不然只會有更多仇男仇女的性別對立而已~
作者: Freeven (夏舞楓)   2022-02-07 21:25:00
既然同工不同酬這麼發達,那幹嘛科技業怎不把男的工程師跟作業員全部火掉只僱傭女的,這樣可以省超爆幹多成本欸
作者: culinpassion (what m i persuin)   2022-02-07 21:47:00
你要被戰了
作者: oldman7788 (老人7788)   2022-02-08 00:25:00
我就問一句,為什麼高中選文理組,女生都是選壓力較小的文組居多,有神秘力量在干預女生不能挑戰未來薪水待遇較好的理科嗎?想賺得比男生多,先看看自己能不能吃苦再說
作者: Megalo (Megalo)   2022-02-08 09:11:00
如我前述 社會常常在跟女生說「女生沒關係 男生不行」或是「男生可以 女生不行」 或是「男生不用 女生要」也就是用性別刻板印象去做限制 都會造成男女在不同方面對自己的要求高低不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com