[分享] 國外專家對於婚姻的看法

作者: solumate (..)   2022-02-07 11:52:45
雖然我上篇文章,就提出這個研究了,
這因為講的角度不一樣,沒辦法好好呈現,
所以就再開一篇文來分享,
希望針對婚姻這個議題,帶給大家更科學的觀念。
首先介紹一下 Paul Dolan,
他是「倫敦政治經濟學院」的行為學教授,
去google就知道,這是非常厲害的大學。
可以在這麼厲害的大學當教授,
專業又是「行為學」,
我想他對於婚姻的看法,應該是很有參考性的,
至少比大部分的人都準確。
他的論點總結來說:
婚姻對男人,多半是好事,會更健康、更快樂;
但對女人就不一定了,
甚至未婚、沒小孩的女人,
平均來說可是最健康、快樂的那一群人。
也因此他下了一個結論:
If you're a man you should probably get married,
if you're a woman, don't bother.
(如果你是男人,最好想辦法結婚;如果妳是女人,順其自然)
所以結婚這件事情,男人們自己擔心就好,
真的不用替女人煩惱,
因為女人確實一個人也能過得很好。
不過假如你的學術背景,
會比「倫敦政治經濟學院」的行為學教授還屌,
有不同的論點倒也可以討論看看。
雖然以人廢言不保證100%正確,
但如果一個人的學術背景屌到爆炸,
還拿得出科學證據,
那我想他的建議,
應該還是比大部分的鄉民都可信。
作者: xBox1Pro (神鬼微軟)   2022-02-07 11:56:00
英國研究學術本來就是要挑戰的,是多自卑才會看到名校教授就當作圭臬來信奉
作者: bbbing (無)   2022-02-07 11:59:00
台灣最有名的那個倫敦大學博士表示
作者: xBox1Pro (神鬼微軟)   2022-02-07 11:59:00
多得是名校名師結果講話非常莫名其妙,研究也做不好的人
作者: Brioni   2022-02-07 12:00:00
還蠻希望能看到婚姻制度崩崩的那一天一定很有趣
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-07 12:02:00
醫哥, 你這不是在繞著彎說自己不可信嗎 ?
作者: bndan (seed)   2022-02-07 12:03:00
重點是這人的數據取得的時間點..因為國外和台灣有些地方類似..就是在舊世代(傳統文化)和新世代(女權世代)這種大落差如果假設這人統計的數據是舊世代>>新世代 那這樣的論述其實沒啥問題的..但問題是如果是新世代>>舊世代 這就有趣了以台灣來說 肯定是前者(要到後者最少還要10~20年) 但歐美應該有機會是新世代>舊世代才是...
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-07 12:07:00
你覺得醫哥會care什麼資料問題, 數據解讀嗎 ?不過就是找了篇文章試圖證實自己的論點而已
作者: bndan (seed)   2022-02-07 12:08:00
假設他在意 這才有討論的價值...
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-07 12:09:00
他本來就沒要討論, 更別說在意了
作者: chocc (chocc)   2022-02-07 12:12:00
紅燈區合法 男人生理需求滿足 未婚男人也會大增 現在娶到標準觀念的女性 就一個悲劇
作者: hinghtlimit (道無)   2022-02-07 12:23:00
既然要引用建議還是附上論文出處
作者: Taiwanbiru   2022-02-07 12:24:00
非常不認同拿國外的說法套用在臺灣,各國文化民情本來就有很大差異,不要這麼自卑,永遠內建歐美國家的學者不管說什麼都是對的。
作者: lolybeer (loly)   2022-02-07 12:26:00
台灣的研究得到的結果也很相似,可以估狗一下
作者: kyoku (kyoku)   2022-02-07 12:29:00
資源豐厚佔盡好處的階層講的話就是再騙低端族群
作者: Taiwanbiru   2022-02-07 12:42:00
所以臺灣研究在哪?
作者: bbbing (無)   2022-02-07 12:43:00
人家研究蘇美超過十年,公信力不容質疑
作者: abachuchu   2022-02-07 13:08:00
https://www.storm.mg/article/405413?page=1台灣衛福部研究(2016)
作者: smallworld (腸門有稀)   2022-02-07 13:22:00
https://tinyurl.com/2p83bbhb你的這教授被砲很慘 數據來源有問題 GIGO
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2022-02-07 13:32:00
我是偏向看長期伴侶相處,及衝突解決,你這些講的其實跟自己人生沒很大關係
作者: damm (Anubis)   2022-02-07 13:46:00
LSE 假博士? XD
作者: transiency (transiency)   2022-02-07 14:35:00
30樓的數據好適合鼓勵想離不敢離的女性。
作者: friends29 (涼哥哥)   2022-02-07 14:46:00
醫哥好快 二連發
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2022-02-07 15:55:00
國家不同你拿來講?
作者: jay401401 (DDDDD)   2022-02-07 16:11:00
世界上不只這一個教授
作者: jupto (op)   2022-02-07 17:54:00
要反駁的人建議還是拿出學術研究的實際數據吧 雖然這個貨的統計有諸多質疑點 但是也比你各位完全沒數據支持的反駁論點有證據支持啊
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-07 18:12:00
噓樓上喔 !又不是拿數據出來就能叫證據隨便拿個數據出來, 再隨便解讀一番就能叫論點的話全國都是博士啦 !
作者: jupto (op)   2022-02-07 18:44:00
我不反對你各位也拿出數據隨便解讀啊 問題是你們的數據呢?
作者: traman (無名)   2022-02-07 18:57:00
要數據嗎 根據瓦干達研究 仇男的女性顏值是全女性的後5%來了我不反對妳各位捏造數據
作者: jj782995 (lane0316)   2022-02-07 19:39:00
對男人更快樂?我樓下的住戶每天在外喝酒喝到不想回家面對老婆
作者: asds652001 (LSW0821)   2022-02-07 22:48:00
男+男=快樂*2
作者: PECVD (PECVD)   2022-02-08 09:19:00
給 J, 拿出數據隨便解讀, 那妳要數據幹嘛 ? 搞笑嗎 ?
作者: jupto (op)   2022-02-08 09:55:00
給樓上 最少別人學者有拿出數據說服人 比你各位靠張嘴猛啊
作者: yohappy (good~)   2022-02-09 01:25:00
這個板一天到底可以發幾篇文?XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com