以統計學角度來說，
男性比較接近「M型分佈」，
女性比較接近「常態分佈」。
白話點就是，總和「外貌+社經+個性」的婚配分數:
5%的女性特別差，5%的女性特別好，90%的女性普普通通；
20%的男性有「普通以上」水準，剩下80%都特別差。
所以假如女生不願意委屈求全，
一定要找到「水準相當」的擇偶對象，
那實際能結婚的女生大概就25%而已。
(20%普通水準以上的男性都結婚了，殘餘5%特別差的女生去找剩下的男性)
https://imgur.com/Zydca5u
但依照2020年的資料，我們可以發現，
適婚年齡的女性(30-34歲)，結婚比例還是有45%左右，
所以PTT常說，台灣女生眼光太高，其實是錯的，
因為數字不會騙人，事實恰恰相反，
台灣女生的求偶標準已經放低很多了。
所以結不了婚，真的不能怪女性，
她們標準已經放寬非常多了，
是因為剩下的男生，真的水準太糟糕，
和他們結婚還不如單身。
但我們也可以發現，比起擔心女生未婚，
男生還不如擔心自己吧，
因為直到45-49這個階段以前，
女性的結婚率還是都明顯高於男性。
而且就算一樣是單身老死，
女性相對於男性，
其實更容易建立社交網絡，也更懂得照顧自己。
講白了就是:
女人單身，真的可以自己一個人也很好，
至少可以過得比單身男人好。
大家有興趣的話，可以去找 Paul Dolan 的研究，
他是「倫敦政治經濟學院」的行為學教授，
已經算是超級大咖的學者了。
根據他的研究發現:
從未結婚、沒有小孩的女性，其實是最健康快樂的族群；
但最快樂健康的男性，卻是有結婚的那一群。
引用他的原文結論:
If you're a man you should probably get married,
if you're a woman, don't bother.
(如果你是男人，最好想辦法結婚；如果妳是女人，順其自然)

噓

數據看來40歲後有偶率增加很少所以可以推測40歲後還未婚的那35%是不婚族！？我的不婚不一定指不想婚，就是指跟婚姻無緣的意思

通常人都會想結婚的 只是現在人愛自己多 難跟沒感覺的結婚

很多男人不願意承認女生寧可單身也不想跟他們在一起

這數據也可以解釋成跟婚姻有緣的女性有7成在35歲前都已進入過婚姻關係有35%的男女到50歲前都未曾涉足婚姻關係

你是怎麼從數據看出女生眼光的高低，我是看不出來啦如果他的有偶率是指 結婚人數/全人數的話如果女性人數少 有偶率自然就高要看眼光是否太高 用結婚年齡會比有偶率合適

台灣的調查一樣 已婚女性感受最不幸福 已婚男性最幸福

通篇廢文

而未婚女性壽命跟快樂程度都勝過已婚女

有拿資料出來給過

先定義什麼叫過的好

這文的推論有點意思..假設數據解釋和推論正確 那代表"平均"值就如同這篇含義..誰跟誰的平均? 舊世代和新世代 舊有世代擇偶門檻真的是極低 甚至是有賺錢就該能結婚的概念 相對的新世代就高了許多 兩者加總起來平均而達成了這"結果" 而事時上稱的上舊世代的大概是3~5或6年級差不多 而新世代則在這之後 整體人數目前還是舊>>新 因為沒實體數據 所以只能大概推論接下來的數據會反過來印證擇偶條件大大提高的情況同理 未婚女性和已婚男性最快樂的情況 就會反過來...

這個研究對男性而言有點殘酷

似乎很多調查結論都一樣，女的是未婚比較快樂，男的是已婚比較快樂

這文+推論+未來情況+歐美領先的20年..還真的搭配的剛剛好XD真認同這文的數據和推論 那最佳策略就會變成男的要極度深思熟慮才"同意"婚姻 相反的女生應該要想辦法把自己擠進去 XD

我之前看到的研究結論也是女的沒小孩單身最快樂，男的是已婚男最快樂

舊世代擇偶門檻比較低沒錯啊，一堆酗酒、家暴男都有老婆小孩了

台男們又開始焦慮了

奇怪, 醫哥這種亂七八糟的邏輯大家討論這麼開心幹嘛 ?一開頭就來個 80%的男性都很差的預設, 到底有什麼好討論的?

仇男市場還是大些

80% 的男性特別差 依據是哪來的 ?

醫生的自信比統計更有價值

看到80%男性很差，就會暴怒的是什麼族群，認真好奇…？

推數據，但單就這張表，無從過度推論出多數內容。

胡扯一個數據就想呼弄版友, 值得暴怒了吧 ?

有來台灣做研究嗎，paper貼出來啊

這個殘酷地事實，本來就會讓80%的男人暴怒，不意外啊。而且那些暴怒噓的ID，幾乎都是熟面孔的偏激仇女魯蛇。

80％男性特別差數據在哪？你個人想像？

我看了兩段, 就知道 80% 是醫哥胡扯的.現在連推文都自己證實了, 哈哈哈 !

單身未婚女性跟已婚男性在一起的話 兩方等會很快樂

80%的論述哪來的? 就28法則阿...當然這不是說80%都廢男 這東西的本質就是20%贏家享有80%女性資源 而取樣的數據來自T開頭的交友軟體...這數據所引導出來的28法則 影響很多現代男女社交理論的基礎...而這文將28法則轉成M型分布 大體上沒啥問題 只是這種假設直

看到80%還以為是反串，居然是認真的

樓上你的80% 定義 跟 po 文者不太一樣

接抹掉 吸引力"不完全"的男人這區間全歸入廢男區間...這種討論不能用詞來討論好費力阿 XD 總之以男女擇偶市場來

其實就結果論來說，那些爭風吃醋搶男人的女生，最後都單身了，那些安靜乖巧、不爭不搶的女生，最後都結婚了，女生的世界運作法則就是這樣，不爭不搶，最後什麼都得到了，你們可以好好思考一下為什麼

說 20%才有資格進婚姻 超出的是"屈就" 這說法可以說的過去

為什麼男生是M型XD

只是"屈就"的部份 不一定是社會階級認知的"差" 也不是和女性條件"相對的"差

會爭會搶 最後容易變成小三 或失婚者了

就純粹的只是吸引力完全體的"門檻" 這東西可解釋成"選擇權"換句話說 頂端20%男性有完整的"選擇權" 這些人假設想進入婚

但男人的世界，則是剛好相反過來，男人要是什麼都不爭不搶，不主動爭取，最後的結果就是.........魯蛇一個，什麼都沒有，什麼都得不到

姻 那自然就是直接表現在數據上 而超出20%的男人 選擇權不

好奇有沒有真的認識現實生活的女生，爭搶的標的是說男人嗎？為何我認識很多不爭不搶專注自己興趣的單身人士，然後已婚長輩有些丈夫找小三的這個反應叫做爭風吃醋嗎？

很有趣的問題，大家可以好好思考一下為什麼

完整 所以被這文歸納在"屈就"的區間

應該很多是想像出來的形象，既沒有統計，也沒有實例吧XDDD這篇內文得出來的結果還至少基於數據然後不爭不搶的好相處宅男長輩也會挺願意介紹的，兩人看對眼也一樣就結婚了

早期社會民風淳樸，男人臨老入花叢，所以蕩婦小三當道，但現在社會，約砲交友軟體興盛，男人玩夠了、過盡千帆，所以現在驀然回首，找良家婦女處女結婚，蕩婦aka女權人士，繼續在約砲世界單身浮沉，所以現在社會又扶植良家婦女上位了

這篇引用的數據我只看出「女性比男性早婚」這點而已另外點是早期的結婚率約6成

過去臨老才入花叢 蕩婦沒那麼多相應的姦夫，現在男女一起蕩，一開始以為暮然回首，結果發現大家是同道中人的可能性比較高吧過去都是男生找小三，現在已婚女找小王的也不少，可以說明這一點提早入了花叢暮然回首發現老婆走入草叢XD

推有資料

覺得有趣，不過好像也真的是如此

笑死，最好以前男人是臨老才入花叢，還是老的定義是三十幾歲

奇怪，我怎看不懂妳的邏輯我比較簡單，以你的表來表示，屈就的上限歲數為女性35男性45

男性80%特別差 xddd

不是水準差才不結婚，還有眼光過高，也不會結婚好嗎…

這個研究結論我看過

推客觀分析取代以主觀戰男女～但若能補充M型和常態分佈的依據,之後的推論都相當中肯!

那種數據沒什麼依據就是回歸男女自己擇偶的問題不然什麼是80%男性特別差 用薪資比也是男性比女性高

是不是應該拿35-39的男性去比？

這張你怎麼看都不對，下不了他說的那些結論如果2015年女性25~29歲的有偶率是30%，那就代表你現在看到的30~34歲有一半以上不是現在才結婚的

嗚嗚嗚我是廢物

男生為什麼沒有平均，只有分好和壞？

而且45-49前女性有偶率高於男性，這只是因為姐弟戀比例不高，並無法推論到「女性容易建立社交網路，自己一個人可以過的很好」，這也是為什麼到45-49歲時男女的有偶率會接近

笑死 韓國女權在分裂以前也相信這套說法吧

自以為統計學 把自己噁心心態講得這麼自然

噓這個爛結論 英國研究你就信？

你乖乖回去當蘇美信徒好嗎

tp m，女性的社會支持網絡比男性多，這已經是實證研究的結果囉，另外，根據日本研究，孤獨死男性多於女性，就是因為老男人的親友數量少於女性，所以更容易被社會遺忘

我不是想否定「女性的社會支持網絡比男性多」這件事，我想說的是他引用的數據無法做出這些推論。

人類自己一個就能過好，管他什麼性別，能過好才會追求更好，誰要兩個一起受苦啊？

80%？？？

女拳不知所云

從結婚率數字只能看出婚姻多是男大女小，且超過44歲未婚女性的幾乎就不會婚，至於其他無證據推論的看看就好

其實良家婦女還是有很多的，以前讀升學高中，全班女生35個，有男友的只有一個，其他34個女生都單身，要看你在哪個環境，通常一個正常的國家，蕩婦跟良家婦女是各50%，所以一半結婚，一半單身不婚不生，從統計數據也可以看得出來

真的，80%的人應該躺平男人

約砲圈待久了，會以為全世界所有女生，都是蕩婦aka女權人士，純粹只是環境的問題

綜合"個性"這種極主觀的東西？台女台男哪些個性是好or壞依據是啥

台女最後就會跟韓女一樣https://youtu.be/PlfSx1-B2sY

一臉正經的廢文

這表說明老配少還差不多 結婚就抓對男女分別累進 其他解釋有點超譯吧

是說女權=蕩婦，還有高中談戀愛=非良家婦女又是哪來的推論XDDD

看到M型又被濫用 先翻白眼

要不要先搞懂什麼是M型？

還不錯

女權、蕩婦、台獨，這三者在台灣常常是連在一起的，蕩婦aka女權人士aka台獨人士，在台灣常常是連在一起的還會aka支持LGBTQ族群

才不是什麼眼光問題，而是單純的拉不下臉追男人，只想被男人追。遇到中意的對象也不是主動追，而是被動的暗示他要自己願意被他追。

一個少數族群互相結盟的概念也不是說談戀愛=非良家婦女，只是學生時代，當其他乖乖牌女生在忙著努力讀書的時候，這些女生在忙著談戀愛、交男友，跟男人混在一起，男友交不完，各自忙著不同的生活

你讓仇女肥宅情何以堪

我以前認識的一個同學，高一就交過16個男朋友了，上大學之後，就進階為約砲、跑夜店一夜情，看她生活也過得滿快樂的，她現在大概是覺得年紀到了，開始逼婚男人結婚，看她結婚好幾次，又離婚好幾次，小孩爸爸都不同男人，蕩婦路線貫徹到底，感覺也滿活出自我的一個人如果能活出自我，過自己想要的生活，過得快樂，好像也滿厲害的，其他人好像也不能說什麼

批踢踢只會酸！當然不準

不過她都用我的身份發文，在各大留言版發文，在台灣國內的發文，在國外的網站也用英文發文，結果大家都以為是我，因為她在網路上自稱飯盒（我住永和）、牛牛（我95E cup），結果大家都以為是我，我就被誤會了

中肯

立場上的支持跟等於是兩件事，還有交集也不代表等於，我覺得把這些都混成一起，就讓立論就變得蠻弱的還有現在時代變了，努力唸書的人跟不努力唸書的人都一樣會談戀愛，你談論的應該是上個年代才會有的情況談戀愛在七年級尾巴就已經不在是少數族群的離經叛道了

憑這張表沒辦法做出這種推論

女生不結婚真的可以超級快樂啊，結婚遇到豬隊友爛婆家的比例很高欸

台男崩潰噓 笑死人

對不起我爛

連三篇 從30推到正負0到X3 所以這篇大概是取暖區八

幫補血 台男真的80%嘔嘔嘔五秒後一堆台男到現場噓

大概5小時前噓過了, 衝著樓上說的只好再噓一次

這張表跟你的推論，算是over interpretation

所有結婚問題 一律推薦男以面對！男X男才是王道！

若結論為真，對這世界最好的明明就是男人們手牽手去結婚，選我正解！什麼？你說那其實是因為和女人結婚的人更快樂？那女人們手牽手去結婚也更好啊

嗯嗯我也是這麼想 說實話我覺得不論男女如果你認為結婚不會過的比現在好那就單身啊

推一個

奇文共賞

統計數據拿出來啊，，，嘴，統計學角度勒

殘酷推 可惜台男不願面對現實 只會貶低仇女也不會向上提升自己 真的對女生來說結婚不會更好幹嘛結婚

一個數據加上一堆你的假設可以得出這麼多結論也不簡單

zzz

我對不起想婚的女性，對不起我太低調了，讓妳們看不到我

可憐沒科學證據只能腦補

坦白跟你說 不結婚男性也是快樂的一群 你有點誤會了

女性有洞60分，代表評分的男性寬容。男性80%不及格，就是女性尖酸苛薄

卡位看台男崩潰 嘻嘻

歐美跟台灣國情相同？

總是很有獨到見地，我前兩天還跟我先生說，醫哥這個話題怎麼還不回文，前面那一串回文有夠無聊沒內容，我都看不下去XD

不是啦 是40歲以上的男人錢比較多 符合女性擇偶條件 所以男人40歲以前結婚率才這麼低

所以80%的男性還是躺平吧。你們也不會成為20%的。因為20%早就沒這問題了

???Unfortunately, Dolan inadvertentlyisunderstood the datahat justified this particular sage advice. He based his opinion on telephone poll results supposedly showing that women professed lower happiness levels when their spouse was out of the room,which would theoretically produce a more honest answer.

？

邏輯不通廢文～吐槽點多到懶得提了