※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 我就請問這些法律高手，
: 你身邊有沒有騷擾但還未到暴力階段的案例？
: 在沒有立本法之前，你怎麼協助你身邊的朋友？
: 然後效果如何？
: 只要你有把握，在這部法還沒通過的情況下，
: 也能蒐集事證並給對方得到制裁，
: 就算你說的對。
有，但是這是「要不要有相關法律」的問題
從頭到尾，我看到現在，沒有人否認這件事情
大家在說的都只是，這個法律應該要更加明確
: 前面有人提男性被誣告性侵的例子來辯更怪，
: 這不就證明沒有跟騷法都可以誣告了？
: 你覺得那些厚臉皮的人，他們會缺少手段嗎？
: 講究人權的人除了檢討法律太苛之外，
: 你有檢討過對誣告者的懲罰太輕，
: 或是對清白人士陷人於罪的不肖檢警懲罰太輕嗎？
反過來說，很多人否認誣告存在，甚至主張說
所有認為會有誣告的，都是毫無自覺的變態噁男
我知道，你不是說不能討論誣告，只是要區分討論
但是你也要看看那些，不承認有誣告存在的言論啊
你問說，為什麼不檢討懲罰太輕，我就很好奇啦
檢討法條有問題可能導致誣告，會被說是噁男幻想
檢討制度有問題，你們就會承認誣告是個問題嗎？
: 你們法界的人如果有想到什麼好方法，
: 來好好懲治誣告、不肖檢警，
: 或改善訴訟流程的，需要修法就修啊！
: 立委不鳥你們，訴諸社會辦公投啊！
: 為什麼就只檢討法律對罪行的定義而已？
再說，你怎麼知道沒有在檢討？明明就一堆檢討啊
有沒有聽過假性財產犯罪？就是要解決亂告詐欺背信
有沒有聽過廢死？就是要解決跟死刑有關的誣告和誤判
有沒有聽過冤獄平反？就是在檢討審理程序和證據問題
只是檢討其他的都沒問題，就檢討你性別誣告會該該叫
而且現在司法就是有洞，你往裡面亂裝水就會繼續漏
所以大家希望你加水的時候，是裝在封好的罐子裡面
而不是別人一邊補洞，你一邊亂加水，跟你說不要亂加了
你只會反嗆說，幹為什麼不好好補洞就好，是腦袋有洞？