https://star.ettoday.net/news/1924976
馬幼興
事業、人格被毀滅
家人被侮辱
女方也認罪
確實是誣告
而這樣充滿惡意的誣告
判了什麼刑呢？
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2185551
前面很多討論
有夠混亂的
提及被誣告的人受的傷害
就會有人跳出來說
“你知道被性侵的人有多少嗎？”
“女性受到的傷害更多啊”
討論被誣告的問題
等於
覺得女性被侵害不重要
？？？？
這到底是什麼低能邏輯？
我覺得問題在於
在台灣
誣告很難成立
而且罪也很輕
這實在太不合理

看看韓國，很快台女就嚐到跟騷法的苦果了

韓國怎麼了

說人胸部大也算性騷擾，這些話題永遠吵不完

先幫補血

阿板上很懂法律的人覺得無罪就是給你清白啦

馬的案例很駭人

立法是為了保護真正的受害者，要檢討誣告罪那是另一回事舉跟騷受害者的例子是要告訴你，需要受法律保護的人更多

那還真的保護不到真正受害人捏

如果因為有誣告可能性就不立法，那很多法律都該廢一廢了

會跟蹤的人絕對都是聰明人 其他北七找棒球隊處理就好

要誣告不管什麼法都可以誣告好嗎

會被誣告很大一部分是自己可以避免的好嗎…這個緩刑也是用200萬換來的

會被OO有很大一部分是自己可以避免的，這論點超棒的

想討論誣告可以自己去討論啊，不要寄生在跟騷法上很難？

樓上不想討論可以不用寄生在 ptt 上 ! XD

討論法律不考慮惡用的情況，這還真是很有法學素養

公然侮辱也可能被濫用啊，怎麼不廢掉呢勞基法也可能被惡勞工濫用啊，怎麼不廢掉？你吃飯也會被噎死啊，你怎麼不絕食？

通姦罪也可能被惡用，阿這個真的廢掉了

通姦罪會被判刑都是因為真的通姦好嗎......

推 別跟雙標仔講邏輯 他們只在意感覺 感覺懂嗎？

公然侮辱除罪化其實已經有不少討論了啦

阿就在講跟騷有大機率被誣告還在跳針其他法也有被誣告的可能..顆顆

有白紙黑字證據的東西，你拿來跟這種心證可以占大多數的比wwww謝謝你的表演

阿就故意不跟你討論重點啊 第一次跟這些人「討論」哦

妨礙名譽這個也是有白紙黑字的，都已經發生很多濫訴了