作者是中國人
在許多管道都有發文
下面三個網站內容都一樣，只是發布網站不同
看圖片請點進網址
https://www.bilibili.com/read/cv13320939
https://www.zhihu.com/question/461361044/answer/2138224246
https://weibo.com/3276099007/KzHRbzXng?type=repost
開頭先解釋名詞
內捲=惡性競爭=經濟下滑後蛋糕變小造成內部激烈搶蛋糕
魔法=膜法=政治正確
打拳=伸張女權 有時候有毆打女權的涵義 看語境
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-27 22:21:00我可以說吧 無論是什麼權 都不該存在metoo的空間 我舉一個最簡單例子 女權無止盡的指控 川普大法官提名卡瓦諾不但沒有任何證據 甚至還有很多證人提供卡瓦諾不在場證明 導致指控的女性 紛紛被FBI定義為妨礙司法 誣告 進行公訴 而卡瓦諾沒被搞掉 雖然票數很低 最後他還是當上大法官至此 對於美國的女權 已經沒任何生存空間所以你看到的各種保守派政客抬頭 反對墮胎權 其實是對於metoo的反撲 你可以不講證據定罪社死 那大法官就可以從憲法層面修理你無罪推定 人皆如此 誰破壞這最高原則誰就是公敵
作者:
marktak (天祁)
2021-09-27 22:31:00中國人真的有病
作者:
ethanul (新臧)
2021-09-27 22:32:00看完了 好文推 但總覺得男性沒有作者講的那麼團結、那麼集體躺平，反而有很大部分是在持續內捲。女性也沒有那麼需要婚姻或是意見分歧，我相信溫和女權派在女性之間仍然是主流。
作者:
yeaaah (♥ω♥)
2021-09-27 22:35:00樓上說的是台灣的情況
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-27 22:37:00O主流沒錯 可是憲法層面的打擊 不會因為女權是否溫和有差別對待 還有就是 已經給很多機會溝通了 女權堅持metoo 不去改善刑事流程 那得到的結論 只能全面推翻 因為 人不可能證明自己無罪 量子女權也不例外XD
作者:
PECVD (PECVD)
2021-09-27 22:53:00這篇不錯給推 !對女權的戰略思考 ! XD
這種血流成河的歷史好有趣，是說為什麼台灣沒有血流成河？
作者:
chuegou (chuegou)
2021-09-27 23:01:00不錯的長文 這個現象很難踩煞車就是
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-27 23:07:00其實就是 婚姻市場始終是年輕女孩開價 不關單身老阿姨什麼事單身阿姨口號響 年輕美妹大家搶XD
作者:
kid3652 (地板打滾~)
2021-09-27 23:11:00文章蠻有趣的，看下來覺得台男好弱XD
作者:
odddriver (odddriver)
2021-09-27 23:14:00韓國社會對立真是毛骨悚然
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-27 23:17:00其實美國的心跳法案就是另類男性重拳
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-27 23:19:00墮胎是女人的專屬權力 竟然要受到胎兒限制 太胡扯啦
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-27 23:21:00在大女權主義下，台男受到女權霸凌挺身消極或積極抗女權霸凌的台男已逐漸增加台灣已經漸漸開始在走日韓 反女權霸凌的後路了以現實面而言 之前公開發表噁男名單的台灣女權團體，明顯已經走上韓國極端女權主義的後路極端仇男組織的前身已經可見了
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-27 23:29:00台灣女性沒有很極端?只是動不動就公審XD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-27 23:30:00韓國的男權受女權壓迫的血淚史，還有更多沒講 包含大醬女 泡菜女 生薑女 有興趣可以自行google
台灣女權還沒高漲到日韓那個極致吧，等真的到那種等級一定很可怕
日本女權崩塌? 男性大逃殺中笑到最後的人? 整個瞎扯一堆 活在自己世界 我實在看不出來 最多就一拍兩散而已 兩敗俱傷 哪有誰輸誰贏? 男的躺平當草食男 女的就當老姑婆 你是怎麼決定誰崩塌誰勝利的?
作者:
tang0715 (ji3g4596596)
2021-09-27 23:32:00可以一讀但不完全贊同 舉例也有些極端 還有例如網路時代的社群力量 取消文化這些也是很重要的因素 總之就是中國那套物質決定論
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-27 23:33:00還有 三拋 五拋 七拋族
作者:
tang0715 (ji3g4596596)
2021-09-27 23:34:0020-30年前人們靠雜誌刊物形成共識 和現在又有差別
作者: today0520 (today) 2021-09-27 23:37:00
推
要說女權崩盤 那男權早就在谷底了 躺下去都起不來了對男女權到最後大家沒共識拉倒的話 就是雙輸破局
男的說要不結婚，娶越女來反制台女，從10年前就在說了，怎麼到現在還沒奏效？
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-27 23:40:00很簡單的道理 藤島康介賺大錢 跟他一起多年女友沒結婚娶超美coser美都輝 不到22歲 再自戀 也不好意思說 被甩的藤島前女友是勝利者吧？美都輝有錢 有繁殖機會 確實是最後的勝利者當然台灣有女王有九把刀 誰是勝利者 不好說
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-27 23:42:00作者:
armay (小小的大頭馬)
2021-09-27 23:44:00看來台南孬種是事實，廢到不行
作者:
btaro (千山我獨行)
2021-09-27 23:49:00看年輕一代結婚率 比較像日本發展
日韓根本不能比 韓國其實沒女權 或說男女權根本實力差距懸殊 一個民族的思想 很固定的 比中國儒家更儒家的 就只有韓國了 連人際關係 說話用詞都要靠年齡來定位 沒有比韓國更腐舊 更重力輕女的國家了 也是啦 小地方靠這種嚴格的儒家思想 才能確保萬年統治
作者:
PECVD (PECVD)
2021-09-27 23:51:00基本上呢，女權起伏震盪是無可避免的，平常會大聲嚷嚷的一定要衝過頭，不講話的才會出來阻止一下，女權過高的結果必然催生反制力量，到時會像日本還是像韓國就難說
作者:
h965715 (akarinh965715)
2021-09-27 23:52:00我竟然看完了...
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-27 23:55:00作者:
PECVD (PECVD)
2021-09-27 23:56:00話說台灣也有跟騷法了，哈哈！
得到奧運金牌選手被攻擊 只因為她留了短髮 這在台灣或其它國家是無法想像的吧
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-27 23:57:00我對於女權壓迫 女權霸凌已經關注很長的一段時間
作者:
jupto (op)
2021-09-27 23:58:00寫得好生動 不過戰與分裂本來就是人類的本質 今天不玩性別就是玩種族 不玩種族就是玩世代 反正強烈分裂下有了對抗的大BOSS人才會暫時集結成一體 所以戰男女其實是成本相對小的玩法 反正玩來玩去頂多生育率砍半這種成本還是可以接受的
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:02:00我們的奧運選手只因為想坐商務艙就被出征 還是國家答應過的 在別國也很難像吧
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:03:00Megalia這個論壇不僅會稱呼男性為「韓男蟲」甚至還有貼文，放了陰莖被切斷的血腥圖並以此來嘲弄在韓戰中喪生的軍人
女權壓迫女權霸凌wwww哪裡來的普信男對於性別理論如此無知，還毫無論證能力，通篇帶風向寫成女權好壞男權
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:03:00所以 未來的世界各個國家 有很大機率 會限制女性的墮胎權XD
韓國女性本來就地位低 根本沒什麼對抗男權的本錢 這
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:04:00偷拍男性上廁所的畫面、或是說想要性猥褻小男童
作者:
PECVD (PECVD)
2021-09-28 00:04:00突然有人變韓國專家
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:05:00你不想生 我就不讓你墮胎 大家來互相尊重
作者:
ivyL (羊仔)
2021-09-28 00:06:00推
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:06:00作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:06:00美國都搞出心跳法案了 其他國家 不太可能開倒車
男女魯蛇都是不需要什麼權的，乖乖獨身終老就是命，接受便是
作者:
stopdog (小龍)
2021-09-28 00:06:00篇幅超長看完的很猛，直接放棄
作者:
kid3652 (地板打滾~)
2021-09-28 00:06:00兩性平權應該沒什麼問題，但自助餐型女權結果應該就是互相傷害
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:07:00我也不知道 竟然有反對女權主義的專家學者 是誰啊？
戰是人類的本質沒錯 但合作也是人類的特性 合作雙贏是現代社會的基礎 不然大家為了吃飯都去種田或打獵了多想想合作能雙贏的局面 才是聰明人文明人
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:08:00韓國也有激戰過 3公分的議題 CC
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:08:00川普 被當作是保守派代表 但他也不曾反對過女權主義
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:09:00所以剪短髮會被認為仇男 背後也是其來有自 有背後的故事的
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:09:00點個名啊 如果是卡諾瓦 他完全被污衊 他不曾反對女權主義
要看你說的反對是批評就算還是直接認為女性主義就是垃圾這種程度
作者:
PECVD (PECVD)
2021-09-28 00:10:00所以女權患者拼命批評男性是為了創造雙贏的局面？
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:10:00「用兩隻手指抓麵包就是仇男啦！」獵巫延燒 就是這樣來的
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:10:00紥草人自己打 大概就是這樣
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 00:11:00作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:11:00過去曾有個統計是說韓男性器平均長度為6.9公分，之後就變
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2021-09-28 00:11:00不覺得男性會團結 賽局法則一旦有機會舔上去 還是會舔的
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:12:00一種嘲諷，6.9也變成一個專門用語，用於諷刺韓國男性的生
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:12:00當然為自己沒做過的事辯解 會被當作反女權代表 也不是太意外
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 00:13:00不過覺得文章有點穿鑿附會就是 結婚率低是先進國家的共同問題 跟男權女權如何發展的關係不大 主要原因是受教育一來延長女性進入社會的時間 二來提升女性的經濟水平無須靠男人 如阿富汗女性識字率提升20年來結婚率大降 看來也就韓男比較激烈而已 日本跟中國沒有主流在討論女權吧
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:14:00意義上就是only you 為自己辯解這種程度
女權或女性主義流派太多，有時候女權主義內部也會互相反對，比如Camille Paglia自己就有大肆批評過某些女權主義者，基本上反女權的學者、作家或名人一直都有，只是看批評的程度高低罷了
韓男是因為大男人主義 很怕女生反過來騎在他們頭上千百年的既得利益 哪能鬆手 當然要強力壓制 把女的穩穩的騎在胯下
有可能 但日本的傳統社會壓制也不比韓國差 為何日本沒有走像韓國這種極端對立
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 00:19:00民族性吧 韓國人本來就聽說是比較剽悍 ？XD
作者: garyjade (garyjade) 2021-09-28 00:19:00
推，竟然看完了
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:22:00其實在兩性戰爭中 競爭對手始終是同性 女性就是更年輕的女孩 男性就是更有錢的男人
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:23:00為什麼剪短髮會被認為是仇男 我調查了一下南韓許多女權網站 把不化妝 剪短髮 (不女人化)當作對抗
日本古代也是重男輕女的沒錯 但他們沒有搞儒家那一套地理位置來說 韓國都是丘陵 封閉的半島 日本是個四面皆海又處在東西方中間的島 跟台灣一樣 廣泛接受外來的思想 基本上他們思想受美影響很大
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:24:00父權的具體標籤 這樣做的女人 就是支持想女權的標籤
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:25:00大和撫子 到世界各國都受歡迎 韓國女性有什麼可比 整形嗎？
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 00:26:00你如果有日本朋友 大概會感覺他們其實蠻要求性別該有性別的樣子的 所以男性不能力氣比女生小 要比女生會賺錢女性要會做菜會打扮 當然未必會那麼符合 但是日本人會覺得自己就是該那樣 達不到的話是自己不對的感覺 所以要說男女權的話沒什麼感覺誒 當然我認識沒很多 只是相處感覺
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:26:00作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:27:00日本女性的市場不受限 當然沒必要那麽激烈要日本男性買單啊
一般都是說海島國家地狹人稠資源短缺性格偏激 你這邊反過來
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:28:00受歐美的女權運動「#MeToo」效應影響 掀起一個名為「#Esca「#Escape the Corset」的女權運動
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:28:00日本女性 在台灣 韓國 甚至歐美 都是第一等搶手 韓國女性 你只會得到一個問號 有整形嗎？
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:29:00市場大 她幹嘛要跟你搞極端對立 又不是沒人要
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:29:00打破這種單一的審美觀。
如果今天我是韓男 我也是百分百反對女權啦 能讓女生地位低下跪舔為何不幹 讓女權興起爬起來要求東要求西的那日子就很難過了 另外最重男輕女的 反而是老太婆老女人 韓國老實說 根本沒有女權土壤 當然少數的女權團體就必須得用更激進的方式
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 00:31:00中國的話 看到的都是工作穩定趕快領證啊 不然會放到大齡說很戰男女權也沒啥感覺 真的有嗎 好幾年沒去對岸論壇了
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:31:00你在打孔劉的臉嗎XD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:32:00大聲向社會宣告：不會再被傳統審美觀主宰人生
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 00:33:00我覺得這篇文章有點像是ptt某些id拿周xx之類的女生來說這是女生主流意見導致男生恐婚 其實不是主流阿XD
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:34:00韓國人的個性本來就是東亞最硬的 所以雙方的手段就很激烈
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:34:00韓國男人 娶外國女性很多的 不侷限在韓國女人 有必要打壓韓國女性 然後娶外國女性嗎？
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:35:00怎麼說 因為我看太多韓國台灣婚姻 反而不覺得 真的有那麽大男人
沒有喔 海島國家樂觀隨和較多 因為接受各方資訊 又跟各方做生意 看得多自然比較多種觀點 有新鮮空氣流入 封閉地形的 萬年不變 保守陳舊 資源是短缺沒錯啦大陸 韓國也是資源不多 一個小半島 資源短缺會偏激?
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:36:00台女什麼樣你都知道 大男人主義 就離婚啦我認識的韓台婚姻數 直逼中台婚姻數啊
作者: st89702 2021-09-28 00:41:00
鬼扯一通順便偷渡意識形態
韓國的女權 就是連剪短髮的權利都沒有 就知道地位怎麼樣了
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:45:00J你在亂扯甚麼 是因為女權把短髮+不化妝 作為對抗父權的標籤
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 00:45:00還是有個問題啦，在過去沒開戰的情況韓國女性能短髮嗎，剪短會被噴嗎，如果過去不會現在會那就只有受到男女戰爭影響而已
作者:
jupto (op)
2021-09-28 00:46:00其實整個東亞都沒有女權的土壤啦 所以最後都是要用激進手段
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 00:46:00畢竟短髮這個特徵已經被貼標籤了，哪怕你只是覺得熱而已，社會別人看了可不這麼認為
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 00:46:00還有日本韓國沒有積極追求女性 也是有點胡扯 長得稍微還可以看 去日本就一堆搭訕 學生時認識的日男朋友也都說未來會想結婚 (可能文內統計是現實的打擊) 韓國女生朋友也是說韓男約女生出去一定會請客 anyway 覺得文章對什麼女權又大輸了之類的話覺得很鬼扯 看看就算了~.~
作者:
momojj (momojj)
2021-09-28 00:46:00有趣推
作者:
jupto (op)
2021-09-28 00:47:00畢竟從上到下男尊女卑 女人就是孵蛋器的概念 深植人心
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:47:00就跟 有些男生 會在戴上 左耳環 大家也知道你想表達甚麼
作者: Kissess 2021-09-28 00:47:00
覺得剪短髮+不化妝是對抗父權的 會不會太敏感了？？
女權也不是問題的本質啦 大家看不清 男女爭權的本質就是環境 世界扁平化競爭激烈 人口過多 資本主義貧富差距大 導致大家生活不易 在那邊戰就是弱弱相殘而已但也是必然 大家想活下去
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 00:48:00這篇確實是太過偏頗，把一切問題歸咎女權上
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:48:00就跟刺青 在日本就是黑道的標籤化 去日本就是不能進入澡堂你做了這些標籤化的行為 容易被誤會 本來自己也有責任好嗎
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 00:49:00@Kissess 現在的韓國人可不這麼認為，環境不同不能拿我們的思維去看韓國那
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:49:00你男生戴左耳環 可能會被GAY搭訕 約泡 也是同理不想被誤解 就避開那些容易被誤解的標籤 就這麼簡單
作者: ogsogsogs 2021-09-28 00:51:00
一切主張都建立在利益上
作者:
jupto (op)
2021-09-28 00:51:00簡而言之東亞這種對女人唯一期待只有孵蛋的社會裡根本別想
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:51:00作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 00:51:00其實女權問題比較像催化劑，將已有的經濟問題和衍生的勞
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:52:00短髮+不化妝被認為是對抗父權的標籤 其來有自
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 00:52:00動力問題大幅激化並倒向男女對立，結果而言都是勞動力被迫減少
作者:
jupto (op)
2021-09-28 00:52:00玩女權最後只會造成對立而已 畢竟男人對女人唯一的要求就只
好笑 剪短髮是標籤化的行為 誰定義的? 男權說了算 責任都在別人
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 00:53:00@jupto 你要這麼極端我也是不反對啦
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:53:00上面的連結給你啦 自己去看好嗎
作者:
jupto (op)
2021-09-28 00:53:00有孵蛋 你不幹了那男人幹嘛跟你交流自然是演變成對立局面
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:53:00其實我不好意思說 人家想免費打砲 不等於想跟你戀愛結婚搭訕大部份是想打免費砲 跟什麼戀愛都差太多
對抗就對抗 那又怎樣 重點是有沒有這個權利 有沒有這個自由可以做而不受批評
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 00:54:00結婚率下降這篇就講的很奇怪了
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:54:00以示自己支持「#Escape the Corset」的女權運動
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:54:00搭訕的男人多 可能是看起來比較隨和 容易這樣
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:55:00你可以做啊 那你就要為你做的行為負責 就這麼簡單不必為自己行為的負責的 只有小孩好嗎
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 00:56:00可能可以找下結婚率和生育率在男女對立最嚴重時的數據曲線，可能可以找到影響的因素
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:56:00我是不知道心跳法案有什麼權利啦 根本就把女性當行走子宮 我也是反對心跳法案 我反對沒用啦
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 00:57:00就跟你去刺青一樣 一旦刺青了 這輩子就別想去日本澡堂這就是做的代價
作者:
jupto (op)
2021-09-28 00:57:00勞動力減少跟男女對立沒啥關係 就只是單純內卷只是這篇過分
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 00:57:00集體躺平不是大家"講好的" 是現實所迫逼的他們一起這樣做
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:57:00倒是你問我 會不會跟女性的訴求 一起上街抗議 我直接回不可能
作者: doomsday1234 (prepper) 2021-09-28 00:58:00
東亞經濟紅利結束了，又要回到封建時代的一男多女
作者:
jupto (op)
2021-09-28 00:58:00放大了內卷對於兩性衝突的影響
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 00:58:00台灣也有這頃向 只是還不夠明顯而已 理由就是整體還不夠爛
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 00:58:00即使我反對心跳法案 我也不會為否決它上街抗議
東亞只有韓國沒女權土壤吧 日本台灣甚至中國哪個國家的女孩不能剪短髮? 還會被視為女權?? 在這些國家剪短髪有時還被視為先進的象徵 因為這是歐美的風氣
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 00:59:00充滿希望的(猶其是門外人來看的情況) EX:工程師 只能說等這個+出口爆光 那時日本路線大家就可以體會一下 什麼叫男性集體躺平 XD
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 01:00:00或是更簡單 公投決定 我不會去投票
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 01:00:00台灣人在亞洲出了名的軟+不團結 所以應該不會走到日韓那樣
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:00:00台灣目前只有一點苗頭，有部分是經濟沒爛到底，對立程度還不夠嚴重，政治環境不穩定（外患）
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 01:00:00這文雖然是以中國思考模式立論 和我們思考模式大相逕庭
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 01:01:00會集體發動甚麼仇男仇女的活動
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-28 01:01:00因為這是女性的課題 我不會發表意見
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:01:00台灣走的應該是日本那全體躺平
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 01:01:00但是談到現實面的那塊"他們"說的那套才是真正更貼近的 畢竟是以"物"為本來立論 和台灣這邊廣範的以人來立論 我們反而容易講出些背離現實的事...另外假設這文資料整理沒有太多錯誤的話 那日韓不是因為大男人主義造成他們女權落後 而是他們女權早已經被一波掃進歷史
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:03:00B大同意，這篇在經濟層面和男女權對立的交互影響還挺有趣的，只是講的太武斷而已，如果有加入其他因素的話就更有說服力
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 01:03:00並且創造出 利己主義者大勝的規則 這套規則是現行歐美/台灣/中國才在傳的(紅藥丸就是之一)
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:04:00但是這作者是寫書，書名針對男女權問題，所以可能是刻意寫的偏頗，讓焦點不失焦吧
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 01:05:00台灣人就是B型社會 做事青菜就好 所以也很難走到A型社會的
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 01:05:00只能說人類真的沒有新鮮事阿 台灣該走的路 日韓都演了一輪
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-09-28 01:06:00日本就是個性嚴謹 不想打擾到別人 愛讀空氣之類的 才會走向佛系男 草食男的社會
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:06:00但這個是人群總體意志，要像買股票那樣實在很難，通常都是走失敗的老路啦
作者:
jupto (op)
2021-09-28 01:06:00其實什麼權都沒差 重點都是要爭就要知道自己籌碼是什麼?
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:07:00台灣的隨便反而跟日本的不打擾他人有點類似
作者:
jupto (op)
2021-09-28 01:07:00東亞女權失敗的基本原因就是女性只有孵蛋一個籌碼 但是女權的本質又是要讓女性從只能孵蛋的命運中解放 所以根本沒戲
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2021-09-28 01:08:00有化粧說妳化粧詐欺 沒化粧說妳反男權 有病就去看醫生
作者:
shibapop (shibapop)
2021-09-28 01:10:00這就是我要看到的血流成河XD
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:10:00總體意識形態上東亞女權一直無法發現，試圖脫離經濟依賴，達成經濟自主的問題可能才是重點，以前女權都在婚姻還是什麼其他的花太大力氣
除了韓國 看不出東亞女權有失敗 女權在世界上來講 是一直都有在上升 這也是符合文明跟人權的 再來 看BF版 就知道 台灣的女權很成功 或者過份成功了 每天一堆人在這邊攻擊女權 我倒很少在版上看到什麼女權的騎士有贏家不會每天叫
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:13:00台灣算溫和轉型不錯的，就比較需要擔心出現激進把之前的成果都毀了之前的雞排metoo就有點跡象，說實話若不是雞排妹台灣也有可能吹起metoo風，至於結果會往哪走就很難講
結論就是 真的要求公平 反而女性先受不了 因為他們要的不是公平 而是自己爽 合理壓榨男性 就是女權自助餐
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 01:17:00女權為何在高度經濟爆發時才會吵到最高? 就是因為$$多到人可以想其他事 這時才會有這麼多人參與這"活動"
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:18:00歐美不是沒事，光美國之前的metoo就搞的雞飛狗跳了
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 01:18:00但問題點是經濟不會永遠都在爆發狀態更甚的 長期消耗而非累
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 01:18:00台灣人普遍膽小怕事愛面子 政府又很愛假裝自己平權人權先驅 這20年來該立的法都立一立了 沒什麼激進的空間
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 01:19:00積的情況下 試圖從男人身上爭取更多的"利益" 這方向就錯了在台灣也很多號稱小資女經濟自主過活沒問題 但試想經濟衰退
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:20:00若照經濟觀點的話，現在看台灣的性別問題可能還不夠準確，畢竟雖受疫情影響服務業下滑，但電子出口等依舊在成長
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 01:20:00相關退休金也都爆炸後(含健保) 這時還能繼續小資女嗎? 日本
作者:
shibapop (shibapop)
2021-09-28 01:20:00臺灣男性躺平主要是因為低薪高房價物價。但扼殺生育率的總歸都是經濟條件
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 01:21:00其實就是個很直接的借鏡 雖然他們衰退20年還是餓死的駱駝比馬大 但他們應該最有感 當現實所迫造成只能躺平後 本來女性還能爭的 什麼都沒有了
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:23:00而底層男性本來就是最底沒啥好爭的，有人要搶你自然是赤腳不怕穿鞋的
作者:
crazyM (We are the future)
2021-09-28 01:25:00推!
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 01:26:00我覺得當經濟環境惡劣到一定比例以上想婚或已婚女性家庭受到影響時，激化問題才會真正浮現
作者:
jupto (op)
2021-09-28 01:28:00其實這個問題就是女性手上有什麼籌碼的問題歐美能爭是因為
作者:
nerv7779 (St.Fenrir)
2021-09-28 01:28:00有趣的論點。推!
作者: spencerwu85 (無差別小正) 2021-09-28 01:30:00
推好文
作者:
jupto (op)
2021-09-28 01:30:00所以女人要爭女權只能走向對立 就女人自己過自己的日子男人自己過自己的 日韓因為經濟衰退無法維持雙倍的勞動人口最後女人連自己過自己的選擇都沒有 但是台灣沒這麼慘所以最後就只是走向對立互不相干的局面
作者:
von912 (我的智齒很可愛)
2021-09-28 01:36:00要不是韓國太大男人主義，韓國女權還會那麼激進嗎？我從小就覺得為什麼要分什麼男權女權，男權就是傳統，女權這個字的定義好像真的不是很明確，為什麼不直接宣導平權就好
作者:
HSNUYang (ㄟˇㄏㄟˊ)
2021-09-28 01:46:00看完了，浪費時間
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 02:03:00無所謂啦 反正17414 哪有差? 男性真的要去學女性的看法在我看來 女性有太多東西值得男性學習了
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 02:05:00現在ptt也蠻多人提倡不婚不生安樂死 個人也覺得不錯
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 02:05:00永遠 永遠不要當舔狗就這樣 管他的傳統壓力
作者: toastade 2021-09-28 02:07:00
推，明早再看
作者:
Spartaa (CaDaoIn)
2021-09-28 02:10:00其實就是物極必反啊
作者: linjason430 (bestguytw) 2021-09-28 02:12:00
好文推 寫的很用心 立論很新奇
直接寫一句老子告訴你都是女權的錯就好啦～日本婚後想雙薪，老婆年收至少要300萬以上或低於100萬繼續報扶養才相對划算這點，作者不知道吧？
作者:
kai2573 (kai)
2021-09-28 02:23:00滿合理的 推
作者: jy60415 (握龍先生) 2021-09-28 03:09:00
有趣
別女權了 除了撕裂社會 得不到什麼好處 最後得利的都是男性 難道你要讓中國的結局也變成日韓？資訊很片面 結論很滿 適合ptt的風向文
承認自己是廢物直接躺平真的很輕鬆 有車有房有存款 看著同學因為婚姻小孩在唉唉叫 我都半退休了台灣男女平均壽命的增長變化很明顯男性付出比女性高太多當人多好 幹嘛當個叫作男人的畜生
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2021-09-28 04:48:00
中國也是生育率崩超大 差不多慘
居然把版上一直在喊得男性求偶焦慮的來由、應對及結果寫得清清楚楚又完整...太屌惹這篇
綜觀全文認為笑到最後的是日本的Alpha化或御宅化的母胎單身自賺自花並且從沒有在外面女人身上花過一毛錢的究極精緻利己主義者再加上韓國的遇到戀愛婚姻問題跟女權攻擊男性就兩手一攤喊分手Ｒ這ＭＯ簡單或者附和對對妳是對的所以單身一輩子Ｒ的保守主義者最後就是堅持真。兩性平權的女性這三種欸幹，想一想圈子內真的一大群這種人...不結婚不戀愛懶得碰異性買車買電腦買遊戲買模型玩自己的，台灣大概就是日本現況的一半（躺平 + 究極精緻利己主義者）+ 韓國保守派對抗對手火力的一半吧畢竟真的想結婚的男性感覺還是很多，只是時代一直在變，生活圈文化輸出一直在傳染，台灣男性感覺也離日韓完全體不遠了
作者:
howshue (阿斯斯)
2021-09-28 05:50:00很有趣的文 但看到中國男女平等的良好傳統還是很想吐槽
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-09-28 05:55:00不管什麼狗屁權，最後核心還是都回到經濟學
作者:
wz02022 (Jeter)
2021-09-28 06:58:00我就廢啦台灣比較接近日本 但沒日本這麼躺
作者:
PECVD (PECVD)
2021-09-28 07:06:001.對，我就廢，2.比妳更正義！
作者: Aaron1002 (為了齊齊) 2021-09-28 07:09:00
不知道認真研究這篇的性別比例是怎樣
作者: YJJ (MrYJJ) 2021-09-28 07:15:00
看來沒人對文章的歷史部分提出疑慮
與其說這篇在講性別戰爭 實際上在講「當東亞經濟發展的紅利耗光之後」 因為貧富差距惡化 結果資本家勝利組笑看名為男女權互戰的韭菜互相傷害女性在惡劣的經濟環境下更容易拿不到好的薪資停止名為男女權互戰的韭菜大戰 最簡單的方法是一起起來對抗整體的經濟危機 減緩貧富差距經濟有增長男女戰爭才不會越來越惡化 不過東亞經濟紅利耗光有各種政治經濟因素和國際情勢 說起來簡單做起來難兩性如果都拿勝利組的標準互相威脅和議價 大的經濟環境不變 最終還是兩敗俱傷
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2021-09-28 07:33:00整篇只有一個重點什麼父權女權都假的，大家來搶錢是真的，經濟不好就來內卷，卷輸的就滾出市場而已
作者: k798976869 (kk) 2021-09-28 07:34:00
父權壓迫啦 憑甚麼女性卷不贏
作者: axz123999 2021-09-28 07:49:00
好文推推
作者:
strlen (strlen)
2021-09-28 08:02:00不錯的歷史推導
男女躺平是完全不同的意義的，如果男人躺平解放去責任化，那麼整個社會生產力下降，放在哪個國家都是不被允許的，所以中國前陣子封殺躺平關鍵字相反女性解放對經濟增長是有利的，因為有責任感理性消費，考慮家庭，好好教育子女後代的女人，也就無法成為消費主體，被資本收割的韭菜了
作者: reinli (- ..-a) 2021-09-28 08:29:00
好文 推
作者: i376ers (你說呢?) 2021-09-28 08:34:00
有趣的文章 推
作者: VoV (VoV) 2021-09-28 08:35:00
這篇寫得不錯,可惜推文還是有女權自助餐仇男單身魯蛇老阿姨在崩潰,是被戳到痛處嗎？(笑)
作者:
chith (74)
2021-09-28 08:39:00最終都導向女生找不到男人所以輸了但很多女性其實連1秒都不曾想過要依附男人啊所以真正輸掉的是父權體制的既得利益者吧
作者: Doralice 2021-09-28 08:46:00
其實寫得不錯。 很多社運都有的通病就是僅僅依賴理念，但群體中不同位置的期望本來就不同，別說異性，傳統分工下獲益的同性也不會成為盟友吧。
我只能說已經晚了。 因為我的想法已經不約而同的跟文中的男生一樣了而且我覺得不會只有我這麼想大多男生想結婚真的是長輩壓力如果跟我一樣放開大概沒什麼結婚慾望
作者: jerry99881 2021-09-28 08:50:00
推
作者: ghgn 2021-09-28 08:51:00
台灣不可能像日韓那樣拉 男的一堆舔狗 給點好處就跪舔
作者: Doralice 2021-09-28 08:52:00
甚至翻不了身的女性本身還更討厭高薪菁英女做到了「她們自認為是因性別才做不到的」，而酸言酸語
作者: a91544 (a91544) 2021-09-28 08:54:00
好文推
作者: ghgn 2021-09-28 08:56:00
台灣男性會躺平? 笑死 一個普女貼上來沒見面就要匯錢
作者: ghgn 2021-09-28 08:57:00
台灣男性一堆想婚的 不可能走到像日韓那樣
作者:
chith (74)
2021-09-28 08:59:00就是女權有發展起來才會造成現在的境地，大家都少了結婚的壓力，女生不必要靠男人活，男生也不必要養女人但就是思維還停在過去才會覺得女人結不了婚就輸了，或女人大齡未婚只會掉價什麼的這個勝負或價值，如果根本不在乎，那還有意義嗎會因此氣噗噗的只有求偶焦慮的男人跟找不到ATM的女人囉
我覺得不會啊。十年前我也是各種想婚。現在 。舔狗終究是會醒的。要多久時間而已只能說這也是資訊流通的好處吧以前的話肯定會覺得是普世價值現在我覺得還是為自己活比較重要
作者:
nova27 (你好再見)
2021-09-28 09:07:00韓國男性對婚姻沒有一致啊
作者:
jimmy888 (jimmy888)
2021-09-28 09:08:00優文
作者:
a026537 (aEYEa)
2021-09-28 09:09:00推
作者:
Noback (山先生)
2021-09-28 09:14:00台男也走一樣的道路了，只是你們不認得以現在的生育率，台灣下一代人1/3-1/2會是東南亞移民的伊斯蘭教徒，伊斯蘭教徒的女權如何，何不欣賞印尼阿富汗？
作者:
medama ( )
2021-09-28 09:17:00推 不管男女都要好好充實自己 才是正道
作者:
Noback (山先生)
2021-09-28 09:19:00反正一堆想婚的男性還是離婚都變成loser，情況也會變得跟日韓差不多了。到最後不結婚的才是贏家
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-09-28 09:25:00這篇的標準好像是男人不婚是勝利者 女人不婚就輸了 XD為什麼不能男女都不婚就而成就雙贏呢
作者: J7viHH (Lynn) 2021-09-28 09:26:00
我覺得分析的很棒耶
文章有些內容不錯，引人思考。文中所指的在爭權戰爭裡敗陣的女性，部分是不懂長久的權利不在於用一些小手段小技巧使平民男性畏怯、憐憫從而獲得短暫紅利，急功近利反而被打得七零八落。爭權本來就是損害被爭者的舉動，要深根紮入政治、文化、武力、經濟各方面得到實權，才有一戰的可能，這種會影響後代子子孫孫的偉業沒有捷徑可以走，就像當初也不是一百年兩百年就讓原始社會男女地位相當變成古代~中世紀男性占上風的世界。個人結論：真心想爭女權就教育下一代女性子孫當政治家、軍事家、資本家。
作者: Lilith0903 2021-09-28 09:28:00
台男不要再集體自慰女權無用論然後高潮了好嗎，這樣也不會有砲可打，真的
作者:
iwilltry (tryit)
2021-09-28 09:32:00看一半，其實就生理構造，男生真的比較適合賺錢，體力好力氣大、沒有月經、不會懷孕，女性有一定保障是沒錯但生理上就是男生出去賺錢，女生帶小孩
作者:
IamTD (TD)
2021-09-28 09:43:00有趣
作者: dodoyo0216 (廢物叔) 2021-09-28 09:50:00
我看完又找到AA的藉口了
供需原則,當男的需求降低,女的要怎麼抬價?只是現在台灣還沒有到那一天,或許真的要等經濟泡沫吧
希望台灣多數男性能像日韓一樣團結啊 這樣才能撐到最後的勝利 騎士團就讓他們被捲掉吧
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-09-28 10:08:00推一下 有趣的論點 經濟好的時候大家都在賺錢沒人吵架會吵架就是貧賤夫妻百事哀 有錢都不是問題 沒錢什麼都是問題
作者:
loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)
2021-09-28 10:10:00韓國男生好猛~
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-09-28 10:11:00這篇也把主要的帽子扣去資本家頭上 經濟利益決定雇用利益
作者:
iwilltry (tryit)
2021-09-28 10:11:00這篇就政策跟現代台灣男女高度相關，講句事實又不客氣的
作者:
iwilltry (tryit)
2021-09-28 10:12:00懷孕怎麼獵山豬??遠古時代就這樣了 這兩例會失敗就是帶
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-09-28 10:12:00cost down會導致更多女性看似因為性別歧視被解聘 實際上只是
作者:
loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)
2021-09-28 10:12:00日韓女對男都要敬語 結婚冠夫姓 台女算很爽了
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-09-28 10:13:00平均成本就是比較高(但放棄結婚的/不生的實力派其實沒受影響)結果資本家鼓勵男女都專注工作當社畜(人力成本最低)
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 10:14:00其實女性也可以不要有月經啊 子宮整個拿掉之類的
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-09-28 10:14:00男女戰得越開心資本家笑的越爽 便宜精煉自己實力的人力爽用
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 10:15:00反正不想生就不要生 #自己的身體自己作主不過台灣很難啦 台灣舔狗太多 無法擺脫傳統壓力 可憐哪
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-09-28 10:18:00台灣在日韓這兩條路線上是稍微偏日本的方向了 沒有那麼互轟XD
作者:
loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)
2021-09-28 10:18:00大法官那個女權主義超扯的
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-09-28 10:19:00目前經濟還沒有向日本下行的失落二十年 所以還沒像日本現況
作者:
loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)
2021-09-28 10:19:00突然跳出來指控30年前的事情 結果都毫無證據跟日本之前電車男一樣 都是女生隨便亂誣賴的案子
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-09-28 10:21:00男女版/WT等算是比較偏向韓國路線了 #有問題一律建議分手
這完全只是部分原因也在講的這麼大也是很好笑...很多設定根本也很偏頗，就算爭輸了也不應該是走成現在南韓這樣迫害女性的狀況，有夠廢的文
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 10:26:00反正男性不當舔狗 就是兩性來看看誰比較強可以拿工作
作者:
bbbing (無)
2021-09-28 10:26:00講白了就是我跟你打一樣的拳，看誰拳頭大
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 10:27:00因為工作機會變少了 就讓大家搶吧 感覺文章主題就是如此
作者:
bbbing (無)
2021-09-28 10:27:00台灣比較好的是，都沒有到這麼大規模戰爭，只有局部戰役
作者:
bbbing (無)
2021-09-28 10:28:00局部戰役的好處是，弱方還可能靠幾個強將扛過
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 10:28:00其實搞不好日韓也沒有輸啊 輸的是男性之類的XD
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 10:29:00要競爭要戰鬥就來戰鬥吧 血流成河
然後就直接設定女生會搶輸，說難聽點30年前還真的會，因為連同受教權跟職場內的權利都不平等，根本不是同一個起跑點是要爭什麼，這樣男生還贏不了才真的慘吧
作者:
bbbing (無)
2021-09-28 10:31:00嗯啊，就打起來看看結果啊-w-
就是因為大家都想走極端，打極端才會變成這種衝突的模式，不要說男女，政治上，種族上，甚至職場上不是都這樣嗎？久了大家都只想打下對面，而忘記平等的初衷，如果日韓真的如此發展這才是我們應該警醒的，走偏鋒的狀況就是如此，難道日韓男女都過的很開心嗎？權利的爭取本來就會有這樣的過程，女性如此，過去黑人如此，如同香港人也是如此。如果有這些例子還無法追求公平而是擊倒對方，就只是說明了歷史永遠驚人的相似罷了當你覺得你是在對付女權的時候，沒發現這些套路跟那一群慣老闆們拿來對付勞工差不多的做法嗎？
只能說 台男還想婚的話才是正常 不想婚的就是被環境和現實擊垮躺平了 人生想不想努力看自己 躺平也是一種輕鬆的選擇
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 10:52:00誰管對付誰啦 目前女權就是侵害別人利益來換自己利益女性當然可以有各種平等權利 但又持續主張父權
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 10:53:00問題是只想要父權紅利卻不想要代價 代價是男性承受
作者:
anxyoze (anxyoze)
2021-09-28 10:57:00隨便，反正我是不舔，要爭權利自己用能力來爭 呵
作者: louis00548 2021-09-28 10:58:00
推
穿鑿附會的廢文。中國人帶風向的起手式就是引用一些數據再進行似是而非的解讀，不只沒有提到日韓性別文化發展脈絡，也忽略經濟發展興衰對年輕人對影響。
拿女權自助餐出來放大看，不就是故意要找極端嗎？這跟某些台女遇到幾個大男人就說台男通通都是沙豬有啥兩樣。貪心的人何其多，難道還有分男女的嗎笑死我只是講爭取權利的路上大家都相近而已，不然你也可以提出反對意見阿
作者: Primk (品克) 2021-09-28 11:29:00
支那人 還是自己搞定一下吧 失婚二婚三婚女 聘金開價50~100
作者: summer7983 (SoNEs) 2021-09-28 11:33:00
有些觀點不錯，雖然看到一半發現結論一直導向中國那套生產力什麼的，但也確實有值得借鑑的地方
作者:
xulu0 (miss)
2021-09-28 11:37:00這篇文有沒有什麼重點摘要之類的可以看，我看不完全文..
作者:
SeaWolf (十字之門)
2021-09-28 11:39:00結論是社會主義啥的 笑死
作者:
bbbing (無)
2021-09-28 11:43:00如果台灣沒有很多自助餐就好了前台大教授、前婦女部、現役立委的那位，言行有沒有很平權
作者:
chein17 (哈哈呵呵)
2021-09-28 11:54:00柯阿北：漂亮的女生適合坐櫃檯不想在女生的大腿間討生活
作者:
swera (沒手感艾斯)
2021-09-28 12:18:00居然有人覺得日本自古比較開放 lol
作者: fakeQuartz ( ) 2021-09-28 12:25:00
中午吃個飯怎麼突然跪在手機前，這內容太神了
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 12:29:00支持大家一起耍廢 女生能小確幸 男生憑什麼要扛傳統?大家一起爽 一起不生不買房車 不是比較快樂嗎?我也好像要快樂 可以出國玩 吃美食 不想努力還房貸了
台灣已經在血流成河了，你看看七年級結婚比率、離婚率….
作者:
deathly (隱者)
2021-09-28 12:40:00約會三次那個很強ㄟ 絕對不會有舔狗 因為沒得舔而且也不會被釣魚跟當工具人 不覺得是神技嗎?
作者:
whes88176 (whes88176)
2021-09-28 12:43:00這篇分析得好讚
作者:
xdccsid (XDCC)
2021-09-28 12:43:00約會3次即犯罪台灣也立個法吧，畢竟跟騷法出來了大家怕被告，有個標準好遵守
作者:
momomom (momomom)
2021-09-28 13:42:00太囉嗦了吧 文章根本沒重點
作者:
bbbing (無)
2021-09-28 14:28:00韓國那個就是認真實行跟騷法的結果啊當時女孩一片叫好我就開始等待這樣的結果了
作者: p597fg (Jay) 2021-09-28 14:35:00
下次遇到女權發文要幫忙多推了
作者:
pizzalot (pizzalot)
2021-09-28 15:19:00推個
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
2021-09-28 15:43:00結論很中國 很政確 但有一點錯了女主不是憑空跑出來的 它就是馬克思一脈相傳出來的要吹共產馬克思 那你遲早還是得面對女權這一塊
作者: some7259 2021-09-28 16:00:00
男性只要躺平 女權愛怎麼高漲都隨意 現在就是仗著男性有求偶焦慮才不斷壓迫 男性趕快釋懷 你會發現人生輕鬆很多
作者: silentneko (默默貓) 2021-09-28 16:20:00
這邏輯非常中國 不過真的是好文章
資本主義的問題被下放到男女對立，我看資本家要怎麼撈一筆，戰男女的劣等基因就乖乖被淘汰吧
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2021-09-28 17:27:00這篇真的又中肯又真相
作者:
haiyasun (HaiyaSun)
2021-09-28 17:31:00有些例子比較偏頗但是觀點很有意思
作者:
bbbing (無)
2021-09-28 17:53:00女權最愛的歐美也有彭斯守則，在咪兔後廣泛流行這就韓國跟騷法那一套的和平版，這有沒有很保護到女生?
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2021-09-28 18:21:00非常有意思的見解 推
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2021-09-28 18:40:00順便提一下,韓網攻擊那位射箭金牌選手並非只是因為啥女權而是這樣作可以大概率的壓縮大企業投放資源給這位選手機率,簡單講就是鎖死你的金脈,讓你拿金牌也吃不了飽飯側面針對金主下手,血流成河才是韓魯的目的
作者: nullife (好想頹到死喔) 2021-09-28 19:34:00
很有趣的文
作者:
AxelGod (Axel)
2021-09-28 20:19:00有趣的文章，最後得利的還是那些本就在頂層的人
韓網攻擊的金牌射箭手只因她剪短髮，這篇文藏假消息合理化自己的理論，這跟造假歷史那群史官很像
作者:
TZephyr (塞佛)
2021-09-28 21:20:00白黴菌出來打球啊
要能互相、程序思考且不暴力才能真的爭到權利只想自己，自私的人講甚麼，別人都聽不進去
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2021-09-28 21:22:00安山的文完全沒有假消息,韓網就是打安山這個稻草人安山最後能否得到資源也要看他們的協會,我看是很悲觀用句韓國人耍狠常用語"這個要無條件弄死",現在就是這氛圍
看完我只覺得，算了大家都躺平吧，少子化國安危機管他去死
作者: lxktruemind (獨孤十劍) 2021-09-28 22:18:00
作者:
bndan (seed)
2021-09-28 23:18:00這篇的贏家意思主要是具有主動權和選擇權 然後躺平的本質是去責任化 簡單講就是男女交往就只是"交往" 沒有必要直通婚姻等未來的責任部份..這部份台灣還停在演變初期 日韓照這文的資訊是已經到中後期了 大量的男女不會預設交往=往結婚走台灣還有所謂的男性求偶焦慮(先扣掉只是想打砲的) 這些人後面可能會因為太貴買不起有向躺平或是被新觀念新規則"教育"去責任化這件事 剛好是女權提出來的 本質上如本文所說是用來進婚姻抬價用的 但事實上男人會漸漸發現刻服男人浪漫主義後 結婚的必要性真的很低..更別談什麼責任 基本上女權路線就是伴隨著這種去責任化的後果 對於家"族"經營來說是種大逆風 但是對於個人主義來說這是大順風...(攤手)
作者:
czplus (taskfever)
2021-09-28 23:41:00標籤化就是弱者用來打擊強者的工具，真的強者不需要標籤而多數人都靠標籤吃飯的環境下，把標籤條件弄的讓人難以遵守就直接導致高效率的弱者淘汰在這件事情上面，個人脫離標籤是越多越好，一個或多個群體互相發神經病，根本直接不把對方和自己當成人看待真的很可怕
作者: bopanda 2021-09-29 08:52:00
好文推 很有趣的分享
作者:
rebelc (羅東安心亞)
2021-09-29 11:24:00唯物又頗有獨斷的味道，但是很有意思的好文，推
台灣男權低落就敗在舔狗太多 互比舌技還樂此不疲 太愛當奴才
作者: SpecX 2021-09-29 18:29:00
原文有意思，但下面各路人馬的回覆也值得一看
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2021-09-29 21:17:00韓國現在走一個互相傷害的路線我是覺得大家一起躺平就好了比較舒服
作者: ctrt100 (司機麻煩開快點) 2021-09-29 22:29:00
文章滿有趣的
作者: vkq (FummyNa) 2021-09-29 23:09:00
很棒 比月經吵架文好多了
作者: ideal5566 2021-09-30 03:31:00
標記一下再看
作者: OxFFFF (65535) 2021-09-30 06:51:00
優文，很好的解釋來龍去脈，轉折點其實都是經濟衰弱。預算下降的情況下，你是企業主的話，會先砍平均工時長的男性還是平均工時短的女性？更上一層的原因其實在於家庭養育/備餐上平均女性付出更多、所以更早下班也正常。要逆轉這個趨勢，或許只有靠經濟能力好的女性願意選擇弱勢男性，把家庭照護工作轉移到男性身上。否則「先砍花更多時間照顧家庭而工時短的人」的趨勢在經濟下滑時不可能改變的。至於那些低薪又不做家事的公主們，嗯...祝福青春永駐註...不是變相鼓勵高工時，我打考績也不看工時。而是能做到工時短卻產出高的，除了專責研發外，比例上沒那麼多，多數工作還是工時多產出多的（一分耕耘一分收穫）
作者:
Expend (DEITY)
2021-09-30 14:45:00鬼島就是走在日韓的後面，再過個5~10年就有能開花結果了嬯大概還有這些時間可以唱邱唷 趕緊把握機會以後自己經濟地位不夠高的單身嬯未來要面對的是一堆8+9
作者: lxktruemind (獨孤十劍) 2021-09-30 20:02:00
作者:
joj4211 (小學弟)
2021-09-30 22:53:00長知識了
作者:
july1991 (july1991)
2021-10-01 00:14:00寫了很多，也只是作者個人的看法罷了，其中1.沒提到女性若中駟對下駟反正排擠的也就最底那層，一樣能養活自己2.也沒提到女性若失業也能像男性一樣留在家，不一定要靠結婚生存下去，難道躺平還有分男女？男女平權與否，其實不一定要靠戀愛或結婚得知，可以問爸爸呀，臺灣女性不婚不生通常原生家庭還是會罩，如果為了哥哥弟弟要成家必須滾出去，代表沒平權end
作者:
bbbing (無)
2021-10-01 12:09:00你可以補充進去看能不能把結論翻掉
作者:
BloodMoon (BloodyJack)
2021-10-01 13:25:00如果性別戰爭造成的躺平社會就是一方對戀愛、結婚失去興趣的比率上升，另一方焦急自己銷不出去，那台灣其實早就躺平了，只是性別相反而已先不說支言支語看了頭很痛，把國家問題和經濟問題推給男女對立也是中國人老觀念了，怪東怪西就是不敢怪政府偏偏中國人談什麼牽扯到國家等級的男權女權最沒說服力w只要哪一方擋到黨的利益，黨既可以打者女權名義下架動漫作品、剷除男性向繪師，又可以打著傳統文化名義把女性向作家搞掉後繼續用她的作品賺錢，笑死人
作者:
dbwu (dbwu)
2021-10-02 18:23:00這篇有很大的問題，女人卷不贏，很大程度上不是右派高唱的所有人的起點都相同各憑本事那套，事實上社會、教育、文化都共同塑造了「女人應該怎麼樣」、「男人應該怎麼樣」，在這樣的環境活了20年，那個神仙能說自己不被影響？說到底，這篇的作者只是一個不懂社會學，只會從經濟角度分析的人，雖然對如何處理平權問題的見解值得討論，但對男女衝突加大的根本原因卻是一竅不通