※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言：
: https://i.imgur.com/SgSST9Y.jpg
: 男生通常對女生的守備範圍很廣
: 只要不是龍妹或是太醜都可以
: 女生的話則是會想要找PR80以上的男生
: 甚至寧願和別人共用當小三也不會屈就PR80以下的
: 實際上常常可以看到條件好的男生腳踏多條船的情況
: 這樣是不是代表其實一夫多妻比較符合人性
一夫一妻的反面
並不是侷限在一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻
就只是解除限制而已
有人提到基因的問題
如果說基因單調造成演化的風險
在見者有份的制度下
pr低落的基因一樣會造成演化風險
或者更多風險
在人數無限制的情況下
當下沒機會的人反而更能認命專心做好自己
從而取得機會
現今使用的道德邏輯
反而才造就了特殊目的婚姻，感情犯罪，財富分配策略問題
也就是我在某板亂板的時候提到的
全裸的人不會犯罪
一樣的思路
婚姻無限制的責任問題
在於婚姻到底得到什麼沒有透過婚姻得不到的權益事物
而技術上操作的結論是
並沒有
要信託，提前贈與，設定法定代理人，報扶養等等
不難啊
至於養不養的起
無限制制並不是像伊斯蘭世界那樣要養得起才能納
畢竟是用感情組成的家庭
經過分工，該去工作的就去工作
反而因為家庭經濟體的擴大
同住的人變多
貸款壓力相對應的變小
你說持分混亂
現今的大家庭分產難道就沒有30個人持分1坪的問題嗎
然而相對應的
房價也可能會漲到每個分母還是得貸30年的水位
我想這對政府而言也是必咬的餌
性事方面
承本文家庭以感情作為組成的前提
即
只能一對一的組成他們的家庭
可以多對多的組成他們的家庭
本來就是只要有說好就行了不是嗎
這樣有特殊情形
如aids，性別認同，身障等的也可以組成他們的家庭
不會因為婚姻的人數限制去害到人
同理因為特殊情形被前家庭排除的
也一樣能再組成
不會被強迫在一起
也不會被強迫分開
取消限制這個方式以目前的假設來說應該還是利大於弊的
敢不敢用法律執行其實也不是很有所謂
誠如文中講的
破解法多的是
也就是不願意改變才是演化問題
畢竟婚姻這檔事在流於形式的時候
就會跟其原意互相衝突了