Re: R: [討論] 鼓吹女生年紀大沒價值的目的是?

作者: sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)   2021-04-02 22:52:00
※ 引述《colorlessoul (透明魂魄)》之銘言:
: 我看這個板還沒有很久,應該還沒被影響太多吧:3
: 先說內文不見得是我的想法(我沒那麼偏激啦),有些只是在這個板看到的邏輯而已,然後
: 離上次發工具人文有一段時間了有反省一下,這篇應該有比較保守不武斷(?
就是因為你來的時間還沒有很久 所以對男女板還不夠了解
不過你整篇文章 至少還是以講道理為出發點 那就值得有討論的必要性
: : 別的板我不知道 如果以男女板來說 絕對是檢討男生比較多
: 女生一樣啦~每次有類似的文出現,也是很多人在那邊老阿姨老阿姨的叫,你說女生可以
: 認為自己單身很好?但這個板的確就是將年老沒結婚的女生歸類為失敗組啊~嘲諷真的沒
: 少過啦:3
: (並非本人立場,本人認為亂結婚不會過得比較好,對他人也不好:3)
誠如你一開頭就說女生一樣啦
但是你後來補述的論點 主角是誰 "年老沒結婚的女生"
再回過頭來看男生的部份 你就會發現落差有多少了
一邊的範圍是年老沒結婚的女生 一邊的範圍是從沒啥戀愛經驗的男生開始
你覺得哪邊的人數會比較多
數據這東西 重點在比例 而不是在有無
就好像有花男生錢的女生 同時也會有花女生錢的男生
但你覺得花男生錢的女生會跟花女生錢的男生是一樣多人嗎
: : 會自動扣上一堆帽子 什麼學歷低啦 工作爛啦 長的醜長的胖 不愛打扮
: : 不愛乾淨 個性偏激 好高騖遠等族繁不及備載的缺點
: 沒,真的,女生照樣很多被拿出來講,你上面說的點其實都有人批評,不過因為男女板邏
: 輯的確是理想男生要事業有成有錢有權,然後女生要年輕貌美,所以常被鞭的點會有點差
: 異,各點的力道也不一樣
: 說真的我覺得男女各有難點,當然不同性別有點難互相體會,不過身為女森來說一下對女
: 生的針對好了:3
: 在你看來這個板的確稍微容易對男生扣帽子,如果一篇沒有具體條件的男生抱怨交不到女
: 朋友,就會有人像那樣扣上帽子,女生則是較不容易被扣那些帽子,頂多會被說「眼光高
: 」
: 乍看之下好像沒什麼,眼光高?是稱讚啊!但這個眼光高可以拿來批評一切條件的女性,
: 即使女生有具體好條件都可以扣上這個帽子
你說女生被批評眼光高 那不就等同男生的好高騖遠
"你說女生照樣很多被拿出來講 上面說的點其實都有人批評"
上面這段話 就跟板上很多人最愛講的 我身邊的女生都會自己付錢是一樣的道理
在男女板 男生被檢討的範圍
不管是質還是量 事實上比例都遠高於女生 而且還高上不少
絕對不是你一句 真的 女生也被批評很多 就可以改變這個事實
: 舉例來講,之前都市女生不結婚的那篇,明明女生條件很好,高學歷、工作好、待人相處
: 得宜、長得漂亮,但是因為超過30沒結婚,就被戰翻天了
: 你可能覺得沒什麼,她們又沒被扣上那些帽子,你很尊重女生有自己的事業呀~而且也有
: 板友出來批評那些人
就拿這段來講好了 也是一樣意思
女生超過30沒結婚 就被戰翻天<
作者: Kamov (卡莫夫設計局)   2021-04-02 23:01:00
算有道理
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2021-04-02 23:03:00
Respect
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2021-04-02 23:05:00
躺著也中槍,錯了還要分男女嗎,還是你只看到你想要的
作者: Moish (This is Moish)   2021-04-02 23:33:00
哈 讚啦 中肯
作者: marktak (天祁)   2021-04-02 23:33:00
很簡單 ID不像男生的先爆噓
作者: cherish0514 (粉紅色羽毛)   2021-04-02 23:37:00
感覺有道理
作者: sorrry30000   2021-04-02 23:46:00
\蘇美/\蘇美/\蘇美/
作者: colorlessoul (透明魂魄)   2021-04-03 00:18:00
抱歉:3十幾年前的文章我是真的沒機會去翻,但這幾個月的文章就很平均,難道你不該更新一下自己的認知?還是繼續活在十年前?明明根本沒做過推文統計,就能斷言哪邊是多的,比例差異還「顯著到看得見」?你舉出那幾個仇男id一樣,為什麼你舉出他們的時候不會覺得這些只是「特定幾個id在批評」呢?因為只看得見特定風向的關係吧:3我沒說你的文章有仇女,因為你寫的東西還有點道理,而且量詞操弄得很好,進可攻退可守,但就是因為這樣才會躲在自己的同溫層裡,只看到自己想看的我不爭論比例、只強調有無,是因為我清楚自己沒做過統計,不能亂斷言,但明明這板對女性的攻擊就已經多到新進板的都覺得刺眼的程度,還能認為這板有女性友善就很有問題對男性不友善=/=對女性友善,這,很好理解吧?事實就是這個板對男女都很不友善R
作者: marktak (天祁)   2021-04-03 00:47:00
看感受而不看數字 這才叫數學邀 懂惹唄 父拳紅麗者
作者: colorlessoul (透明魂魄)   2021-04-03 00:58:00
講得好像蘇美就看數字一樣:3明明只是利用一些看起來不像地圖砲的量詞蓋過去而已,然後就可以躲在自己的小圈圈裡面認為這裡很女性友善ㄋ
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2021-04-03 01:12:00
笑了
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2021-04-03 01:14:00
推樓上,對男性不友善=/=對女性友善,蘇美總是辣麼錯亂是推color大
作者: n1030103 (ㄎ)   2021-04-03 01:15:00
仇女板都能詭辯成是仇男板,不錯欸,果然活在自己世界
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2021-04-03 01:15:00
大概就是感同身受,才會自覺是被害者,其他人的感受 乾我闢事~
作者: n1030103 (ㄎ)   2021-04-03 01:16:00
一個人活了十幾年毫無長進也是蠻厲害的
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2021-04-03 01:18:00
保持心態年輕啊 嘻嘻
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2021-04-03 01:22:00
好好笑喔,我超喜歡男生,我只是討厭你而已你真的很會把你自己上升到代表全男性
作者: millertw (中手上路)   2021-04-03 02:16:00
同意發文文章不表示性別才能中立
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2021-04-03 02:49:00
作者: colorlessoul (透明魂魄)   2021-04-03 02:53:00
阿說明一下,我註明自己是女的是因為上次工具人文被說以為是小鮮肉會被老阿姨推爆==為了避免被誤會還看起來看起來像之前的假鮮肉文才先註明的好嗎==上次忘記註明性別被誤會,就被懷疑是不是老阿姨又發假鮮肉文,阿這次註明性別女又被說是為了讓大家挺女森,很有事欸發文不註明性別照樣會被人套有色眼鏡啦 哪來的中立:3
作者: jy60415 (握龍先生)   2021-04-03 05:07:00
XDD
作者: karol1995 (karol1995)   2021-04-03 07:43:00
純推C大
作者: Moish (This is Moish)   2021-04-03 11:24:00
吹噓C大,自己不也落到仇男仇女的邏輯?難道就不能單一標準的判斷事情的是非?不是每個人都在仇女,而是討論已經發生的現象,那些你所謂的攻擊女性文,如果你能證明他們說的是假的,那的確是發文者的錯,但是反之,為何不能討論?更別說那些用非理性,似是而非的雙標來捍衛假女權的論點,以及用些詭辯來抓語病模糊焦點,反而男性的觀點跟合理的權力,卻是被漠視!
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2021-04-03 11:56:00
我也是討論,還被是被蘇美打成仇男。蘇美最會扣帽子然後卻裝可憐說人家都扣他帽子。果真討人厭沒進步我都不知道我什麼時候仇男了,女生不AA,我都覺得很沒教養,都可以被說是仇男了。 哈哈 扣帽子還要證據啊?最近很少噓蘇美了,難得又讓我傻眼了 XDD女生不AA我覺得沒教養,但男生原地抱怨繼續付,就軟爛這兩件事邏輯各自不互斥,蘇美老是攪在一起開頭最愛提男生女生的就蘇美本美,結果他現在一副清高提議不要打性別的樣子,是失憶症忘記吃藥?
作者: bbbing (無)   2021-04-03 12:18:00
估狗看看蘇美天天被嘴的一分鐘借wifi,想想你有比他不挑嗎
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2021-04-03 12:25:00
一副自己社會鍵盤觀察家,然後說他不挑?他其實有挑到好的女友,但就不懂珍惜 盡情發揮王子病
作者: Freeven (夏舞楓)   2021-04-03 14:00:00
先推
作者: colorlessoul (透明魂魄)   2021-04-03 16:21:00
Moish,不是啊你真的超莫名的,明明我強調的是「男女被壓迫都應該要被看見」,所以才會反對認為只有男生被壓迫的蘇美,都已經在原文強調那麼多次了,你是閱讀能力哪邊有問題能夠曲解成「我認為只有女生受害」
作者: taipelsky (海音)   2021-04-04 22:58:00
推中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com