※ 引述《kilieolee (Tracy Mcgrady)》之銘言：
: 借標題討論一下
: 目前有個交往近三年論及婚嫁的女友
: 大約同居快2年，相處良好，價值觀相近，偶而吵架但都有解決問題後和好
: 交往一年多的時候女友有大概問一下結婚的問題
: 我當時覺得太早，自己的觀念是想等到感覺像親人的時候再結 (大概同居個5~6年後這樣)
: 現在其實已經覺得像親人了，剛好又有了一個需要結婚的理由 (跟小孩無關)
: 其實也不是非結不可，但是結了會比較方便
: 所以是有打算最近來求婚一下
: 以上先說明一下我的現況
: 我想討論的點是，我今天沒遇到這個需要結婚的狀況的話
: 我其實沒覺的需要結婚
: 對我來說，結婚後我們相處模式還是跟現在一樣，唯一的不同就只是註冊了而已
: 生活還是跟以前一樣，感情還是跟以前一樣，那為什麼要結婚多一道手續?
: 如果是已經要生小孩了 那當然結婚比較方便一點
原文長恕刪
剛剛看了版友kilieolee這篇文和他底下推文的回文
看起來是篇討論爲什麼要結婚的文章
但kilieolee並沒有否定婚姻的功能也正打算要結婚
抽絲剝繭後發現其實是探討
結婚的核心價值意義是什麼?
嘿！這是一個有些哲學的問題
不是問了要解答,而是知性的維護
那些沒有合理根據的確信（註1）
我想試著來聊聊這種”這還用說嗎?“ 的問題XD
理性而實務而言
婚姻制度就是人際間取得親屬關係的社會結合或法律約束。 (註2)
即便兩人相處有多像家人,沒有結婚,法律上就不承認你們是一家人
我們活在社會上受法律約束
包含財產相關, 醫療制度, 保險制度, 國民年金(XD?)
很多制度會直接設定為“夫妻”或“一等親”上來規範
當然現在也有些規範會以比較廣義的方式去定義
但相對來說還是比較少的 是吧?
感性來說的話
有些人覺得交往到最後 總要拿張證書
當作是我們要共渡一輩子的承諾
但看看離婚率 似乎也不是真的這麼一回事對吧
差別頂多是 分手只要一個人同意 離婚要兩人都簽名
然後有人提到比較可以避免小三或老王
我相信有道德的人的確可會因為多一層法律而更自制
但如果真的發生了
婚姻制度也只有賠償金錢 不能倒帶你的感情
老實說我也想這個問題想很多年了ＸＤ
這是小妹的一點心得
希望能對您有些幫助
(註1)
關於“對我們而言最重要的事情,
往往是一些沒有合理根據的確信,
也就是“這還需要說嗎的核心價值觀,
哲學的目的不是解答這個世界,
而是為我們的確信提供知性的維護”
出自 啾啾鞋談的書<<哲學能做什麼>>作者所提
https://youtu.be/4g7V3HNDKXU
(註2)
取自維基百科 婚姻的定義
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A9%9A%E5%A7%BB