[閒聊] 關於負評這檔事

作者: aa124816 (啾啾)   2019-04-16 08:22:04
我很喜歡隔壁的Suckcomic漫吐版
開版的目的寫在板規第一頁:
  「保護漫畫領域的負面評論,使其不受多數愛好者圍剿。」
而為什麼要做這件事也在板規的下文中有解釋
  「漫吐板並不想說服任何人一起吐槽某部作品,這裡只是提供一個平台,讓吐槽者能
   夠找到有相同觀點的讀者。本板也不會對使用者的任何言論背書。」
漫吐版也不禁止護航,但是對護航做了幾個限制
1.大絕招型護航
就負評發文者的能力、身分、心態進行護航
例如:新手看不懂這漫畫正常啦
   原PO看漫畫的心態實在是有點怪怪的
另外以銷售量與讀者數量進行護航亦算在此類 (人氣排名護航大概也算吧
2.你沒認真看型護航
又細分成兩種,這邊漫吐版寫得很精闢 恕我幾乎全文引用
第一種是作品本身讓吐槽者與護航者感受到落差極大的兩種情緒
例如某人吐槽EVA.整天無病呻吟,護航者回應「那是你不懂,裡面有很多深刻的意境」
這種狀況下,護航者請提出你所感受到的是什麼,讓大家理解,至於別人能不能接受你
的論點那是別人的事,護航者不能一直用別人都不懂來要求吐槽者停止吐槽。
第二種是另一種狀況則是吐槽者的引證錯誤時,常有很多護航者會提到吐槽者沒認真看
漫畫,要求吐槽者重新認真看過再來吐槽,但是人家就是因為看不下去才來這邊罵呀,
更怪的是,我討厭一個東西,怎麼還有可能去研究他?討厭棒棒堂的人會去把棒棒堂全
部的唱片偶像劇都欣賞過一遍再來罵他們嗎?
3.沒出現的劇情護航
這點跟桌遊版關聯比較薄弱 跳過
4.這不是重點型護航
大概就是說互動性帶入感不是策略遊戲的重…欸不對
是說例如有人說最終兵器少女世界觀太廢 (其實我覺得也沒多廢吧?
護航者以世界觀不是重點要求負評發文者忽略這個問題
5.比爛型護航
「魯夫沒在練功就很強又怎樣?你看看柯南,還不是去一趟夏威夷什麼就都會了!」
以別的漫畫都這樣來要求負評者忽略問題,卻沒有使吐點減弱
作者: gagacrow (嘎嘎烏鴉)   2019-04-16 09:12:00
抱歉,沒戰點沒人理
作者: li042127054 (李豚豚)   2019-04-16 09:40:00
就照規則走呀,隱藏的情況下我們一般就是有默契不會硬是全記,就大致上知道誰在前段誰在後段就好,可以避免掉在遊戲末期非常冗長的精算...也比較讓遊戲留有懸念
作者: aulaul82 (嗷嗷貓)   2019-04-16 10:36:00
壁畫大師的一開始決定動作,有些是直接打開來選的
作者: adamqwop (吃冰)   2019-04-16 10:37:00
終彼的世界設定真的不是重點啊!!這我一定要吐!!
作者: Django (Cython)   2019-04-16 10:56:00
波多黎各我會用自己的分數片擺放方式默記下家分數三人的話只要記得一家就可以算出另一家分數(上家)可能方便點
作者: pingo95412 (三十發裝子彈)   2019-04-16 11:43:00
這個真的要吐,EVA就是無病呻吟
作者: LinOne (YuAnLin)   2019-04-16 12:02:00
寫得太好了!大推!!
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2019-04-16 15:30:00
推一個 寫得很好啊 桌遊版一堆動不動就嗆人新手 不懂不好玩幹嘛還發文等等之類 這種老手自視甚高的推文套句與惡的台詞 你可以轉台啊....後面那幾篇回文分析比那些老手推文有價值太多了
作者: behemoth (貝西摩斯)   2019-04-17 20:30:00
我覺得要負評當然沒問題,但是為什麼負評不可以被討論?覺得老人說的不好,那就是他們講的東西沒道理大家都是有邏輯的人,誰有道理看了不就很清楚?桌遊又不像漫畫,漫畫很多東西都是主觀資訊你要說不能反論這完全不能苟同補推,我把一些想法補在回應p板友的文章後面
作者: aa124816 (啾啾)   2019-04-18 07:30:00
沒說不能反論呀~ 漫吐也沒禁止護航呀我推在你的文下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com