: 推 antioxidant: 引用一下臨床試驗的解說，「第三期臨 39.12.7.153 08/27 18:54
: → antioxidant: 床試驗過程中若證實藥物療效，可申 39.12.7.153 08/27 18:55
: → antioxidant: 請新藥上市許可。」，醫師還在用新 39.12.7.153 08/27 18:55
: → antioxidant: 藥開發的思維在檢視食品... 39.12.7.153 08/27 18:55
: 推 antioxidant: 照醫師的標準，全世界的保健食品都 39.12.7.153 08/27 20:46
: → antioxidant: 不合格。 39.12.7.153 08/27 20:46
不好意思，小弟仍得先聲明一下，雖然二分法來看，
我的立場就很明顯會被歸類在「反保健食品」或「反膠原蛋白」的那一方，
但我很明白地表示，如果我老婆要買膠原蛋白來吃，基本上我是不會有什麼意見的，
我大概只會發揮我上網比價的專長，幫她研究去哪一國買較便宜。
我並不特別想反對保健食品，但我仍想試著解釋一二。
首先，醫師隨口提「臨床試驗」或「人體試驗」，
並不是只是為了故意展現專業或者賣弄權威。
會提它，只是因為它代表的是一套嚴謹發展的科學系統，敘述起來很方便。
因此，在此我同意針對膠原蛋白，就不要再提什麼ＸＸ期臨床試驗這麼一個嚇人的名詞。
事實上，醫生想提的東西，概念上是更簡單好懂的。