Re: [討論] 這裡是表特板還是偷拍板？
作者: SuperPenguin (企鵝會飛) 2016-09-26 00:07:15
: 民法對肖像權未經同意的使用，當事人只有撤除的權利
: 除非是他要求你撤照，你還不撤，這才是算違法侵權
只問您一個問題
要求撤下照片的請求權基礎是什麼？
要求損賠的請求權基礎又是什麼？
我想您根本的錯亂了
是否構成侵權的判斷和損賠多少的判斷了
正是構成侵權行為，基於回覆原狀之義務，才必須要撤下照片
不然如果不違法你憑什麼叫我撤照片？
然而，關於侵權行為有沒有造成額外的精神損害
就是損賠多寡的問題了
因為損賠很難證明，所以導出這不是侵權行為的結論
恩你的邏輯很棒
補個圖 GEM我的女神
http://classifieds.dwnews.com/images/20150422/6357.jpg
: 除非是他要求你撤照，你還不撤，這才是算違法侵權
只問您一個問題
要求撤下照片的請求權基礎是什麼？
要求損賠的請求權基礎又是什麼？
我想您根本的錯亂了
是否構成侵權的判斷和損賠多少的判斷了
正是構成侵權行為，基於回覆原狀之義務，才必須要撤下照片
不然如果不違法你憑什麼叫我撤照片？
然而，關於侵權行為有沒有造成額外的精神損害
就是損賠多寡的問題了
因為損賠很難證明，所以導出這不是侵權行為的結論
恩你的邏輯很棒
補個圖 GEM我的女神
http://classifieds.dwnews.com/images/20150422/6357.jpg
作者: yoyonigo (呦呦二號) 2016-09-26 00:08:00
補個圖吧 大哥
作者: PinDao (少年你骨骼清奇) 2016-09-26 00:18:00
推。
作者: vbbv99601054 2016-09-26 00:24:00
哀這民法神邏輯，真的很想送他天龍八部
作者: SuperPenguin (企鵝會飛) 2016-09-26 00:26:00
其實原本只要問第一句，但怕原PO不懂補了第二個問題
作者: giuverdi (giuverdi) 2016-09-26 00:42:00
推原PO,如果不贊成偷拍是正義魔人，那贊成偷拍的不知道該怎麼形容。
作者: onmyway1005 (onmyway) 2016-09-26 03:37:00
推
作者: kimono1022 (kimono) 2016-09-26 04:02:00
一堆愛看偷拍的急著找藉口真的是= =
作者: StkPig (STK) 2016-09-26 08:43:00
我有個問題，不是為偷拍護航，板上的主題，除了親友外，絕大部分都沒經過當事人同意，豈不是全部都違法。
作者: SuperPenguin (企鵝會飛) 2016-09-26 15:38:00
看對違法的定義 民事上是的
