※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: #1PCJB4sN
: 推 coolcjy: 來這裡跟某迷講道理講邏輯?哪你真的是走錯地方了
: → coolcjy: 好幾個頗眼熟的ID就跳針那幾點，風頭過了再扣帽子給別隊
: → coolcjy: 不然以後談薪都交給球迷投票好惹，反正都是爪說了算
: → coolcjy: 樓上還真的有某迷認為教主就是對的~講邏輯 算了吧!
: → coolcjy: 不行喔~爪都說了只能比總薪資跟酸吱窮酸 其他都不準喔!
: → coolcjy: 雖然這系列的推文都頗多，爬文吧...體會一下某迷不意外
: → coolcjy: 該高興新球迷越來越多 還是感嘆無知的彌彌也越來越多?
: #1PCFIqpb
: → coolcjy: 爪迷的特色就是刻意打模糊仗，就為了護航特地目的
: 推 coolcjy: 墊底砍薪<=吱窮酸 墊底沒砍薪<=吱盤仔 都給爪寶說就好
: 推 coolcjy: 有句話叫做裝睡的人叫不醒，爪都已經昏迷28年了怎麼醒?
: → coolcjy: 爪寶要記得阿~是爪個案們故意要拿薪資做文章去酸別隊
: → coolcjy: 每次都是爪寶自己造孽，過一陣子又把這些罪過推給別隊阿~
: #1PCF6vs0
: → coolcjy: 你爪除了36歲以上月薪大勝跟23歲以下多1萬，中間主力薪水
: → coolcjy: 23歲~35歲平均月薪來看是吱>爪耶!跳針也要有程度 好嗎?
: 推 coolcjy: 慢慢跳針吧...爪迷就是切割死不承認這點最強......
: → coolcjy: 0簽3萬月薪有上限<=教主好棒 複數年合約月薪50萬<=吱窮酸
: → coolcjy: 爪寶到最後就是開大絕阿~亂搞一通打模糊仗阿!
: #1PCFUfCI
: → coolcjy: 能當上近30年中職毒瘤，肯定是裝死跳針護航亂扯才有辦法 06/02 13:56
: → coolcjy: 跟爪寶講道理?沒照他們的邏輯走都算是你跳針喔! 06/02 14:06
: 推 coolcjy: 這就是所謂的爪爪說了算阿!只準爪寶亂酸不準別人講道理 06/02 14:11
: #1PCCl12w
: 推 coolcjy: 怎麼會有鄉民想跟中職近三十年來的毒瘤講道理?只會跳針 06/02 11:12
: → coolcjy: 爪寶只會東扯西扯亂戰一通，連被酸的根本原因都可以無視 06/02 11:35
: → coolcjy: 當初爪被酸是因為不管成績好壞薪水就是有個上線突破不了 06/02 11:36
: → coolcjy: 能當中職近三十年的毒瘤果然是名不虛傳，只準自己酸 06/02 11:38
: #1PCDMk23
: → coolcjy: 早就說過爪只會跳針，不利的數據全部裝作沒看到 06/02 11:31
: 推 coolcjy: 對球團球員球迷來說都很好是三贏，大概只有爪寶會不爽吧? 06/02 11:41
: 推 coolcjy: 爪寶看到總薪資最高就可以酸人~不準別人酸跟提證據喔! 06/02 11:45
: → coolcjy: 這兩篇推文累積的次數就知道還是某沒品個案迷人數眾多阿 06/02 11:46
: 推 coolcjy: 反正爪不管怎麼做都是正常，換作別隊就是找理由酸唷0.0+ 06/02 11:50
: 推 coolcjy: 爪寶別逗了~之前被酸是因為全面性皆輸才無法反擊 好嗎? 06/02 12:10
: 推文違反
: 1. 多次用負面詞彙製造對立情緒: 裝死 跳針 造孽 護航
: "某迷講道理講邏輯?哪你真的是走錯地方了"
裝死 https://goo.gl/st6Gys 合計7400項
跳針 https://goo.gl/U2IGUo 合計8790項
造孽 https://goo.gl/zAKc7q 合計278項
護航 https://goo.gl/ttzQOH 合計24100項
某迷+邏輯 https://goo.gl/pRLly2 合計16800項
某迷+道理 https://goo.gl/RmZTdB 合計6320項(此二項會有重複)
除了造孽被使用次數較少之外，其他詞彙早就被棒球版使用了成千上萬次，難道使用都只
有同一批人嗎?
您是刻意忽略事前某球隊球迷的發文跟推文，只針對鄙人的推文才判水桶嗎?
看來有必要一一解釋上述的名詞
某迷先挑起爭端"吱窮酸"，舉大王50萬跟鋒哥年薪千萬的例子，不回答無視<=是否裝死?
某迷先挑起爭端"總薪資墊底以及窮酸快把球隊賣一賣"，舉扣除極端值也就是36歲以上
月薪接近60萬的例子(這很明顯高於平均月薪，好比郭台銘與您的平均年薪)，得到的結論
吱的月薪還略高於爪，而且其他鄉民也用不同數據去比較，結果某迷還是只準用總薪資去
比較再繼續酸別隊球迷和球團<=是否跳針?
某迷先挑起爭端"窮酸吱"、"超級壩"、"桃園醉牆"、"爬吱"和"反應援"等等等各種罄竹難
書的案例<=是否造孽? 何況我只使用過乙次
某迷先挑起爭端"太子根本教主2.0"等類似的言論，被包含我在內的鄉民舉了太多例子說
明兩者的不同，還是有某迷昧於現實要堅持自己是對的<=是否護航?
言之鑿鑿又歷歷在目的事實，都無法說明"某迷講道理講邏輯?哪你真的是走錯地方了"，那
我實在不知道要如何與您溝通；再者"道理"跟"邏輯"這根本算不上負面詞彙，"走錯地方"
最多只能算是忠告，您這樣還可以牽扯在一塊的話，實在很難令人相信會是公正的判決
: 2. 挑起特定球迷之間之爭端
: 內容一直針對中信兄弟球迷
: 符合明確指涉球迷 (在此多指中信兄弟球迷 或 前身兄弟象球迷)
: 本人回應完畢，交付後續程序進行。
這就更趣味了，挑起爭端的就是您所寫的"中信兄弟球迷"阿!就算是您貴人多忘事好了，
公告所附的連結還是在那(當然如果您還未刪文的話)，從頭看起應該不是多困難的事情，
再者上面所寫也是佐證
何謂"挑起"，當然是引起爭端的那方阿!某迷不挑別人怎麼起?
既然這麼認為可以拿這條版規來水桶鄉民，反正只要版主自由心證即可，那做同樣的事情
受到相同的處罰也是天經地義，公告底下鄉民的檢舉有落實了嗎?
既然這麼花心思特定把我每篇推文都找出來(還不是全部)，只抓認為可能引起某迷不悅的
推文，何不乾脆把全部的文章跟推文通通都看一遍，也不用分誰是哪隊的隊迷只要犯這條
版規的都罰，更不用版主自己覺得誰沒怎樣就可以放過，反正您已經舉了好幾個例子當作
懲罰的標準，全部都罰自然是可受公判的!
如果這樣您邏輯還是過不去或是只想堅持己見，建議您可以另外看看其他類似文章，看看
其他鄉民們是怎麼說，公告底下推文都不願意採信了，去看看也無妨；切忌切記不才前述
所提到之問題千萬不要再犯囉!
愛怎麼運用版規是您的權限也是責任所在，只求任何判決都要一視同仁就好；退一萬步來
說就算您十分堅持"多次"才會"引起爭端"，現實只會是只要一次風暴就會出現，會出現多
次老實說只是某迷想要刻意酸跟帶風向罷了，不才從頭到尾都在提數據跟證據也要被打成
一般黑嗎?再者，那幾個詞彙我已經解釋為什麼會說的原因了，是否願意接受那是您的權責
或許您真的是個大忙人，實在沒那麼多時間慢慢看前篇與這篇還有鄉民們的意見，您也許
根本心中早已有固定的成見，但是還是可以請您與其他版主或是鄉民討論看看，當然那些
元凶們還是麻煩您不要再採用了
判決自有公斷，鄙人亦不會奢求改判，只求往後若出現相似的案件可以秉公一視同仁，望
勿再以特定角度去辦案；鄙人會在徵求您的同意以後將這幾篇連同推文及公告一起向上反
應，如果您依然故我的話