作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-06-03 21:01:51https://youtu.be/bfjUAQYJLfc?si=OeTu519QAucR5loS&t=82
時間軸拉好了 手機開不了的話可自行拉到1分20秒
有人問高捷到底要怎麼跑 我只能說高捷運氣不好
Mookie Betts來一樣反應不過來
倒不如說高捷有想到要閃已經算是反應很快了
Mookie的身手也只能頓一下
作者:
arogone (亞拉岡)
2025-06-03 21:03:00這個就是沒辦法了，規則就是規則，富邦球迷可以說劉刻意靠，問題是這球方向位置路線剛好守方有利，就算劉在電光石火間想到可以靠這招也算他厲害啦
作者: r3479zx873 (Yimg) 2025-06-03 21:04:00
劉球商好高 這隊好欺負
作者: edwardgo (Edward) 2025-06-03 21:05:00
反正會靠北的還是會繼續凹啦
作者: rocklin070 (rocklin) 2025-06-03 21:05:00
這球也有先打到投手嗎？
作者: Pekora2022 (佩可拉) 2025-06-03 21:05:00
劉刻意靠算他厲害？算他髒吧？神邏輯
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2025-06-03 21:05:00哈哈 這一篇 讓一堆人臉都腫了
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2025-06-03 21:05:00
有啊 也是打到投手腳
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2025-06-03 21:06:00
真的一模一樣 傻眼…
這case不一樣好嗎…你po的這個防守員是有守備機會的
作者:
hy7727 (隱世鴻儒)
2025-06-03 21:06:00打臉超大聲 別再崩潰了
作者: a29813287 (ShyanWang) 2025-06-03 21:07:00
蠻像的，野手都故意去碰跑者
哪裏一樣 劉今天要去接這球根本可以不用碰到高捷==
作者:
inb (..................)
2025-06-03 21:07:00這個裁判第一時間就說有碰到 花蓮那個可沒有
作者: csticker 2025-06-03 21:07:00
一樣啊 後續防守者還是撿到球了
作者: Pekora2022 (佩可拉) 2025-06-03 21:07:00
高捷可沒碰到劉 你貼的影片是有碰到 完全不一樣
作者:
NinePi (呼呼)
2025-06-03 21:07:00講得一副這個球沒有守備機會一樣 擋到還不是接到球了嗎
這影片有明顯觸碰 三壘審第一時間也判out富邦這場三壘審一開始是判safe 後續有明顯的推翻證據嗎
作者: shunru (tackle) 2025-06-03 21:08:00
完全是複製貼上
作者: leonhu (伯伯) 2025-06-03 21:08:00
兩個case差很多吧...
作者: Pekora2022 (佩可拉) 2025-06-03 21:08:00
講複製貼上很像的該去看眼科了
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2025-06-03 21:08:00居然能找到類似的案例
作者:
iamjojo (...)
2025-06-03 21:09:00這第一時間就碰了 哪裡複製貼上真的有看嗎
作者: long0601 (yilong) 2025-06-03 21:09:00
問號 哪裡一樣 光是跑者一個在前一個在後就差多了
作者: winginsleep (chao) 2025-06-03 21:10:00
有碰到就直接妨礙，問題這球一開始就認定沒碰到
作者:
xian (鹹蛋超人)
2025-06-03 21:10:00被棒球耽誤的籃球員
這個是前面文章規則一的部分吧，閃的過程後面有守備員是妨礙守備，劉這球好像沒到前後關係吧，但他倒也真的只有這個方法拿出局數
中職要改判不是要有依據嗎？自由心證的要用什麼作依據
作者:
KWBilly (Billy)
2025-06-03 21:11:00還蠻像的啊，只是雞皮趨前防守使得守備方向看起來像往跑者撞而已
作者: pohan0921 (Pohan) 2025-06-03 21:11:00
高就閃過去了是在妨礙什麼
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2025-06-03 21:11:00
確實 這個有明顯碰到 剛剛高捷沒碰到劉 還是不太一樣
作者:
BigHurt (重傷害)
2025-06-03 21:11:00碰到就是碰到
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2025-06-03 21:12:00細看根本不一樣好嗎 人站位不同也沒碰到基皮還撞過去都被閃掉
作者: alsta2902 2025-06-03 21:12:00
可以剛剛那個裁判第一時間safe，你改判證據播出來啊
作者: Hishoxuty 2025-06-03 21:12:00
三壘審第一時間是瞎了嗎？判safe
作者:
jllli (yuan)
2025-06-03 21:13:00強
作者: runningkid 2025-06-03 21:15:00
規則就是這樣一堆人不願意接受 守備優先這麼單純的規則也有人只看顏色不問是非
作者:
s6216965 (flowWT)
2025-06-03 21:15:00同樣的play換其他人風向就變懂玩球懂規則了啦
作者:
zego41 (洛德)
2025-06-03 21:15:00閃得滿好的，總不可能往左邊閃，那樣才會擋到接球位置
作者: ty07h (.....) 2025-06-03 21:16:00
不一樣的狀況吧 油迷亂護航
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2025-06-03 21:16:00%%
守備員前去接球的方向有人衝過來？你不閃或停頓判斷對方？看相對位置是可以殺二壘的。一堆法盲是在崩潰？
作者: ccr0857 2025-06-03 21:18:00
原來棒球也可以像籃球一樣賴犯規 油油算是打出新高度了
作者: shunru (tackle) 2025-06-03 21:19:00
沒辦法 狀元就買犯買到了
作者: aotom (aotom) 2025-06-03 21:19:00
呃？這不算守備機會嗎？雖然接傳1B以結果來說是殺不到，但這不算嗎？剛剛才看影片，反而覺得滿明顯是妨礙守備
作者: aotom (aotom) 2025-06-03 21:21:00
打球教練都會教跑者自己要閃守備員，這沒閃就是讓對方有機會用規則刺殺你
作者: pohan0921 (Pohan) 2025-06-03 21:22:00
伍鐸碰到球之後龍隊當下防守位置完全抓不到任何人
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-06-03 21:22:00邦邦sga邦邦遇到sga
作者: aotom (aotom) 2025-06-03 21:23:00
沒有一定抓不到吧？跑者都還沒安全上壘，就算是有守備機會
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2025-06-03 21:24:00SGA 意圖買犯沒成功照吹
哪裡有守備機會我就問？二壘都到了還沒接球，三壘空城
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2025-06-03 21:24:00
規定這樣判了就認,但影片根本例子不一樣自認打臉
只能說原本正常的判決 遇到龍隊就變成裁判油越 球員髒 老闆贖罪卷的悲哀
看劉接球時間不準 因為那是被妨礙後的接球 要是菜鳥沒在路徑劉可能更快處理到球 真的不懂一堆人說接不到球沒守備機會的有沒有看球 最後不就劉持球==
作者: aotom (aotom) 2025-06-03 21:25:00
二壘還沒到，守備機會不是看接到球的時候
作者: reltine (我愛CK) 2025-06-03 21:25:00
哪裡一樣
作者:
hearry (._.)
2025-06-03 21:26:00油龍一點都不意外
作者: aotom (aotom) 2025-06-03 21:26:00
樓上說得對，不是看劉接到球的時候，邏輯上要視為因為妨礙守備，所以使得劉接到球的時候，跑者上壘
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2025-06-03 21:27:00聯盟都示範過了 誤判能怎樣 跟裁判報告一樣學NBA學整套
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2025-06-03 21:27:00你也太强，想到這個case
作者: reltine (我愛CK) 2025-06-03 21:28:00
最後劉持球更代表不需要往人身上靠的路徑
作者: wiork (我在工作~) 2025-06-03 21:29:00
他這比較明顯
作者: reltine (我愛CK) 2025-06-03 21:30:00
而且從前面就能攔到 明顯故意往跑者撞
作者:
Lisaann (Lisa ann)
2025-06-03 21:30:00說真的 看好幾次影片覺得沒有妨礙守備 但也不覺得劉基鴻這樣處理有什麼問題
作者: aotom (aotom) 2025-06-03 21:31:00
但這也沒有到誇張偏離守備路線，我覺得要用明顯沒有守備意圖判比較難
作者:
Lisaann (Lisa ann)
2025-06-03 21:32:00說很明顯有意圖往跑者撞不知道怎麼看的…
作者: aotom (aotom) 2025-06-03 21:32:00
基本上只要跑者碰到有防守意圖的守備員就算妨礙守備吧？
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2025-06-03 21:33:00看平常做人啊平常毛比別人多的時候就很容易被刻板印象 嘻嘻
作者:
ayiela (無)
2025-06-03 21:34:00兩個case不一樣吧 劉還沒到位就去撞跑者
作者: yu774 2025-06-03 21:37:00
97樓油喝很多很生氣 笑死
作者: reltine (我愛CK) 2025-06-03 21:38:00
球滾的速度就不是需要往後靠跑者方向去接的
作者:
chioyuan (chioyuan)
2025-06-03 21:39:00不是看起來像就是一樣欸 守備機會不同吧
作者:
niping (Nelson)
2025-06-03 21:42:00完全不一樣，唯一一樣只有打到投手腳
這影片是防守球員跟跑壘員有碰到，高捷是在守備球員後面而且沒碰到劉基鴻也
作者:
chdc ( )
2025-06-03 22:09:00規則在上一篇不是嗎 只說未能避開守備員處理球 沒有寫碰到
作者: sTelcontars (海水正藍) 2025-06-03 22:11:00
一個有碰到，一個沒
作者:
ap4318 (gorockboy)
2025-06-03 22:18:00一個守備機會各自解讀，能力差的認為處理不起來，能力好的給你意想不到的NP，事後論仔真的很可悲，真的
作者: e76541 2025-06-03 22:19:00
人家正常守備動作 sga那個有像正常守備？
作者: tonyshao5236 (偷尼洨) 2025-06-03 22:27:00
哪裡一樣？
作者: TaiTY2021 2025-06-03 22:58:00
連投手踢球都有也太像
作者:
jun1229 (手指淤血)
2025-06-03 23:06:00欸不是跑者沒有接觸到守備員為什麼會構成妨礙守備？SGA的金身至少還要摸到毛耶
作者: redsucksndie (瑞德薩克斯恩殆) 2025-06-03 23:47:00
百科咧，不一樣的例子還一堆雲仔亂封神
作者: Vincent233 2025-06-04 00:51:00
好喔 一模模一樣樣
作者:
tmc94 (T-MAC)
2025-06-04 07:02:00真的是複製貼上