※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: CPBL官網的規則
: https://pse.is/7p2u3q
: 6.01
: （a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：
: (11) 界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘員時。
: 但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及
: 擊出球出局。
: ①穿過或通過內野手（不包括投手）後，其他內野手已無守備機會，
: 該球立即觸及該內野手後方之跑壘員；
: ②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。
: 經裁判員認定，內野手失去守備機會之擊球（無論其是否觸及），跑壘員
: 故意且刻意踢開者，對該跑壘員仍以 妨礙為理由宣判出局。
: （參照5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）
: 6.01
: （b）野手優先權Fielder Right of Way
: 攻方之球員、教練或其他人員，在野手企圖處理擊出球或 傳球時，必須讓出
: 任何位置（包括兩側之選手席及投手練習區）。 除跑壘員以外的攻方人員，
: 若對正要處理擊出球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，擊球員應被宣告
: 出局，所有跑壘員應回到投手投球時佔有的壘。 除跑壘員以外的攻方人員，
: 若對正要進行傳球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，該防守行為對象之
: 跑壘員出局，其他跑壘員應回到妨礙發生瞬間合法佔有的壘。
:

但所謂守備機會應該是指正常情況下能抓到出局數 請問那個狀況抓的到人？ 何來守備機會？

後面都抓到球了，沒守備機會？

請問那狀況傳哪一個位置能抓到出局數

那個抓到球也傳不出去了吧？

方便界定一下中職版的"守備機會"嗎？我不是很懂，但我查AI回答是這樣…在棒球比賽中，"守備機會"是指守備球員在特定時間和位置，有機會將攻方球員出局的機會。 具體來說，當守備球員可以透過接到攻方擊出的球、傳球、或是觸殺等方式，將攻方球員從壘包上或跑壘路徑中出局時，即視為"守備機會"。

總而言之 只要野手有心 跑者穩死^_^原來如此

沒有跑者擋的話 至少抓一個出局數

推規則講解

但這個PLAY劉基鴻就算不碰撞也明顯抓不到任何一個跑壘者…並沒有差不多啊

一堆直接判沒守備機會的守備是只能封殺嗎 你怎麼確定跑者不會跑壘失誤？

只要野手有心 跑者穩死^_^ +1

沒有跑者擋的話 前提是跑者有擋啊（？

沒有啊 事實上就是這樣 壘間的球要怎麼判斷守備機會

劉這球我還覺得他可以接到球，還沒接就起跳了吧

只要你是影帝 世界就圍著你轉

不守備去跟跑者接觸不就妨礙跑壘？這可能又牽扯妨礙跑壘在這個case有沒有成立的可能

不守備跟跑者接觸？對啊 這就問題啊 守備優先啊 只要在壘間的球 我又往球的方向跑 反正撞到人 我還是得利啊

跑壘失誤就不是這個PLAY該討論的範圍了吧？ 我的問題是要守備機會優先認定，還是妨礙事實優先認定，裁判如果能說得更清楚會更好但目前看到的好像是妨礙事實優先於守備機會就是了

為什麼不適用3.12（C）應判非妨礙？

對啊 所以我沒有說錯啊 這個play跑者幾乎穩死往後可以當個教案之類的 碰下去就完事了不是嗎

如果要當教案的話這叫做穩死你給主審自己判斷什麼叫妨礙守備那就是把命交給對方了

3.12那個是球碰到跑者。而不是野手碰到。 所以不太一樣

跑壘有機會活啊，比劉快過去或是再繞出空間給裁判看，三壘一定沒人

我三壘防守球員出來 三壘放空城 在不確定能不能封殺一二壘的狀態下 這哪有什麼對防守球員不利的因素存在

講跑壘失誤就多了吧？照這個邏輯，是否同樣能腦補劉接到球後暴傳到右外野，邦邦一下子得兩分？

但我的問題是審視當下的全部畫面，三壘出來了不可能抓三壘，他接到球的時候二壘也進壘了，一壘林澤彬沒畫面，但照時間點應該是不可能抓得到，我是覺得裁判真的要解釋，是不是要說他覺得守備員還是有機會抓到二壘或一壘的跑者，避免更多爭議才對啊，我們小房間後的裁定聲明真的一直都很不及格

怎麼很多人都不懂什麼叫有守備機會啊

為什麼會陷他們於不義，他們會判定出局的前提不就是因為在有守備機會的前提下，跑者與守備員碰撞造成的嗎？ 說清楚會造成誰不義？不然難道是我覺得你妨礙妳就是妨礙，不要問我為什麼，也不要問我怎麼認定的，我說的就算？這麼不用負責任的呀？ XD

而且這球是改判 更應該說明清楚吧

同意樓上

該說明加一 因為是改判

跑者還沒跑上一壘前都算有守備機會吧

跑者還沒踩上一壘都叫有守備機會，你必須先終止強迫進壘的狀態，才叫沒有守備機會

但一開始三壘審裁判的自由心證 已經判定上壘現在是小房間看過後要推翻，卻沒有證據?應該算小房間的自由心證，不是裁判的自由心證??三壘審那角度應該是看最清楚的吧

再看好幾次重播，個人不認為這球劉有守備的機會

有料 lol

沒擋，可能還有機會傳二壘封殺（？）