Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧?

作者: lock0308 (lock0308)   2025-05-29 20:51:44
其實蠻好奇
台中現在蓋的巨蛋當初為什麼不規劃可打棒球
用成綜合型球場
利用率提高這樣不好嗎
現在還有蓋足球場
如果一場館多用途是否會比較好
作者: starchiang (有你們真好)   2025-05-29 20:53:00
啥?
作者: zephyr105 (跳跳)   2025-05-29 20:54:00
你看看札幌巨蛋的下場
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-05-29 20:58:00
會不會是腹地不夠,跟新北小巨蛋一樣
作者: Hastings (海斯丁)   2025-05-29 20:58:00
台灣就只看棒球跟籃球 幹嘛要多用途 = =你看過台企甲嗎 根本沒人
作者: huangtzuhao (Jermaine)   2025-05-29 21:04:00
多用途場館可能比分開蓋還貴,你要能夠變形,而且座位視角難看。美國上世紀流行但現在不搞這套了
作者: alecgood (阿雷故)   2025-05-29 21:04:00
不是 現在蓋的綜合巨蛋本來就是為了籃球 排球 等室內運動蓋的...中部剛好缺這樣子的場館!
作者: Hastings (海斯丁)   2025-05-29 21:08:00
alecgood你講的是arena 對標的是小巨蛋 原po講的是大巨蛋
作者: alecgood (阿雷故)   2025-05-29 21:10:00
大巨蛋八字都還沒一撇 都還沒開始蓋...
作者: starchiang (有你們真好)   2025-05-29 21:11:00
台北大巨蛋確實打過籃球,但是那規格很怪以巨蛋的規模,要打其他球類,應該不是問題問題是有沒有效益
作者: tairry2009 (Terry)   2025-05-29 21:20:00
棒球場大小如果要多功能就足球吧 洋基球場也是MLS主場
作者: flowerabby01 (羽羽)   2025-05-29 21:21:00
多用途場館就是什麼都可以,但是什麼都很難看的代表
作者: THCxyz   2025-05-29 21:21:00
台中先決定要蓋的,應該算小巨蛋(不過用的地不小)
作者: Hastings (海斯丁)   2025-05-29 21:27:00
棒球場踢足球 觀賽角度是真的怪 籃球反而還好 紐約城現在yankee stadium 旁邊蓋自己的足球場了 回歸到需求問題 是真的不需要更正 應該是citi f
作者: wiork (我在工作~)   2025-05-29 21:43:00
都弄在一起運動中心對吧
作者: hcnchccedutw (樂團控)   2025-05-29 21:43:00
台中小巨蛋那塊腹地要蓋大顆的感覺不太夠
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2025-05-29 21:45:00
只是剛好都用巨蛋稱呼而已,已經在蓋的那個一直以來都
作者: slainshadow (絲魅舞風)   2025-05-29 21:46:00
現在除了台北大巨蛋是真正的巨蛋(Dome)外,其他的台北小巨蛋、高雄巨蛋、以及正在蓋的台中巨蛋通通都只是體育館(Arena)!之所以套上「巨蛋」一詞就只是政府官員喊爽用的,講好多次啦!
作者: edwin11017 (EDWIN)   2025-05-29 21:48:00
台中巨蛋的腹地要打棒球夠啦 那塊地現在是蓋成三個場
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2025-05-29 21:49:00
是如台北小巨蛋那樣規模的體育館吧
作者: edwin11017 (EDWIN)   2025-05-29 21:49:00
館 主場館可以容納15500人 當初我就算過這個腹地大小
作者: daniel1344 (人生百態)   2025-05-29 21:49:00
為什麼?因為本來就不是要蓋dome啊而是arena啊 其他地方要蓋dome是大巨蛋啟用後才開始的好嗎
作者: cccmn   2025-05-29 21:51:00
因為台中蛋是綜合場館 講明是要給演唱會表演用的啊 中信巨蛋是棒球比賽為主不一樣
作者: slainshadow (絲魅舞風)   2025-05-29 21:52:00
大概想一次滿足其他藝文活動吧 除了體育、演唱會還有用成音樂廳形式(類似國家音樂廳那種
作者: weijinsusu (伙委)   2025-05-29 21:52:00
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2025-05-29 21:52:00
已經在蓋的那個是Taichung Arena官網也是用這個而且就如同大巨蛋從最早想法到真的蓋好一樣,這顆也是
作者: slainshadow (絲魅舞風)   2025-05-29 21:55:00
其實台中當初應該嘗試像埼玉超級體育館那種可變動式場館,小則12000人,移動場館座席後可以解放到27000人那種
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2025-05-29 21:55:00
90年代就提出規劃的,地點一直換規格也有變但不變的是都是arena
作者: areett (萬雷哥)   2025-05-29 21:57:00
埼玉那個牆壁移動很耗電也不好維護吧
作者: ATTW (TW)   2025-05-29 22:10:00
棒球跟籃球排球等的場館分開很正常 難道台北大巨蛋適合打籃球?...是舉辦過
作者: cerenin   2025-05-29 22:31:00
之前議員質詢有問過,就說有洲際就好,現在一縣市一巨蛋
作者: gopher (Gopher)   2025-05-29 23:02:00
棒球和籃排球場不可能共用…硬要共用就會出現去年大巨蛋打籃球的滑稽現像
作者: jarrodqq896 (傑洛德羅巴)   2025-05-29 23:43:00
籃球場怎麼跟棒球場共用?
作者: peng198968 (小彭)   2025-05-30 04:51:00
Arena會被叫巨蛋應該是從桃園巨蛋開始的
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2025-05-30 06:36:00
大巨蛋打過職籃啊
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2025-05-30 08:48:00
小巨蛋是可以弄成多用途啊日本一堆操場都是多功能的誰說不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com