政黑柵欄壞了 原po也不是我的朋友 但是小弟想請教一下各位前輩
小弟從小就是假球案受害者啦 當年黑鷹事件爆發導致我10年不看棒球
從此之後小弟就從非常客觀理性的角度來看棒球 對假球案也是看得很開啦
在拜讀了陳致遠假球案的判決書之後 小弟有些疑問
希望大家可以跟小弟理性討論
1. 陳致遠被白手套+組頭用來認罪協商的供詞定罪
但是完全沒有積極實體證據 沒有餅乾盒 沒有鞋盒
2. 被控告放水的場次 陳致遠的數據無法認定放水 與曹錦輝被控詐傷之類相差甚遠
法官就是靠經驗法則心證判決
3. 完全沒有其他隊友知道陳致遠打假球除了上述汙點證人 莊宏亮 吳保賢 + 組頭余則彬
4. 組頭余則彬的供詞是第二次被抓捕的時候才說出來的 他第一次被抓的時候沒說
光是看判決書是無法得知三個汙點證人是怎麼認罪協商的
小弟不是法官 但是法官可以心證 那球迷也可以心證吧?
我只是個球迷用常識來看此案
a. 我要怎麼相信這些壞人的供詞? 組頭都被抓第二次了 我怎麼知道他們沒有串證過?
我怎麼知道他們是怎麼認罪協商的? 是不是死咬陳致遠他們的減刑就特別多?
b. 為什麼光是靠這些壞人的供詞 沒有任何證物 檢察官就可以得出 "極度貪婪無恥"?
是不是就是當時輿論風向對了 你怎麼講都對? 法官怎麼判都對?
陳致遠是明星球員 交友複雜 還很臭屁 所以就被鎖定用來認罪協商嗎?
球迷用聖人的標準看待職棒球員是不是太過苛刻?
別忘了 當年03亞錦賽如果沒有K金戰士的追平安打 你要怎麼又是高志綱?
陳致遠說他沒打假球 vs 莊宏亮+吳保賢+組頭 你信誰說的話?!
身為一個球迷我會選擇相信陳致遠
而且我不覺得質疑檢調有任何的不妥 我就是沒看到可以說服我的證據
當然 大部分的球迷都不相信 但是我認為
就算陳致遠有萬分之一的機率沒有打假球
這個社會都不應該封殺他
※ 引述《a1280547 (a1280547)》之銘言：
: 我朋友說的喇
: 陳致遠的判決書 根本沒有實體證據 也不認罪
: 法官心證判決他有罪 跟柯文哲一樣無辜的
: 是被法院認罪
: 不存在的餅乾盒跟excel一樣根本不是實質證據
: 陳致遠是被兩個白手套加組頭認罪協商才害被判有罪
: 全台灣的棒球迷都欠陳致遠一個道歉！！
:
作者:
yamahaya (騎空團招生)
2025-05-29 17:10:00不管啦 他吃了餅乾
作者: kokoro1793 2025-05-29 17:11:00
你打完自己有看一遍在說什麼嗎？最後兩句看不懂耶
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2025-05-29 17:12:00下一篇：曹錦輝
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2025-05-29 17:13:00
像曹他就不管別人說什麼 堅持做自己 陳就做什麼都怕既然是清白的 是在怕什麼 跟曹的表現就完全不一樣
作者: kokoro1793 2025-05-29 17:13:00
要嘛覺得他沒打不該封殺，要嘛是他打了但不至於封殺
作者:
joestoman (ä¸äº¤ç”·æœ‹å‹å•¦~)
2025-05-29 17:13:00封殺只有棒球,其他沒有吧?
作者:
axi (綠衫軍重返榮耀)
2025-05-29 17:14:00下面一位
作者: hoho20 ( ) 2025-05-29 17:16:00
最後兩句意思是有萬分之9999是打假球對吧
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-05-29 17:17:00？
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2025-05-29 17:18:00要講心證那就來：一個被冤枉者的反應會是像何紀賢那樣拼命喊冤，還是上綜藝節目、open mic等形式自嘲供他人訕笑？
作者:
kinghamb (åŠè–)
2025-05-29 17:21:00自己當法官喔? 那我為啥要信你的心證?
作者:
gaga (gaga)
2025-05-29 17:22:00不要讓DNR用手機好不好= =
作者: worf 2025-05-29 17:22:00
不要羈押陳致遠了
作者: kokoro1793 2025-05-29 17:25:00
只要有萬分之一機率沒打，就應該是無罪所以不該封殺你是想說這個嗎
作者:
green0616 (green0616)
2025-05-29 17:25:00哈囉
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2025-05-29 17:26:00
要說服的對象不是球迷 是法官
作者:
po19365 (Ego)
2025-05-29 17:28:00路過 ww
欸你也很勇 給個respect所以你真的不是反串?一堆人罵你反串
酸民都相信他們想相信的，這些年來其實都錯怪陳50了
我快被桶了 趁這機會跟你說聲掰掰~還有你怎沒打出那句全台灣棒球迷都欠陳致遠抱歉
扯亞錦賽幹嘛？國際賽打越好越清白？一個客觀理性的討論會在那邊拿亞錦賽情勒喔？還有K金vs組頭你信誰 這就叫做主觀不是客觀
作者: yy222499 2025-05-29 17:46:00
護航辜老闆的都欠致遠哥一個道歉
哦 所以只有你是球迷 其他人都不是？都是法官的打手？舉什麼球迷的大旗 對討論事情是有幫助嗎 莫名其妙
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-05-29 17:59:00根據輿論是你的幻想
作者:
face (你只能到此為止)
2025-05-29 18:00:00現在有誰說自己拿錢給柯文哲？組頭直接承認喔
作者: pikaq (要問水晶球~) 2025-05-29 18:01:00
沒配合打不代表沒接觸、沒拿好處。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-05-29 18:04:00不就藉故打擊法官威信嗎柯都有帳冊了 而且就算沒收錢還有一大堆包含圖利罪在內其它罪 其實不懂有辦法類比在哪
作者: ssj1988 2025-05-29 18:15:00
這社會沒封殺他阿 他還不是能上節目 能做生意
作者: mprsea (YUAN) 2025-05-29 18:19:00
如果他真的沒做，我不相信他被兄弟開除後完全沒反駁
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2025-05-29 18:23:00
這ID不意外
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-05-29 18:35:00對比一下曹錦輝 他也被網暴很慘 結果還不是堅持他沒做
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2025-05-29 18:43:00
人死了嗎 還沒死就是社會沒有封殺他
作者:
jeremyex (jeremy)
2025-05-29 18:46:00曹錦輝有道歉吧，那麼多年現在還可以出來吵，台灣真的是爽地方，許多人質疑司法不公，卻又反對廢死，怎麼那麼多人精神錯亂
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-05-29 18:59:00他道歉交友不慎啊 但堅持沒有放水也沒答應放水
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
2025-05-29 18:59:00他之後怎麼講恰恰的?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-05-29 19:00:00自傳也這樣寫 甚至還接受MLB調查 你看陳致遠有沒有這樣
作者:
nkmo (我要的全壘打.)
2025-05-29 19:08:00推。說個笑話：台灣司法。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2025-05-29 19:10:00他什麼時候承認意圖打假球未遂？你做夢的喔？曹從頭到尾承認的只有交友不慎 連招待他講的都是互相招待來招待去 不是單方面受利
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2025-05-29 19:19:00
傷害很深，不看球十年，然後你相信陳致遠？
作者:
jamlee21 (傑尼龜探出頭)
2025-05-29 19:44:00推敢說實話 後面蹭棒球圈提恰恰被噴是活該 但當年不知道多少人被誤殺 聯盟跟環境沒能力沒有保護好球員 不是人人都可以像周董寧死不低頭 一邊是對得起打了一生的棒球一邊是自身跟家人的人生安全 這篇留言的換位思考成當時的球員 裡頭有沒有一個會做出周董那樣行為的都很難
作者: iceform (生活就是要有趣!) 2025-05-29 19:45:00
其實我看判決書的感覺 陳致遠比較像有拿錢但沒打假球
作者: fosil (→ grop:來點會的 科科) 2025-05-29 19:53:00
這個可以桶了！
作者: fosil (→ grop:來點會的 科科) 2025-05-29 19:57:00
拿錢沒打假球， 就犯罪意圖啊， 你還騙欸 這樣不該封殺喔哇靠 真夠寶
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2025-05-29 20:16:00
確實你說的對
作者:
kiopl ( )
2025-05-29 20:29:00這篇會桶幾個 根本釣魚
不管開串還是這篇都是Team貪污的，在那邊互相切割，可憐
是因為下課、下班的關係 所以很有時間來po心得感想嗎?
作者:
Rentch (黑狗)
2025-05-30 00:36:00我倒覺得相反，棒球界封殺他只要有證據有接觸有意圖就夠了，跟司法調查結果沒關係
作者:
HAT911 (阿輝)
2025-05-30 02:12:00你想用陳致遠來推說柯也無罪嗎？別忙了啦
作者: ramirez 2025-05-30 06:02:00
沒有放水的鐵證！！！！！
作者:
pad370198 (jooooooohn cena)
2025-05-30 12:16:00好了啦