作者:
stjchl (潮王鄭成功)
2025-05-29 16:54:24不管肇事責任如何
初判表
張政禹一定卡一條致人受傷
媽的台灣的初判表根本垃圾
上面基本啥小都沒判定
反正車禍就是等初判表
然後兩邊各自判定 各自和解
如果不滿就告
而「致人受傷」這條
就是汽車吃虧的地方
機車撞汽車
基本都機車騎士會受傷
10年前我也是神A
剛買三天
在鄉下一個鳥地方
我在找路
時速40
被一台時速超過70的摩托車撞到主駕的門
不意外那個女人就噴飛出去
地上一條超長煞車痕
那女人還主張自己騎20
反正警察也就寫20 我操
然後那地方 沒紅綠燈 沒有在地上寫慢
沒有監視器
所以初判表有一條我們都一樣
就是行經無號誌路口與他人發生碰撞之類的
但我就卡一條「致人受傷」
和解的時候
那個委員也是一直拿這條跟我盧
說我致人受傷肇責比較大
賠錢了事就算了
啊我的車被撞 才三天欸 雞掰
他就笑而不語
最後賠5000
車子鈑金修理7000
出險處理
永遠記得我去拿初判表
一臉疑惑問警察一些問題
還被嗆說 內容就這樣啊
如果不滿意 可以花3000還多少錢
再去進行更專業的判別
但結果可能也不會變啦
作者:
gigiabc (海王淚)
2025-05-29 16:56:000肇責過失傷害又告不成 你就真的有肇責
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-05-29 16:56:00初判表本來就沒啥用啊
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2025-05-29 17:00:00
八卦村以為自己對的駕駛也是很多 po影片被砲到歪
作者: WheeIn (WheeIn) 2025-05-29 17:01:00
初判表就保險人員來唬沒保險的人至少多攤3分
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2025-05-29 17:02:00應該花3000鑑定 體驗一下多花3000結果一樣的感覺
作者:
gigiabc (海王淚)
2025-05-29 17:03:00上偵查庭檢察官也是看初判表啊==
作者:
ibox5566 (I盒子5566)
2025-05-29 17:04:00要去申請車禍鑑定
作者:
jim0619 (jim3345678)
2025-05-29 17:06:00第一那就去做鑑定啊 第二你的棒球點勒
初判表本來就沒啥用 要做車禍鑑定好嗎 自己不想花錢
1.你不去自己申請鑑定 2.你不請律師 3.棒球點
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2025-05-29 17:21:00不花3000就是看初判表啊 警察自己都不懂法律了你期待他寫多好 不過這種小擦撞本來就是錢付一付了事
作者: gavgav (金手套) 2025-05-29 17:25:00
真的該直接廢除初判表，全部都給我花3000去鑑定
作者:
arexne (R U MINE?)
2025-05-29 17:26:00沒花3000差很多
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2025-05-29 17:41:00
都說是初判表 送鑑定啊 鑑定開的時候記得到場 看是補證據還是補說明 除非0造責不然有人受傷過失就免不了筆錄對方說什麼警察當然就只能寫什麼 事實還是要看證據
只能說你蠢，花3000是有機會改的，而且最後這3000是雙方按照肇責比例出
作者:
airflow (享受壓力)
2025-05-29 17:47:00邊開車邊找路 這種的一大堆都是鬼走鬼停鬼切
作者: kuku780 (哭哭) 2025-05-29 17:59:00
初判表沒有效力,不滿意花三千送鑑定
會聽警察的話的人 你要它怎麼自己判斷什麼該信或不信
1.沒棒球點所以噓 2.一堆警察也是法盲，之前去做筆錄還要教警察我要提告那一條，所以相信警察的專業能力前最好確定他比你懂法律
作者: OneSong (Song123456) 2025-05-29 18:48:00
所以你有打棒球嗎？
作者:
wbw (wbw)
2025-05-29 19:39:00鄉下警察蠻多垃*的
作者: samnpc 2025-05-29 20:11:00
初判表幾年前就要廢掉，因為法院只參考車鑑，後來因為保險公司要省錢的要求才留下來，一個本來就沒用的東西還想要求什麼
作者:
yurian 2025-05-29 22:42:00初判表沒有法律效力 進法院前有用而已
作者:
tommy1 2025-05-29 23:29:00臺灣的警察就是一群土立土及 不用什麼期待還有檢察官也是一群土立土及
我上次被撞，下車後被對方噴到爛，結果初判表拿到我沒有肇責。事故發生時，有一個快速的初步判斷還是很重要的，如果雙方有爭議也有繼續往上的空間。