※ 引述《smaillove ()》之銘言:
: 以上一點問題,請大家給予指教,謝謝
因為受限於人眼,跟攝影裝備的限制,
很多時候看起來的同時,事實上還是有先後差異,
除非手套跟球,鞋子跟壘包都裝電子感應器,否則沒辦法完美裁決。
前一篇推文也說了,在難以判定的情況下,就交由裁判的第一時間判決為主。
重播挑戰除非有明顯誤判,否則不會推翻原判決。
: 噓 cloudyheart: 為什麼理論上不會有同時?什麼謬論! 04/05 08:06
至於理論上有沒有同時這件事,已經是物理問題了。
既然說同時,就要牽扯到時間,那牽扯到時間,就要拿出相對論了,
相對論提出的就是,每個人都有自己的時間,所以沒有同時這件事情,
不同的觀察者看到的結果並不相同。
那怕是裁判的眼睛厲害到能觀察到每一個普朗克時間,
發現了球跟人都是在同一個普朗克時間到達,那也只是對這名裁判而言。
如果攝影機是放在靠跑壘員比較近的位置,
那當跑壘員踩到壘包的影像,假設光需要走一百個單位長度到攝影機,
而手套接到球的影像,需要走一百五十個單位長度到攝影機,
因為光速不變,所以從攝影機畫面看起來就會變成是跑壘員先到。
所以不同的觀察者,看到的情況會不同,也就沒有真正客觀的同時。
當然,你要說以裁判看到的為準,那就有同時,但也只是對裁判而言的同時。