※ 引述《Arnol (還是太淺了)》之銘言：
: 我可以理解聯盟說法，因為裁判講習時對於判定出棒有給出一個大概的標準
: 但我不明白大家說，既然沒寫，代表沒有誤判的講法
: 因為規則要詳細到這個程度是不可能的，自然要給予一些彈性
: 看之前裁判邱景彥先生，在判定蔣智賢的內野高飛球的時候被罵的要死
: 風向一面倒的認為亂判，但在這次事件也是一面倒的說聯盟說有錯
: 我是有點不能理解
: 規則上infiled fly也是給予裁判完全的判斷空間的。
: 只要在符合成立要件，一二壘有人無人或一人出局裁判都可以判定內野高飛球
: 並沒有詳訂要多高，而是給裁判主觀認定守備員可以輕鬆處理造成雙殺時給予之
: （連外野手接起來的一樣可以給予高飛必死球）
: 那時候好像沒聽人說，這是規則賦予裁判的權力，聯盟不該下放二軍
: 結論：
: 我認為就算規則沒寫明，但也有判例的存在而不能自己隨興地做出解釋
: 如同法律的執行一樣。當然一瞬間要判斷出是否出棒並不容易，裁判只是人
: 當然會有錯誤，但沒辦法接受說規則沒寫明所以沒有誤判的說法。
等哪天國際賽對到韓國，九下滿壘出現那晚同樣結果
被裁判裁定三振出局，就不要一堆鄉民出來大怒灌
試想如果如果改天在國際賽這樣被裱
然後有某人出來拍影片說裁判沒誤判不被噓爆才怪~
希望到時候也能平心靜氣說沒問題喔~~