作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-08-31 13:33:14我可以理解聯盟說法，因為裁判講習時對於判定出棒有給出一個大概的標準
但我不明白大家說，既然沒寫，代表沒有誤判的講法
因為規則要詳細到這個程度是不可能的，自然要給予一些彈性
看之前裁判邱景彥先生，在判定蔣智賢的內野高飛球的時候被罵的要死
風向一面倒的認為亂判，但在這次事件也是一面倒的說聯盟說有錯
我是有點不能理解
規則上infiled fly也是給予裁判完全的判斷空間的。
只要在符合成立要件，一二壘有人無人或一人出局裁判都可以判定內野高飛球
並沒有詳訂要多高，而是給裁判主觀認定守備員可以輕鬆處理造成雙殺時給予之
（連外野手接起來的一樣可以給予高飛必死球）
那時候好像沒聽人說，這是規則賦予裁判的權力，聯盟不該下放二軍
結論：
我認為就算規則沒寫明，但也有判例的存在而不能自己隨興地做出解釋
如同法律的執行一樣。當然一瞬間要判斷出是否出棒並不容易，裁判只是人
當然會有錯誤，但沒辦法接受說規則沒寫明所以沒有誤判的說法。
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:34:00你有看法官判規定的法律被法務部糾正說誤判判太輕嗎?那上次岳算不算誤判? 聯盟沒說就不是了對吧?
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:35:00"因為裁判講習時對於判定出棒有給出一個大概的標準"聯盟有給出這個標準 來說明這次是誤判嗎
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:36:00法律可沒有因為彈性就定很鬆捏
裁判隊球迷:文字規則在哪裡!?給自由心證很難嘛?XD
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:37:00我好像記得影片裡也有說 如果裁判間有判決的標準 並提出來 那是可以接受的
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:38:00你有標準提出來講之後大家也能更好了解阿
作者:
syong (BEN)
2020-08-31 13:39:00聯盟也會看顏色的啦 岳那球什麼都沒講 這次急著跳出來
以後棒頭只要稍微抖一下 就算只是幾乎不動 都支持捕手Appeal 誰知道那天自由心證會不會判好球
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:40:00你說約定俗成 可是岳那球就沒出來說誤判 標準你不訂出來就很容易起爭議阿
多少球員跟教練都在爭有沒有過半..難不成他們都棒槌?自由心證不是讓你無限上綱的
作者:
aalittle (a little)
2020-08-31 13:41:00吵規則標準後,吵聯盟什麼標準才要解釋判決
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:41:00大家認為聯盟做法不夠好 就是因為沒講清楚標準 你這篇文只是在說"他們應該有一個標準" 但他們就是沒有對外公佈這個標準啊
作者:
alumeya (alumeya)
2020-08-31 13:42:00簡單講就是差太多 好壞球也是有空間 但是今天你暴投
作者:
amsmsk (449)
2020-08-31 13:42:00事實上無限上綱的案例看起來比較多啊 這麼多爭議被聯盟判有問題的才沒幾次而已吧
作者:
syong (BEN)
2020-08-31 13:43:00馬自達又來 所以怎樣算過半嘛......
作者: fbixxx530 (歐比康) 2020-08-31 13:43:00
理科跟文科的吵架 吵不完
作者:
alumeya (alumeya)
2020-08-31 13:44:00只有有出棒 沒出棒兩種判決沒錯 但不代表沒有誤判 邏輯啊
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:45:00誤判的定義是什麼 要想清楚
作者:
syong (BEN)
2020-08-31 13:46:00你出的考題有2個答案 然後你說 只會一個標準答案 邏輯？
作者:
sffstpl (er)
2020-08-31 13:48:00如果對有/沒出棒沒有明確定義 那就無法說明"有無出棒"的判決是誤判
賈許也有提到模糊空間的作法啊 但不代表連大概的範圍都不定義
作者:
onedvd (onedvd)
2020-08-31 14:02:00你的最後一句我無法認同
作者:
terry66 (999)
2020-08-31 15:19:00岳那叫可給可不給 笑死
作者:
k33536 (是什麼?)
2020-08-31 15:21:00推 就像是被捕手的framing偷好球一樣 主審也是會被野手騙既然是給裁判主觀認定 就是看裁判怎麼判而已
作者:
johntw (johntw)
2020-08-31 15:22:00依josh的說法，規則上對揮棒沒有明確定義，那麼理論上裁判
作者:
antiquer (一閃一閃亮晶晶)
2020-08-31 15:23:00好壞球是有定義的 嚴格來說才是最沒有空間的....
作者:
johntw (johntw)
2020-08-31 15:24:00是可將每個球都判為好球的，因為擊球員無法使球棒完全靜止不動，至少都會有輕微擺動，裁判都可以視為swing
看顏色啦 黃色就是錯誤的顏色 沒有誤判 其他誤判就是該死
infield有規定 怎樣算擊球(揮棒)完全沒規定因為棒球規則有規定好球 使得擊球落空才有爭議
作者:
Kazmier (代理人)
2020-08-31 16:39:00因為象吃虧就是要吞下去
不認為象沒吃虧 也不認為象就該吞 但明定規則才是治本 有基本共識就該明文化 不該丟給潛規則或不成文規定運作 聯盟不先釐清定義 先是讓裁判自由心證 事後再用自己心中的尺喊誤判 會讓人覺得聯盟人治大於法治
作者:
t0510523 (Aaron)
2020-08-31 19:23:00笑死 還在象吃虧就要吞...那象得利要不要吐出來？