要說偷喔
Porcello就不提了拉
2005
Colon: 3.48 ERA, 122 ERA+, 1.16 WHIP, 157 K, 43 BB, 222 2/3 IP, 2 CG, 0 SHO,
4.0 WAR
Johan: 2.87 ERA, 155 ERA+, 0.97 WHIP, 238 K, 45 BB, 231 2/3 IP, 3 CG, 2 SHO,
7.2 WAR
Santana的第三座賽揚直接夢碎
2004
Clemens: 2.98 ERA,145 ERA+,1.157 WHIP,218 K,79 BB,214.1 IP,0 CG,0 SHO,5.4 WAR
18W4L
Johnson: 2.60 ERA,176 ERA+,0.900 WHIP,290 K,44 BB,245.2 IP,4 CG,2 SHO,8.4 WAR
16W14L
頒給惹 火箭人
不過就連火箭人在1990都吃過一次悶虧 因為對手27W 他21W 可是數據完全輾壓
1998
Glavine: 20-6,2.47 ERA,1.20 WHIP,157 K,74 BB,4 CG,3 SHO,229 1/3 IP,6.1 WAR
Brown: 18-7, 2.38 ERA, 1.07 WHIP, 257 K, 49 BB, 7 CG, 3 SHO, 257 IP, 8.6 WAR
最後是Glavine拿下 20勝 賺
1990
Welch:2.95 ERA,125 ERA+,1.223 WHIP,127 K,77 BB,238 IP,2 CG,2SHO,2.9 WAR
27W6L
Clemens:1.93 ERA,211 ERA+,1.082 WHIP,209 K,54 BB,228.1 IP,7 CG,4SHO,10.4WAR
21W6L
抓一下就知道比2015年有爭議的更多
以前是勝投掛帥沒有這麼多進階數據可以參考，但是一直凹說A塔偷一個賽揚真的科科

版規四

snell 五局賽揚

都同意勝投掛帥那拿現代標準檢討當年投票者也沒啥意思

98年Brown還僅是國聯塞揚第三

不過勝投就算到現在影響力應該還是比鄉民的理想高很多

以前傳統派比較不注重進階數據 這也沒辦法 標準看法不1樣

1998Glavine era+168小勝KB的164沒很偷啦

2005火車的也是被偷啊

奇妙的是為何第一組沒放勝投

05年太扯了吧......

KB完全就是被媒體厭惡 從球員時代到名人堂 都被無視

就是勝投差很多才故意不放啊

Brown不是有禁藥疑雲？米契爾報告讓他第一年就跟名人堂說再見

04年rj還丟了一場pg

恩好 沒我的事

樓上邊緣到沒人想鞭

五局賽......算了

Snell那年續航力是略遜，但站在投手丘上時壓制力就是強整天拿他來說嘴沒什麼必要

Colon那個真的扯 到底為什麼是給他==喔想起來了 勝場

以前不是不注重是根本沒有什麼進階數據

Brown在禁藥報告之前就是惡漢了，可能比席林還不受待見問題是05火車勝場屌勝木匠ERA也很漂亮，想不通

COLON也有一說是補給他2002換聯盟的...

05年火車22勝vs木匠21勝 那來屌勝 比era火車2.63 木匠2.83era+火車152 木匠150 也差不多不過02年的colon成績不管al或nl都沒太大優勢八那年al就算不給zito也會是給pedro,國聯當時有個鬼神rj