關於五虎將事件乙事，本人覺得球團的做法相當正確，昨日與一位元老級老象迷閒話家常
之餘討論了一下此事件始末。
以下為腦補內容：
五虎將的事件週刊收到爆料消息後即刻與球團查證，球團知曉後請辜董出面壓一下新聞，
亦或告知週刊球團內部將會詳細調查。然而，調查結果大概就與週刊收到的爆料差不了
多少，或許球團並無掌握確切證據，但因調查結果八九不離十相關傳聞亦並非子虛烏有，
即對五虎將做了相關處置。而週刊也看到了球團的動作，也使其間接證實爆料內容，並再
加油添醋後登上週刊，之後就如大家所見。
而中信領隊的做法其實相當於放五虎將一條生路，因無確切證據又與球員達成共識，故僅
以"戰力不符"將五虎將做了不續約的處置，忍受百萬象迷的批評跟謾罵，其實從蔣蔣的聲
明也許可以看出些許端倪。聲明稿僅針對周刊媒體影涉假球案提告及否認，其他的八卦就
草草帶過，盡可能延續其球員本身職業生涯。
或許球團查證並無確切的證據，但是站在中信球團的立場，「企業形象」是相當且是極為
重要的，如同中信金控"We are family."的廣告詞。蔣蔣從疼愛老婆的好男人變成約跑女
球迷的浪子，對於注重企業形象的中信集團而言是一根不得不把的刺，無論球場上的表現
如何出色，只要有損母企業的形象就無法成為球隊的一份子，這就是中信球團無法讓步的
底線。而這從鯨隊時期便可看出端倪，或許當初經營鯨隊老闆的不是辜仲諒，但是相同的
底線是一致的，姑且不論吳健保的黑鯨假球案事件，而從更早以前的宋肇基、楊松弦、郭
李建夫、林岳亮等等，皆正值當打之年隔年卻獲頒球團離隊證明。以上幾位或許跟假球有
關或許無關，但相同的是皆於離隊前傳出一些負面新聞，而絕大多數都與酗酒不服管教或
是女人小三的花邊新聞有關。因此，針對中信五虎將的不續約，球團的做法或許是對球員
最好的作法之一，反而讓球團高層及領隊背負了爪迷們的罵名。
對了，還有針對中信對蔣蔣的處理方式，與米糕對小胖的處理方式。雖然兩者球員所遭周
刊爆料事情幾乎一致。一為約跑女球迷，二為與女球迷驚傳婚外情。球場上成績表現皆不
在話下，對於球隊的重要程度也相同，為何會有兩種極端不同結果。小弟認為是球團本質
性的不同。對於中信而言經營職棒球隊，基本上就是在花錢打廣告，盡到社會責任企業形
象的經營，以及老闆對於棒球的熱愛。反觀，對於米糕而言經營球隊是秉持著有無$$，今
年球隊有無虧損，季後賽及相關周邊商品門票的收入進帳了多少，才是咱們百大經理人最
為在意的事情。所以對於小胖的八卦消息，就只有「相信球員」後便無任何針對八卦週刊
陸續報導做任何回應的「冷處理」。因為他們知道無論球員在外面做了什麼，家庭如何又
如何，對於米糕母企業而言都只是皮毛蒜皮小事，除非涉及刑事案件如同當初的桃園醉牆
，那當然開除無誤。所以中信跟米糕的最大差別即是球團的經營理念本質上的不同。而對
於米糕而言，負面新聞的處理方式，最好的處理方式就是不要處理，不要處理並非什麼都
不做，而是閉門會議後由發言人統一針對事件回應，就一蓋不再做任何回應。等到時間一
過，風頭一轉，球團便安全下莊，剩下的就是球員跟週刊媒體的事情了。反正只要不涉及
刑事案件就跟我球團無關。
大概是降 ~
執筆-綠聰明