[新聞] 亞冠熱身賽打不好免驚 先發投手才是奪冠

作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2017-11-14 13:59:26
亞冠熱身賽打不好免驚 先發投手才是奪冠關鍵
亞冠賽中職聯隊和羅德進行3場熱身賽全輸,分別以1:6、4:6、1:9落敗,再過3天就要首
戰南韓,中職聯隊投打調整狀況還沒到位,令球迷擔憂。
仔細看這3場熱身賽投打數據,中職聯隊防禦率7.27、被打擊率3成20,先發輪值防禦率13
.09,3場先發投手陳冠宇、林樺慶、林政賢全吞敗投,表現不盡理想。
打擊方面,中職聯隊打擊率僅2成20,3場得6分,平均每場得2分,長打僅3支二壘安打,
沒有全壘打,上壘率2成84、打擊率2成50,數據實在不及格,其中主砲王柏融12支1,還
是1支內野安打,打擊率不到1成。
雖然這3場對羅德的熱身賽,中職聯隊投打表現不佳,但其實無須過度擔心。根據媒體報
導,來台的日本情蒐小組樽見金典表示,他情蒐過很多場國際賽,沒有球隊在剛成軍時就
能打出好成績,大部分球隊剛開始都會有不適應的地方,所以這3場比賽很難看出中職聯
隊實力強弱,雖吞3連敗仍不能忽視。
今年經典賽亞軍隊伍日本,熱身賽2:4不敵阪神隊、5:8輸中職聯隊,其中,中職聯隊有一
半投球局數都是洋投所吃下的;經典賽荷蘭拿下第3名,但熱身賽荷蘭曾以2:4敗給南韓尚
武隊。
如果以為熱身賽中職聯隊擊敗日本,就認為中職聯隊比日本強,那可就大錯特錯了,也不
會有人說尚武贏荷蘭,就代表尚武比較厲害。
熱身賽本質就是讓球隊藉由比賽磨合隊型,並找出缺點加以改善,對日本和荷蘭來說,中
職聯隊和尚武隊就是「靶子隊」,輸贏根本不代表什麼,也不會有人把熱身賽成績認真當
一回事。
但正式比賽就不同了,經典賽熱身賽中華隊和南韓警察廳打兩場,比數分別為4:4和3:5,
當時有很多國內球迷憂心中華隊打擊火力不振,相對地,投手戰力,特別是先發投手的狀
況令人放心。
但真正進入經典賽情況就完全相反了,中華隊3戰狂打20分,但先發投手崩盤,郭俊麟對
以色列僅投0.2局、陳冠宇對南韓只投1.1局,3戰投手群狂失32分,打者賺的不夠投手花
,3戰全敗排名分組墊底。
雖然亞冠熱身賽中職聯隊打擊表現不佳,但陣中主力打者實力不俗,如果臨場發揮正常,
應該不是太大問題,反倒是先發投手,包括陳冠宇、林政賢和林樺慶,如果無法多吃局數
,掩護原本就薄弱的後援投手戰力,很可能就像經典賽,牛棚完全燃燒,投手群崩盤導致
大量失分,要贏球談何容易。
以亞冠賽賽程來看,中職聯隊和南韓,對上日本應該都不會硬碰硬,中韓互抓彼此是可以
預見的,兩隊一定會派出最好的投手應戰,一如經典賽一樣,先發投手陳冠宇必須避免經
典賽先發投不滿2局就退場的情形再度發生。
https://udn.com/news/story/7001/2816598
作者: uyrmb47   2017-11-14 14:01:00
打擊有可能2~3天調整好 先發一個月都不知道能不能調整好
作者: babysylvia (我還是我)   2017-11-14 14:02:00
為什麼我覺得這次投打都會烙賽 是我太悲觀了嗎XD
作者: WILLIAMgo (邊緣的我)   2017-11-14 14:04:00
認同二樓QQ
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-11-14 14:04:00
真的烙就烙了吧,何必去想那麼多?
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2017-11-14 14:05:00
投手大爆炸 是意料中的事 要看打線
作者: Isveia (non-exist)   2017-11-14 14:05:00
打擊應該是還好,投手搞不好兩場丟個20分 XD
作者: babysylvia (我還是我)   2017-11-14 14:09:00
大王如果調整不過來真的不用勉強擺三棒 三棒很重要給子豪和蘇都可以然後四棒朱
作者: bigsun0709 (大太陽)   2017-11-14 14:57:00
熱身賽本來就是調整用的,不然請業餘的來刷數據有比較好?熱身賽打不好讓球員更專注搞不好成績會更好,也不會跟世大運一樣,熱身賽打U18,大人打小孩的屠殺,讓人以為金牌是爽爽拿了,結果正賽整個悲劇
作者: Allen524 (Allen)   2017-11-14 15:28:00
國際賽投手戰力就是一切
作者: terminator3 (台灣一朗)   2017-11-14 16:13:00
開釋了,大師救台灣
作者: yangte (幸福掌握在你手)   2017-11-14 16:25:00
日本今年是經典賽亞軍???
作者: a3pa3p (宮砂暁Miyasuna Akatsuki)   2017-11-14 17:17:00
誰可以解籤一下
作者: CCptt (CC P TT)   2017-11-14 18:21:00
解不出來,太謎,可以清楚點嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com