Re: [專欄] 從小曹復出看台灣人的道德劣根性

作者: Soccer (足球)   2015-07-16 00:57:24
※ 引述《Roy3567 (路邊的大白)》之銘言:
: http://tinyurl.com/oc4pknl
: 從小曹復出看台灣人的道德劣根性
這標題下的很好,從這篇文章的作者下筆思路就可以看到台灣人的道德劣根性。
何謂無罪推定?
意指「未經審判來證明有罪確定之前,優先推定被控告者無罪」。
所以曹錦輝是無罪的。
用道德這把大刀去揮向別人,非常的容易,死道友不死貧道。
我最痛恨的就是道德魔人,把別人的私領域的道德無限上綱,
一副道貎岸然的直指別人千夫所指。
我再講一次,曹錦輝是無罪的
能狗幹他的只能說他私德有問題。
他私德有什麼問題?
就是私底下騙騙組頭說可以打假球,然後騙組頭幫他喝酒嫖妓買單,這樣子,沒了。
從不起訴書中得知
一次颱風天停賽,不用找藉口
一次藉口配合的人不夠多,不能打假球
他就是想儘方法不要實際上場打假球。
你可知社會上有多少公司的採購騙客戶下一次會下單
讓每次喝花酒嫖女人都叫客戶付錢買單?
結果嫖完妓後真的有下訂單嗎?
是你天真還是我單純?
他假裝說自己可以配合放水,騙組頭幫他嫖妓付錢,讓他嫖了免錢的
他犯了什麼法?詐欺組頭吧
妹都上了不知道多少次,假球沒打過半次。
就是個四肢發達的原住民體保生,永遠長不大的中二
只想幹免錢的女人,一直用話術騙組頭,一直嫖免錢的。
結果為了愛幹妹,他答應一個他始終沒有做過的事被全台灣追殺到天涯海角
這個台灣的原住民要去國外打工賺錢,幫助他的都是一堆外國人
要有多少外國人的幫助,他才能在34歲的高齡之下重回大聯盟投球?
要一輩子追殺他的反而都是台灣人。
從小曹復出看台灣人的道德劣根性,真是劣到了極點。
私底下答應打假球就一定會上場打假球嗎?
我私底下也跟朋友講我好想上波多也結衣講了不知道多少次。
至今我還是魯肥宅一位,看片操槍
馬英九還公開說過很多次"我管定了",他哪次真的管到了?
球員不能私底下跟朋友打嘴炮話唬爛嗎?以台灣的標準就是不行。
像彭政閔一樣潔身自愛,很好,足為表帥。
像小曹私底下亂交朋友,亂打嘴炮,也是他的自由。
管到私領域會不會管太多?但台灣人就是愛管
交什麼樣的朋友要管
嫖什麼妓,也要管
什麼都要管,別人都要當聖人,不當聖人就是罪人,X的,有病嗎?
他去酒店喝酒玩女人時,私底下跟別人說了一萬次可以打假球,都是他的自由。
有話句說的好,不要看他說什麼,要看他做什麼。
社會上多少口裡唸佛,手裡摸奶的人?
他嫖妓幹女人時答應要打假球,不代表他上場真的會打假球。
騙人說要打假球換取免費幹女人,道德有問題,沒錯。
騙組頭朋友真的非常的不道德。
不過在喝酒時私下騙騙組頭,他應該也沒想到有一天會讓全台灣都知道這件事吧。
就像我跟比較混混朋友說,媽的我有一天要跟你一起搶銀行發大財一樣
在私下打嘴炮的時候,我什麼都說,什麼都答應。
吳慾身去摩鐵干我屁事?他當立委出席率不到25%才干我的事吧?
小曹私下騙朋友可放水而免錢嫖妓干我屁事?他上場有沒有放水打假球才干我的事吧?
台灣最大的問題之一就是把私領域道德加諸在別人身上,要求每個人都是道德魔人
別人不道德就群起攻之,但最後,罵罵人就爽了,環境仍舊沒改善,問題不了了之
真正該重視的卻一點都不重視。
小曹打嘴炮說要放水跟假球聯盟廿年一堆人法院認證的都在打假球哪一個比較嚴重?
長達廿多年的假球問題積重難返,不用關心了。
但要追殺打嘴炮的原住民比較容易,於是他就該死
而且是一輩子都該死
連去國外打工都不行
連不被起訴,沒被判刑的小曹都這樣子
台灣的更生人要不要直接賜死算了?
長達廿年的簽賭假球聯盟,沒有斷過,都不是系統的問題,都是球員的問題
就像連勝文指責22K都是自己不努力一樣
因為22K人力資本差,罵他們比較容易,改善環境比較難
台東澎湖學生考不上台清交,都是因為偏鄉學生不努力用功唸書
因為他們就是考上名校機率低,改善偏鄉資源不足難
我們就快樂的落井下石,不去從根本解決問題
一直停在很表面的鞭屍泄憤,出氣完了,就搞定收工。
人渣文本(作者應為台灣人)
從小曹復出看台灣人的道德劣根性
他的文章內容來看,應是題文相符
曹錦輝對他當年的行為仍然避重就輕,沒有完全坦白,當然,
誰能坦白我為了免錢幹女人所以騙組頭我要打假球?
抱歉,我不行。也許人渣文本可以吧。
對於一個沒犯法的人,要以道德審判他,可以。畢竟人都是嚴以待人,寬以律己的。
從小曹復出看台灣人的道德劣根性。
雖然我不是基督教的教友,但我想起了約翰福音。
約翰福音 第八章
於是各人都回家去了;耶穌卻往橄欖山去,
清早又回到殿裡。眾百姓都到他那裡去,他就坐下,教訓他們。
文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來,叫他站在當中,
就對耶穌說:夫子,這婦人是正行淫之時被拿的。
摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。你說該把他怎麼樣呢?
他們說這話,乃試探耶穌,要得著告他的把柄。耶穌卻彎著腰,用指頭在地上畫字。
他們還是不住的問他,耶穌就直起腰來,對他們說:
你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打他。
於是又彎著腰,用指頭在地上畫字。
他們聽見這話,就從老到少,一個一個的都出去了,只剩下耶穌一人,還有那婦人仍然站
在當中。
耶穌就直起腰來,對他說:婦人,那些人在哪裡呢?沒有人定你的罪嗎?
他說:主啊,沒有。耶穌說:我也不定你的罪。去吧,從此不要再犯罪了!
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-07-16 01:00:00
跟爛人比當然覺得曹還好 繼續自慰吧
作者: KQJTen ( )   2015-07-16 01:01:00
推一個 太多理盲阿
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-07-16 01:02:00
我的認知 打假球=職棒死刑 沒打成也一樣
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-07-16 01:03:00
作者: steve1012 (steve)   2015-07-16 01:03:00
好像沒有每個人都死刑啊 這認知…
作者: OLM (歐買尬得)   2015-07-16 01:04:00
你是棒球教練 你會這樣教小球員嗎? 沒打假球就好
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-07-16 01:04:00
被判棒球死刑的然後去教小球員科科
作者: sungastill (桑嘎斯)   2015-07-16 01:05:00
.......... 這篇文章水準真低落
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-07-16 01:05:00
你怎麼知道他只是口頭答應 沒真的想去做?
作者: OLM (歐買尬得)   2015-07-16 01:05:00
跟組頭交交朋友無傷大雅 不犯法就好?
作者: elong (人只是需要被需要)   2015-07-16 01:08:00
光你講的如果是真的就可以成立詐欺了...
作者: eric7385 (eric7385)   2015-07-16 01:08:00
???
作者: OLM (歐買尬得)   2015-07-16 01:09:00
法律只是最低標準 而且周是倫理學老師辯證倫理議題怎?會只考慮法律?
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2015-07-16 01:15:00
幫補血
作者: MasonT (MasonT)   2015-07-16 01:18:00
推了.
作者: promener (椪椪)   2015-07-16 01:22:00
已經要配合打假球了 還私領域?打假球約定是私領域?好奇怪的說法XDDDDD 他只是跟組頭交朋友 是私領域已經涉及約定 已經是職業道德問題 管你是否有執行那請問 那些網路打嘴砲說要學鄭捷殺人做大事的 警察為何要管?
作者: ivanpisces (豐原官大元--愛文)   2015-07-16 01:26:00
認真看完了,寫的好透徹
作者: OLM (歐買尬得)   2015-07-16 01:28:00
照你說法只要無罪 啥都可做 那倫理學可以廢掉了
作者: MasonT (MasonT)   2015-07-16 01:35:00
不是要戰哲學系, 只是覺得倫理學這東西課堂上瞎掰就算了
作者: UCCG (天空告訴偶)   2015-07-16 01:36:00
幫補 台灣人就講別人最會 自己卻做不到 憑甚麼講別人阿
作者: MasonT (MasonT)   2015-07-16 01:37:00
在社會上生存,還是以白紙黑字的法律作為遊戲規則為準.
作者: OLM (歐買尬得)   2015-07-16 01:38:00
法律只是最低標準 不然為何鑽法律漏洞者會被罵討論行為是否符合道德正當性 從來不會只考慮法律而已
作者: goury   2015-07-16 01:40:00
支持無罪推定,所以曹沒有被抓去關
作者: MasonT (MasonT)   2015-07-16 01:40:00
何謂道德正當性? 你的正當性跟我的正當性, 以誰的為準?
作者: goury   2015-07-16 01:41:00
職場上講求的是道德,所以不能抓去關,但可以不任用曹工作
作者: bluestaral   2015-07-16 01:42:00
噁心...
作者: Ikaruwill (浮き世から舍てられし)   2015-07-16 01:43:00
黑曹是已經拿過組頭好處可不是想想沒去作,想儘辦法沒打假球是你說的算?事實他就是被打爆了
作者: goury   2015-07-16 01:43:00
職業比賽講求的是公平真實高道德,藉以來吸引群眾熱愛觀賞如果認為中職不需要這些來吸引觀眾也很好啊
作者: UCCG (天空告訴偶)   2015-07-16 01:44:00
你要反曹OK阿 要不要先反"曾經"打過假球的聯盟 畢竟高道德嘛
作者: goury   2015-07-16 01:44:00
近十年前,就有人提過中職WWE化,有人想看假的比賽,當然行
作者: MasonT (MasonT)   2015-07-16 01:45:00
你可以不給曹工作, 但你憑什麼到處封殺曹, 殺到天涯海角?
作者: UCCG (天空告訴偶)   2015-07-16 01:46:00
一堆人都要別人當聖人 自己做錯事沒關係阿大家不就很愛看這種電影 怎麼真實上演卻在罵
作者: MasonT (MasonT)   2015-07-16 01:48:00
只因為你認為自己道德高尚, 就要封殺道德低落人的工作權?如果這就是人渣倫理學的精神, 那還是廢掉好了.
作者: buichcmu (佚肥不了)   2015-07-16 01:52:00
第一點??? 你是妮妮嗎 不然怎麼這麼清楚
作者: pchunter (po)   2015-07-16 01:59:00
腦補一堆
作者: OLM (歐買尬得)   2015-07-16 02:03:00
Pete rose也沒被判刑 想想為何他被美國封殺?
作者: sungastill (桑嘎斯)   2015-07-16 02:09:00
反正社會很髒,所以黑嘈看起來只是灰嘈,所以他沒問題這種邏輯好棒棒他去賣麵、燒烤時候有人阻止他嗎? 沒有啊 還一堆朝聖重點是他回到棒球界就是爭議 因為他明知對方是組頭組頭問她放不放水 他說沒有意思(這都黑嘈自己說的)https://youtu.be/5l1QiLepTPk?t=20s知情不報 照大聯盟規章 理應全面封殺https://youtu.be/-TdydDE78eY?t=39m45s MLB規章說明結果大聯盟自己放槍 被嘈迷說拿來打臉CPBL 真的頗呵根據規章嘈那段自白就夠他終身球監了回過頭來說,今天要是保全公司老闆知道某員工曾經與某犯罪集團過從甚密,被問過要不要搶他們公司雖然該員工拒絕,但繼續跟犯罪集團瞎混,你覺得老闆要是某天主動知道這件事情,他應不應該開除該名員工?又這件事情在保全公司界傳開,該員工還有人要請嗎?絕對沒有,因為他觸動該行業底線了。 原理就是這樣EZ
作者: enamor753 (enamor753)   2015-07-16 02:31:00
無罪 end 酸民去翻翻國中公民課本吧
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-07-16 02:34:00
我上面問的是你怎知曹沒有意圖當然 法律沒罰意圖 無罪推定我ok但都主動問價碼了要我相信他沒意圖?
作者: PoParT (那就徹底的瘋狂吧-)   2015-07-16 02:51:00
推這篇 看到想法跟我一樣文真開薰
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-07-16 03:17:00
當球員交組頭朋友時就不只是私領域的問題了這種以假亂真、破綻百出的文章還有人會認同 真可笑第二段也很好笑 原來你是曹的代言人不然你怎麼確切知道他就是想盡辦法不打假球果然有怎麼樣的球星就有怎麼樣的缺德粉
作者: Isveia (non-exist)   2015-07-16 03:42:00
抱歉,通篇都無法認同。
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-07-16 04:25:00
大推這一篇,寫得太好。
作者: sevenly (我是烤雞)   2015-07-16 05:22:00
曹錦輝就是沒職業道德 跟私德一點屁關係也沒有 王建民那種才算是私德 連職業道德跟私德都分不清楚 還有甚麼好談?
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-07-16 05:50:00
歹勢 我每次看到用法律護航就覺得欠噓台灣人就是被法律壓太久了 才會事事用法律當標準
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-07-16 06:18:00
還MLB規章 你會拿別國規章約束自己國家?曹可沒在美國犯上認何一條
作者: ginnietulip (直覺)   2015-07-16 06:21:00
聯盟拿司法程序當自己企業內調查唯一標準更是無能
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-07-16 07:14:00
聯盟有拿司法調查當標準? 那小曹就不會被封殺了
作者: ginnietulip (直覺)   2015-07-16 07:17:00
你有看到聯盟引用任何不起訴書以外的資料嗎?
作者: mstar (Wayne Su)   2015-07-16 08:26:00
呵呵
作者: tsengwoody (Woody)   2015-07-16 08:39:00
其實有對價並約定打假球就會被判刑張誌家就是這樣被判曹連對價金流對價都找不到
作者: koyosky (深呼吸)   2015-07-16 08:43:00
曹沒錯,只是他可受公評,你也無須如此批判
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2015-07-16 08:47:00
曹只有對價精流
作者: fdtu0928 (黑米)   2015-07-16 09:17:00
對價金流才成立假球,其他都無罪,那假球之後都無罪了因為有小曹的例子在先,未來金流會被抓到才怪咧
作者: kung1014tw (Old K)   2015-07-16 09:19:00
八卦第一推,感謝這篇實際的po文
作者: SYNACK (雞排咧)   2015-07-16 10:56:00
完全認同這篇文章 非常有理 白癡太多了
作者: PoParT (那就徹底的瘋狂吧-)   2015-07-16 11:11:00
看來sincere77也是小曹代言人?不然怎麼斷定他不是這樣?
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-07-16 11:18:00
推這篇囉 說的很好重點在曹錦輝被禁賽了啊 國家隊除名了 還到處追殺然後對內部洪一中、吳復連還在完全無視
作者: mistyday (霧)   2015-07-16 11:28:00
純噓你的私德,球員跟教唆放水球的組頭交朋友吃飯喝花酒不涉及其職場與公共利益?如果是,那才叫私德。要講道德(私德)又要講法律(無罪推定),你就直說你主張曹法律上無罪,道德上曹跟組頭交朋友喝花酒是他的個人自由,無關職棒發展,與其他不相關的第三人與公領域無關——少扯其他似是而非的話。扣人道德迷帽子時不也把自己的道德判斷加諸於人了嗎,你的私德就全屬私領域?要不就別講道德只論法律,不要不論道德又拿道德護航,那很難看。
作者: g21412 (實現之前不換暱稱)   2015-07-16 11:58:00
他有沒有意圖沒有人知道 但是他就是無罪 不然要怎樣ˊ_>ˋ
作者: future192773 (庫奇小飛機)   2015-07-16 22:43:00
用無罪推定來護航,你的公民老師要哭了
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-07-16 22:57:00
某樓我有斷定他沒這樣做嗎?有幾分證據就講幾分話就有人愛憑空想像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com