: 噓 apenguin: 問題是依照MLB自己的規章 知情不報也是終身禁 結果呢? 07/13 16:24
ok,我假設你講的是對的,
把CPBL的事情擴散到MLB上等同來論,
MLB的規定也可以擴散到CPBL來.
http://www.ettoday.net/news/20150114/451502.htm
根據美國職棒大聯盟規章第21條，「任何球員只要有意圖、同意要打假球，或沒有向MLB
通報被人要求放水的訊息，都是可以構成被宣判終身禁賽的理由。」
那請看下則舊聞,
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20100304/32336788/
潘忠韋則爆料，2006年就曾向當時的總教練洪一中、領隊陳杰成說過許文雄找他放水，他
說：「洪一中希望我放許文雄一條生路，不要趕盡殺絕。領隊也向我承諾一定會處理，我
也一直在等待，而且當時我是隊長，總教練也希望我不要在場上亂生氣。」
請你告訴我,
洪一中照MLB標準而言,
是不是也算知情不報?
應當終身禁賽?
還是你要替洪一中辯解?
1 洪一中不是球員?所以沒事?
2 洪一中根本不知情,他只是隨便說說而已?
(就如同許文雄在新聞的說詞,他想測試潘忠韋)
來啊!發篇文章講個合乎邏輯的理由給我聽聽?
把這個標準套到曹錦輝身上來,
你可以找得到替洪一中解脫的理由,
我就可以同樣的理由替曹錦輝解脫.
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-07-14 01:28:00紅中又沒有要打MLB
作者: bb5678 (黑米) 2015-07-14 01:32:00
等等又有人會說雙重標準是另一回事
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 01:32:00別惱了 當時有向球團報告這件事
作者: bb5678 (黑米) 2015-07-14 01:33:00
現在針對的是小曹這個人
這陣子不知道看到第幾篇了 跳針紅中 27人名單有沒有新招啊
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 01:34:00包庇也是鄉民傳的 傳到後來講到像真的
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 01:36:00你自己a我文章 之前有整理一篇
作者:
Vett (Vett)
2015-07-14 01:38:00洪一中本身就是27人名單之一不是嗎!?
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-07-14 01:41:00當時整個聯盟對假球就是消極不見報，內部自己和諧就好
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 01:41:00那句話是2006年說的 當初根本沒證據證明恥雄放水
作者:
kasamh (窮酸小子)
2015-07-14 01:41:00雖然我覺得聯盟很雖小 但你直接跳到知情不報這件事也跳太遠 中職沒說過知情不報要如何吧?
洪一中就說沒這回事啊 嘈也說沒談放水金額這回事XD
到底有麼好吵的?你要挺就挺~他不挺是他的事~沒有正確答案的事情吵在多是有用喔....
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 01:46:00潘06年檢舉恥雄 可是當時沒證據 09年後假球才爆發
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 01:49:00所以你會通天眼?怎知知道洪一中有包庇?喇叭是說他檢舉恥雄 有說洪一中有包庇?
洪一中自己有說 放人一條生路是真的????新聞就看到喇叭一個人說
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2015-07-14 01:51:00摻在一起戰幹嘛
作者:
kasamh (窮酸小子)
2015-07-14 01:51:00照這規章 道德迷最愛說嘴的 恰恰 鋒哥都被詢過價 還義正言辭的拒絕 似乎好像也沒往上報吧?
作者:
amaranth (liann)
2015-07-14 01:52:00又在玩轉移焦點
支持曹的不是都把不起訴書扔到垃圾桶了 沒跟上進度?
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 01:55:00所以你說紅中知情不報是????
作者:
kasamh (窮酸小子)
2015-07-14 01:55:00如果聲明稿是真的 新聞報說組頭向鋒恰詢價也是真的 那兩人
迴避了什麼?? 我又沒說起訴書都是真的我從來都只說確定的東西啊
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-07-14 01:58:00要抓知情不報那聯盟一堆A咖根本不能打
我說的話你怎麼接到別人身上去了XD我本身就覺得不起訴書參考用紅中事情也是看看就好 而且也沒隱匿以目前能確認的曹跟組頭混在一起 就是out
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 02:03:00事實就是沒隱匿 解釋那句話是要?
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-07-14 02:04:00Laoda息怒
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 02:04:00你才是在自我催眠吧ZZ
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-07-14 02:10:00所以你的邏輯呢?
作者:
qq222 (諾卓米)
2015-07-14 02:17:00曹迷護航恥度無極限
作者: tonypfc (冬尼君) 2015-07-14 02:40:00
你是在挺曹還是在反洪?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-07-14 03:12:00你舉的是證人說，曹除了證人說以外也確實有到那些場所而且是要求放水的人的證言..
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-07-14 03:30:00曹迷無腦護航
洪一中真的沒說早就告到潘脫褲了 這指控不是ㄧ般的嚴重
作者:
LWK (LWK)
2015-07-14 07:22:00因為CPBL不是MLB
作者: wijj (Ray) 2015-07-14 07:55:00
以聯盟的標準，大概有三分之二不能打，只能拚命黑曹脫罪了事實上就是沒有標準
作者: Tzwei ( Good!) 2015-07-14 09:11:00
這篇文章值得噓 完全不脫離曹迷潑糞的邏輯
作者:
answer49 (answer)
2015-07-14 09:57:00洪一中因為這件事老早就該被趕出棒球圈了~
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-07-14 18:26:00娘子，快來看組頭迷的醜態啊