確實,以我打官司經驗, 台灣的檢察官太容易濫權起訴,
尤其目前檢察官都無實務經驗,只是考完司法官考試及格的奴臭未乾的小子
檢察官挺告訴人(提告者),根本一開始就沒有"無罪推定原則"的觀念
下面言論確實是這樣
"不起訴書內容根本沒機會在法庭由控方辯方與法官
相互辯論驗證，幾乎就是檢察官自己認定。"

純粹好奇想問你打過什麼樣的官司XD

不起訴不代表沒打假球 只是司法嚴謹沒充足證據 你也拿假球球員沒皮條

中職：我要切斷所有與 MLB 間的交流！咦？降子要切斷什麼？

不起訴書的內容看看就好重點就是沒有違法的任何證據 其他都可以不用看

支持中職球員&裁判拿錢打假球!沒證據就沒事，可以賭看看

有沒有打假球大家心裡有底 形式上無罪根本不是重點

藍鳥40號是在年底要洗白嗎?

不起訴就是完全沒有有罪空間 誰跟你形式上無罪

形式上無罪 不代表行為沒有違法

我現在隨便告路人kobe我，他也是不會被起訴阿，所以要說他沒起訴不等於沒kobe嗎XD

法律上無罪是最低標準吧 主要洽談打假球跟道德毫無關係?

平常反串就算了 這種事還挺就真的沒有下限了

重點是（不）起訴書本身內容就不可當作真的

洽談打假球是檢查官自己寫的還是曹自己坦誠的？

原來檢察官可以寫非事實的東西進（不）起訴書裡...（筆記

安安還記得何紀賢嗎

可以寫他自己認定的事實 可能是其他犯人的供詞

只要自己堅決否認 = 其他球員 組頭的證詞都是屁

證據的採量是看法官自由心證，無對價關係存在，你就要自己想辦法讓法官連結案情

呂: 我也只不過比賽前打電話給組頭聊天，絕對沒打假球我只不過不小心說出誰會上場 誰受傷 絕對沒有打假球

我只是剛好那天狀況不好 剛好失投 絕對沒有打假球

我覺得有些人神邏輯更好笑

我只是那天剛好買到藍鳥40號球衣，絕對不是虎爛

樓上想帶風向 省省吧 下去領500

不起訴書都是假的，鄉民都有30cm

藍鳥40號在這件事上堅持對的東西，單就這個我不酸他

道德是提昇自我的明燈，不該是呵斥別人的鞭子。

難得推一下藍鳥。中職如果去找美國的球員工會有用嗎？

笑死，檢察官是認為有罪可以成立才會起訴的，而檢察官若不推定有罪，就跟律師認罪一樣無職業道德你可以說檢察官起訴失敗被律師翻盤，但這是另一回事

樓上，所以此案檢方不起訴，不代表他沒把握打贏這官司嗎？

檢察官偵查的時候應為嫌疑人有利不利之情形一併注意只是實務上沒人這樣幹 因為習慣改不了