※ 引述《closer76 (克樓瑟)》之銘言：
: ※ 引述《masi (匈奴未亡，何以家為)》之銘言：
: : 要注意，中職是營利事業，不是慈善事業，
: : 沒有利，光出錢是不可能長久的。
: : 從營利面來看，中職賺不賺錢最主要就是看轉撥。
: : 所以中職會長在轉撥方面千萬不能出任何差錯，任何差錯都是難以彌補的。
: : 但黃會長力排緯來，堅持製撥分離，從現在看，都是給中職留下爛攤子收。
: : MPS跑了，FOX出那個鳥價錢，民視的合約不知道哪年才能解決。
: : X，作這麼爛，還這麼多網友挺的會長還真是沒看過。
: 是的，中職（或者說是聯盟）必須賺錢，否則許多正面的改革（例如冬聯）無法進行。
: 所以正應該堅持製播分離啊！
: 製播分離最大的意義是「影像權屬聯盟，聯盟可以授權給其他單位，然後收費」。
製播分離一樣可以影像權歸轉播公司
誰跟你說製播分離等於影像權歸聯盟？
如果當初製播分離的合約 是誰付製撥費，誰就有影像權
然後製播費由轉播單位負擔的話，那影像權一樣是屬於轉播單位的
但聯盟沒那麼笨，自從和緯來吵影像權屬於誰之後
已經發現轉播合約裡頭權利歸屬不清的問題
早就把這漏洞補上了，之後不管製播分離還是製播合一
影像權都是屬於聯盟的。
不然聯盟當初還希望民視能來轉播，然後你又把製播權給民視
那不也是製播合一？
你講的這個最大意義根本不是製播分離本身的意義
而是從聯盟與緯來吵影像權之後，就已經注重的影像權歸屬問題
而這和製播合一分離一點關係也沒有
現實上現在根本沒享受到製播分離的好處
製播分離應該是讓多家單位競爭，轉播現在有了（FOX和緯來競爭）
但目前製播都是同一家啊，要競爭才有進步啊
: 總比被單一電視公司視作公司資產好。
: 有件事情，不知道有沒有鄉民提過（最近忙到沒時間潛水）：
: 最近日職洋聯的 VOD 平台 "Pa-League TV" 放了很多中職賽事、啦啦隊的影片上去。
: 讓世界上更多的人看到中職到底是好是壞，我沒有答案；
: 但若是沒有製播分離，可能就不會有這樣的合作案產生了。
: 所以我認為製播分離是好事。
製播合一，影像權一樣可以是聯盟的
製播分離，影像權一樣有可能是轉播公司的
你可以立規範，給民視拍，然後影像權歸聯盟
有啥道理給緯來拍影像權不能給聯盟的？
這種事情只要事前權利範圍寫清楚
製播轉播是不是同一家根本就不重要