原文網址: 中職／球團拜會民視解決製播合約　盼各退一步 | ETtoday體育新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141216/439633.htm#ixzz3M3CQ8dZn
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
記者歐建智／台北報導
中華職棒4隊領隊今天（16日）前往民視拜會，針對明年電視轉播的製播合約進行協商，
希望雙方各退一步，順利讓各隊洽談明年電視轉播事宜。
▲CPBL TV賽後重播畫面。(圖／擷自CPBL TV)
民視與中職簽訂的製播合約到明年，但各隊明年仍是各自尋找電視轉播業者，希望可以先
解決與民視的製播合約，以利尋找轉播的業者。
中職4支球團領隊今天連袂拜訪民視，表達協商製播合約的誠意，希望民視可以釋放製播
權，方便各隊洽談明年的電視轉播商。
由於電視轉播商或許希望可以自己製播加轉播，又或者自行尋找彼此合作的製播業者，因
此希望可以解決民視的製播合約。
原文網址: 中職／球團拜會民視解決製播合約　盼各退一步 | ETtoday體育新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141216/439633.htm#ixzz3M3CTZSTG
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

"四"隊領隊~有沒有順便談一下交易~我是認真的說~

FOX還是會找民視吧 現成的製播團隊

所謂各退一步其實只是要民視退一步，民視有契約在手，已立於不敗之地，中職要就拿錢違約啊，但想要又不想出錢就用凹的

民事那麼爛也趕拿翹

民視就吞下去吧~~~

如果還要民視的話 希望最少一季也要播個10~20場吧

各(ㄍㄟˇ)退(ㄨㄛˇ)一(ㄊㄨㄟˋ)步(ㄔㄨ)

各退一步? 有哪位大大可以跟我講說四隊要退哪一步嗎?

四隊往前退一步

退掉只靠緯來奶水的那一步呀.......又要開倒車了 OOXX

退掉就一定要跟緯來簽？退掉開放競標不好喔？哪門子邏輯？

白紙黑字簽合約的也想說改就改 欺負完球員想改欺負民視？

很不懂幹嘛一定要給緯來

轉播不想只給一家，那拍攝幹嘛只給一家？

跟一個無心發展棒球 只想賺制播的媒體 簽奇怪的約

退一步很簡單啊，保證民視保有至少幾場以上拍攝權就好啊

看看有沒有買斷的條款 乖乖付錢 沒有就乖乖走完合約吧

當初全給民視獨家拍攝權本來就很怪生意上本來就是能凹的，除非民視只想賺完合約年跑人不然現在不退，撕破臉變成合約走完可能一場都不剩

撕破臉對民視也沒差阿 這才是民視根本不怕

生意上本來就可以用凹的,尤其是長期的大客戶除非你想做完這一單以後就撕破臉都不用做

民視又不是為了cpbl買機器的

凹不凹得動就看你的談判籌碼,但凹絕對是可行的手段之一如果凹不動,只是籌碼不夠,並非凹這個動作不對

怎要民視退一步，民視有契約在手 一定居於上風球團可以主張當初簽這個合約的正當性阿 怎不主張

拒絕緯來獨家，民視獨家可以，因為民視代表台灣象徵

最好笑的觀點就是緯來大鍋飯沒競爭 民視大鍋飯好吃通通不要壟斷獨佔 管你是緯來還是民視

Fox有資源可以製作嗎?製作不是就要出機如果製播合一,在台灣等於是緯來通包吧

黃會長最大的問題就是說開放競爭 但又集體打包給民視

Fox 轉播東西都跟民視借的 真的覺得他們很寒酸 XD

完全看不懂改革為什麼做半套 轉播可以多家 攝製不能???

跟集體打包無關 而是 現在已經換合約歸屬了四球隊如果都覺得民視拍得很好 不影響播出電視台這約還是要換阿

http://ppt.cc/j1tL 新聞確實是說黃會長集體打包沒開放公開競標 或是開放各隊自己找就是集體打包

拍攝不是談播出前就談好的

七月又做了續約的動作 那為什麼要又打包續約民視到明年為什麼不公開招標 或是像轉播電視台一樣開放各隊找

球團當時談好獨立轉播就該積極否定續約一年了因為如果沒人拍 球團或聯盟就要賠博斯錢了如果不續約 萬一緯來不想拍 民視就有可能調高價格

那也不該牽扯到明年球季

所以要找黃會長賠阿XDDD

要也是重新簽到今年球季完 不該綁架明年球季所以我說黃會長怪怪 冬盟 亞職 都確實辦得不錯

主要是博斯本來應該一年要給四球隊五千萬左右

但轉播權確實無法恭維

那知他只出750而已 如果至少出了2000萬當時已+後面一定找第四台 我不相信有球團馬上找獨轉"取代"

民視約已簽好為什麼要撤簽再給緯來???

會長人哩?

民視又不是白癡

根本超貝戎的