義大犀牛球團對於中華職棒聯盟帳目與轉播權問題，今天再度發表聲明，反駁聯盟周一發
出的聲明。球團提出常務理事會議前提供的帳目表與15日會議當天帳目支出內容不合，再
度質疑聯盟帳目不清不楚。同時，對於與博斯轉播權問題，義大球團重聲，球團在5月6日
前已經同意合約內容，並非聯盟指出在常務理事會上才同意。
以下是義大犀牛球團聲明稿內容：
義大球團聲明 2014.5.21
中華職棒聯盟(以下簡稱聯盟)于5/15日以前寄達義大球團103年度聯盟預算表
例行性費用 103年預算費用 102年實際費用 101年實際費用 100年實際費用
例行支出合計 114,075,500 98,861,837 89,144,058 79,707,006
例行收入合計 82,702,000 91,663,098 79,611,524 82,996,573
例行收支損益 -31,373,500 -7,198,739 -9,532,534 +3,289,567
註：另聯盟于5/15開會以前寄達103年度聯盟預算補充說明資料
該資料說明：103年度聯盟預估收入｢其他收入｣部分，原資料提列400,000元，為明台保
險公司確認之贊助金額，附表為過去三年其他收入之決算細項，本年度收入新增（ ）內
資料，為聯盟今年預估之收入，共增加408萬元。
聯盟于5/15下午二點在聯盟會議室發給與會球團103年度聯盟預算表，該表顯示
103年度聯盟預算表
例行性費用 103年預算費用 102年決算費用 101年決算費用 100年決算費用
例行支出合計 113,575,500 99,970,037 89,689,708 80,897,641
例行收入合計 86,782,000 96,663,098 79,611,524 82,996,573
例行收支損益 -26,793,500 -8,306,939 -10,087,184 +2,008,932
義大球團吳董事長及謝領隊，在5/15聯盟會中提出為何此二表均出自聯盟，而數字居
然不一樣，要求聯盟具體說明;同時義大球團根據聯盟會前提供之103年度聯盟預算表，指
出自100年到103年每年例行支出，每年均有10%以上之成長，而103年更增加16.3%，而103
年收入更較102年減少10%，而約相當于100年之收入，同時義大球團指出103年之預算與
102年之決算不同之處，聯盟並未做差異說明，要求聯盟說明，同時會中統一球團亦認同
義大球團之要求;而兄弟球團陳領隊更提出為何聯盟103年預算，未將103年聯盟官網轉播
金1500萬元列作收入，當場黃會長居然表示103年聯盟官網轉播支出約1000萬支出，亦未
列入103年聯盟預算，103年聯盟預算如此重大疏失，令人不解。義大球團更進一步指出，
要求聯盟以後必須將聯盟專案募款，做詳細收支報告。以上就是義大球團認為｢聯盟帳目
不清｣，且必須立即改進之處。
（1）針對聯盟2014年預算案及財務會計制度，建議如下：
聯盟相關財務報表之編審應依照｢社會團體財務處理辦法｣辦理並制度化：｢社
會團體財務處理辦法｣第12條，社會團體應於年度開始前兩個月由理事會編造
年度工作計畫及收支預算表，提經會員（會員代表）大會通過後，於年度開始
前報請主管機關核備。因故未能如期召開會員（會員代表）大會者，可先經各
該團體理事監事聯席會議通過，呈報主管機關，事後提報大會討論通過後再報
請主關機關核備。聯盟於103.5.15始召開預算討論案，時間點顯然有違辦法
之
規定。
②應落實財務會計內控制度作業：聯盟相關會計調整分錄應即時入帳，不應
提示
不同基礎編制的報表，才不致誤導報表使用者。
③總預算之討論於財務報表上應涵蓋聯盟所有的收入及支出面，不應以規章為由
僅就部分範圍討論。
（2）預算細項討論：針對本年度增加幅度較大之預算細項討論，由四球團決定是否
逐項刪減。
（3）針對聯盟2014年度預算例行賽預算赤字問題，建議在預算細項討論後，由四
球團就費用是否共同分攤來討論。
有關義大球團在5/6之前即明確告知聯盟陳秘書長，義大球團對博斯之合約沒有補充
意見，亦即義大球團明確同意，而黃會長在5/15聯盟會議中指出義大球團5/15之前並未同
意，義大球團在5/15聯盟常務理事會已明確說明，義大球團在5/6以前已同意博斯之合約
，此事不容聯盟以訛傳訛、惡意栽贓。
（體育中心／台北報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20140521/401928
沒有意見＝同意？